Померил КСВ.Помогите разобраться

Померил КСВ.Помогите разобраться от RA2FCD 24 Май, 2009 21:06
Это график КСВ антенны.В пределах 144-144.5 оно 1.8 .Вопрос- график имеет два резонанса(откуда второй?).Какой из них надо учитывать при настройке?Диполь с Гамма согласованием.
Ответ #1 от RA2FCD 24 Май, 2009 21:44
Вот сам график http://foto.mail.ru/mail/wstr/1/68.html
Ответ #2 от Владимир RA6FOO 24 Май, 2009 22:45
Посмотрите в приложении. Это график активной R и реактивной Jx составляющих входного
сопротивления антенны "тромбон" с согласованием по принципу, подобному гамма-согласованию.
Ход Jx трижды пересекает нулевую линию.
Если нам необходимо R вх. антенны 100 ом, то получим КСВ 1.00 на частоте 3,62 МГц.
Если выберем 20 ом, получим два минимума КСВ: на 3,5 и 3,8 МГц с горбом между ними до КСВ 5
на частоте 3,62 МГц.
При нужных нам 50 омах ход КСВ ложится в горизонт около 2,0 от 3,5 до 3,8 МГц.
Выводы делайте сами.
(в NEC 2 над реальной землей и 50 ом КСВ ложится на 1,0...1,2 от 3,55 до 3,75 МГц)
Ответ #3 от RA2FCD 24 Май, 2009 22:57
Спасибо.Те как я понимаю при 50 ом.Средний резонанс можно использовать.Т.е изменив(уменьшив) согласования тем самым поднять его вверх на 144
Ответ #4 от Владимир RA6FOO 24 Май, 2009 23:34
Здесь нельзя дать однозначный ответ. Антенны подобны, но...
В гамма согласовании два крутика, длина согласователя влияет больше на R, емкость - на Jx
Это очень упрощенно. Вполне может быть так, что Jx скомпенсирована емкостью
в некоторой полосе, горб КСВ из за большого R в центре, а минимумы на частотах,
где R уменьшается до соответствия с принятым за согласованную величину
(до соответствия с волновым соединительного кабеля и настройкой КСВ метра)
Если траверса металлическая, то надо учитывать, что вибратор с гамма- согласованием,
даже изолированныйот нее, с ней мягко говоря не дружит из за его несимметрии.
В свое время убил много времени на образцах с металлической траверсой.Лет через
10 в MMANA стало понятно, почему. Вообще с гамма-согласованием лучше не морочиться.
Попробуйте укоротить согласователь и изменить ( вероятнее уменьшить) емкость.
Ответ #5 от RA2FCD 24 Май, 2009 23:58
Ясно.Просто наверно уже устарела морально наверно.Буду пробывать.Хотя производитель заявляет КСВ 1.3
Ответ #6 от RA2FCD 25 Май, 2009 01:10
В какой программе можно просчитать всю эту антенну заново и сделать вывод?
Ответ #7 от Владимир RA6FOO 25 Май, 2009 12:29
Пока никто не знает, о какой антенне и на какой диапазон речь, чем и как измерялось.
Возможно найдутся те, кто ее знает и моделировал. Для начала лучше вместо антенны
подключить резистор. Такой ход КСВ может быть и при "не том" кабеле или КСВ метре.
Ответ #8 от RA2FCD 25 Май, 2009 14:06
вот антенна http://foto.mail.ru/mail/wstr/1/24.html
и ее хар -ка http://avantiradio.pl/go/_info/?id=118&idc=id_25