Наведенный ток не такой уж и большой. Посмотрите по таблице токов. Он дает кроссполяризацию < -40dB, что уже на практике является не плохим результатом.
Подвох, наверное, в том, что отрезок всё-таки смещён на 5 мм относительно центра вибратора.
Между тем несимметричная 28 Ом модель (которую сделал Дмитрий) даёт кросс поляризацию лучше 30 дБ.
200 Омный вибратор, на изолированной траверсе показывает этот параметр на 10 дБ хуже.
Получается с 28 Ом антенной, что бы получить удовлетворительные результаты, достаточно будет применить широкополосное СУ с подавлением внешнего тока оплётки хотя бы 10дБ!
Опять дискуссия пошла в направлении симметрирующих устройств (СУ). Конечно это вечная тема… Но, хочется и о пустяках, которых особо никто не замечает. И говоря об этом, примеряюсь к естественному спутнику Земли.
На больших стеках вынужденные конструктивные решения, приводящие к нежелательным наводкам в элементах конструкции не так заметны.
Особое внимание к маленьким четвёркам, потому что они наиболее беззащитны против нашей безалаберности.
Вот эти пустяки:
1. Выбирать необходимо конструкцию антенны с максимальным усилением при заданной длине и с максимальным подавлением лепестков в зоне обратного излучения. Если выбирается антенна с хвостом - 20 дБ то рассуждения про кросс поляризацию - 40 дБ ни к чему. Мои соседи, активно применяют компьютеры и с горизонтальной поляризацией. (опять юмор:-)
2. Думаю все догадались, что буду ратовать за отвод фидера строго перпендикулярно к вибратору. Если фидер находится на расстоянии 0,5 метра от вертикальной стойки, то волновое сопротивление относительно этого ближайшего элемента конструкции получается 750 Ом.
3. Коробочки коммутации вибраторов должны «смотреть» друг на друга, что бы не делать перехлёст фидера через траверсу. А если перехлестнули, то может и не получиться подавление тока оплётки - 40 дБ.
4. Антенны должны крепиться к вертикальной стойке не сбоку, а в торце. Всё аналогично, иначе выскакиваем из зоны - 40 дБ.
5. Горизонтальный бум, который держит вертикальные стойки антенн должен быть ближе к вибраторам, что бы максимально вывести его (бум) из поля.
Молодой человек начинающий осваивать УКВ на ЧМ с 5-и элементной антенной обязательно получит свой уровень удовольствия в независимости от того, чего там наворочено с симметрированием. А вот если кто-то попытается осваивать Луну с маленькой четвёркой и питающий фидер будет расположен в стиле «фри стайл» то речь пойдёт уже не о - 40 дБ, потери будут составлять десятки процентов эффективность приблизится к одиночной такой же антенне. Луна не ответит взаимностью, а просто скажет, - «свободен!»...
Мы до хрипоты готовы спорить друг с другом о эффективности того или иного вибратора или СУ, а ответы на сложные вопросы они на поверхности, многие их не хотят принимать во внимание.
Как бы и не ловко хвалиться, но очень приятно, когда на свою крохотуленьку, всего-то 4х7 корреспондент с системой 4х10 даёт -15дБ!, как биг-гэйну!!! Значит, думаю, не так уж всё и плохо!
Конечно, каждый волен сам решать, как реализовать ту или иную техническую задачу, но хотелось, что бы все были в курсе, что есть такая проблема симметрии АФУ и стоит она на первом месте! Лучшее решение всегда одно. Собственно эта ветка форума и организована для того, что бы мы вместе нашли это решение. Пожалуйста, предлагайте лучше?
А если кто-то обратит внимание на преимущества низкоомных антенн и на пять пустяков и реализует их в своей конструкции, вот и будет ему лепота, вот и будет ему радость!
С уважением, Владимир /RA3GES/
73!
