Устройство подъема телескопической мачты
Назад-
Всех приветствую! Уже давно использую телескопическую мачту Март-9, она у меня стоит на балконе пятиэтажного дома. Для подъема антенн на этой мачте, использую лебедку с захватом труб, приобретенную у Михаила RA1ALA (фото 1). Проблема в том, что мне достался вариант захвата с круглым профилем (фото 2). При подъеме он плохо держит трубу, скользит по ней. Особенно это происходит при подъеме верхних, тонких труб. По совету Михаила, натянул на "рога" захвата резиновый шланг. Это немного помогло, но всё равно приходится страховать захват, привязывая его к трубе канатиком. В дождливую погоду вообще таким захватом опасно пользоваться. Есть варианты захватов с квадратным и шестигранным профилями (фото 3), может они лучше работают, не знаю.
Вопрос такой, - может у кого есть другие идеи простого захвата труб телескопической антенны при подъеме и спуске?
захват 2.jpg
Захват 3.jpg
Захват 1.jpg
-
сть другие идеи простого захвата труб
Сделать Ваш захват двухэтажным, на шарнире конечно, как это сделано в станке подставной мачты от Р-405 кажется.
-
В 405-й совсем другое устройство. Там тормоз двухэтажный.
-
Когда-то тоже были "Марты", и тоже были попытки автоматизировать вытягивание секций..
В результате - отказались от всякой телескопичности и поднимаем уже много лет все мачты "падающей стрелой". Сначала казалось, что по очереди вытягивать - проще, а потом привыкли, оказалось "стрелой" - удобней. Как-то даже стек на двойку из четырех 10-метровых антенн 2х2 поднимали
Конкретно по "Марту" - мягкие трубы. Ваш захват способен помять трубу, особенно потому, что у него упор в трубу происходит В ОДНОЙ ТОЧКЕ. Чуть посильней дернешь - и промнутся ямки, а система - телескопическая, и внутренняя труба будет клинить.
У нас тоже половина труб - такие же мягкие, типа "мартовских" (АД-31 и типа того) , но мы всегда стараемся сделать всякие разные крепления и прижимы к трубе как можно более широкими. Какой-нибудь вогнутостью прижимаемся и т.д.
-
Тоже был отрицательный опыт с полу-кустарными телескопами из условно мягких труб АД31, под весом антенны они перекашиваются и клинят, выше определенной высоты просто затруднительно выдвигать было.
Если позволяет площадь размещения - лучше переделать на стрелу, как уже и сказали выше.
Для статочного подъема, считаю, что лучше применять фирменные телескопы, где есть направляющие, трос и прочий продуманный конструктив.
Или же применять трубы одинакового диаметра, как 405я релейка или те современного производства "марс-ы", где зеленые или черные крашенные стальные (?) трубы.
-
У меня секции мачты короткие, по 1.5 метра. Да и мачта на балконе стоит, "падающей стрелой" не получится. Порылся в интернете, нашел несколько интересных решений. Но остановился на самом простом. Попробую применить простой хомут с резиновыми накладками. Всё равно мне приходится вручную переставлять захват, так как труба с лебедкой у меня всего 2 метра высотой. Устройство захвата RA1ALA, предназначалось для длинных труб (3 м). И при ослаблении натяжения троса, само скользило вниз. Мне же этого не требуется, я могу руками дотянуться, и снять хомут в самой верхней точке подъема секции.
2.JPG
4.JPG
5.JPG
-
В 405-й совсем другое устройство. Там тормоз двухэтажный.
Так по аналогии и сделать подъемник.У того тормоза принцип действия аналогичный приведенному подъемнику.
Но он двойной, по логике и держать получше должен -
Если Вы свободно можете снять руками прижим в верхней точке, то это сильно упрощает дело
Только хомут ваш не очень подойдет, там ведь трубы все разного диаметра. Я бы сделал простую "удавку" из тросика в пвх-изооляции. Ведь каждая труба сверху заканчивается хомутом, и при опускании-поднимании это хомут затянут, т.к. держит верхнюю трубу. И хомут не даст удавке скользить по трубе.
Ну, или еще я пробовал заменить болты хомутов на более длинные, чтобы на торчащие кончики накрутить гайку. Тогда можно просто цеплять крючком за болт, а гайка не даст крючку соскочить. Недостаток - может согнуться болт... -
Я бы сделал простую "удавку" из тросика в пвх-изооляции. Ведь каждая труба сверху заканчивается хомутом, и при опускании-поднимании это хомут затянут, т.к. держит верхнюю трубу. И хомут не даст удавке скользить по трубе.
Владимир, спасибо! Это хороший вариант. Только цеплять "удавку" лучше не за хомут, а за стопорный болт, который есть на каждой секции. Хомуты я стараюсь сильно не затягивать, чтобы не сорвать резьбу. Секции держатся за счет стопорных болтов, которые расположены чуть ниже хомутов. Одними хомутами держать секции рискованно. Я часто ими пользуюсь. При прогнозе на сильный ветер, опускаю антенны под козырек крыши, или снимаю совсем. Сегодня попробую изготовить съёмную самозатягивающуюся петлю из троса.
-
Из троса получилась слишком жесткая петля. Придумал более интересный вариант, сделал мягкую петлю из канатика mastrant-p 4 mm. Его рабочая нагрузка 120 кг. Захватываю петлёй трубу под стопорным болтом. Надеваю её на рог захвата, и можно поднимать в любую погоду. Старое устройство захвата не стал убирать, так как иногда требуется цепляться к середине секции, где петля не поможет. Ещё одно положительное свойство мягкой петли из канатика, её можно использовать для страховки захвата. Сначала крепится на трубе захват, а затем он прижимается петлей к трубе. Тем самым уменьшая проскальзывание захвата на тонких трубах.
Захват с петлей.j
-
Mastrant это шнур, а не канатик... И довольно качественный...
-
Нашёл оптимальный вариант с применением шнура mastrant. Поверх него надел резиновую трубку. В итоге, получился хороший захват для труб диаметрами от 30 мм до 55 мм. Держит даже мокрую трубу. Вокруг труб до 45 мм получается три витка захвата, а от 45 и больше, - два витка. Цепляется карабинами к рогам металлического захвата лебёдки. При ослаблении натяжении троса лебёдки, захват сам вниз не скользит, приходится подталкивать штангой с крючком. Но меня такой вариант устраивает. Если подведет хомут, то резиновая петля не даст сорваться трубе вниз.
Захват 6.jpg