-
Ответ #30
от R6DZ Александр 29 Апр, 2014 15:58
-
По поводу видеозахвата обьяснили, спасибо.
Просто при просмотре указанного фильма
смутило ежесекундное подергивание зкрана
монитора. Подумал-а вдруг..
-
Ответ #31
от R6DT Павел 02 Июн, 2014 18:08
-
Виктор, да я и не пытаюсь убедить честной народ что камера наилучшее решение, просто неплохое дополнение к другим системам слежения. Кстати у меня на 5м параболе датчики азимута и элевации состоят из многооборотных ( 10 оборотов на 5ком ) резисторов и китайского мультиметра MY63, в точности как Вы описали.
Когда Луну видно, зная её расположение на мониторе в момент наилучшего приёма легко определить что пришёл момент корректировки антенны, а подворачивать приходится часто, раз в несколько минут, не у всех же есть автослежение. Это как сравнение цифрового мультиметра и стрелочного тестера, глупо спорить что цифровой точней, но ведь иногда нужно просто увидеть больше или меньше величина. Может быть я неудачно выразил свою мысль, но надеюсь Вы меня поняли.
Геннадий.
Здравствуйте
Геннадий какую камеру используете?
-
Ответ #32
от ua6ajs 02 Июн, 2014 19:03
-
Павел здраствуйте.
Марку не помню, я уже писал что в принципе пойдёт любая, вплоть до видеоглазка, кстати такая сейчас и стоит на стеке, между прочем самый худший вариант, 320 телевизионных линий, но ориентироваться позволяет. При выборе обращайте внимание на значение ТВЛ, чем выше число тем чётче картинка, наилучшее значение 650 ТВЛ. Цветную камеру применять особого смысла нет, всё равно ночью изображение чёрно-белое, хотя днём довольно красиво.
Очень советую применение дистанционно сменных светофильтров, при очень ярком освещении бывает камера что называется ,,слепнет,,
Сейчас, с подачи уважаемого RW3BP, экспериментирую с самодельным телескопом для установки на параболу, чтобы изображение Луны было побольше и легче контролировать угловой сдвиг.
Геннадий.
-
Ответ #33
от R6DT Павел 02 Июн, 2014 22:53
-
Спасибо Геннадий, за информацию.
У меня есть домофон. Хочу к нему прицепить камеру и контролировать попадание в Луну.
Датчик азимута на AS5045. Не знаю, как его откалибровать по азимуту.
-
Ответ #34
от ua6ajs 03 Июн, 2014 15:39
-
Павел в этом вопросе я ,, ни петь, ни свистеть ,, .
Откройте тему по этому вопросу, уверен более опытные коллеги
Вам помогут.
Геннадий.
-
Ответ #35
от R6DT Павел 03 Июн, 2014 18:57
-
Павел здраствуйте.
Марку не помню, я уже писал что в принципе пойдёт любая, вплоть до видеоглазка, кстати такая сейчас и стоит на стеке, между прочем самый худший вариант, 320 телевизионных линий, но ориентироваться позволяет. При выборе обращайте внимание на значение ТВЛ, чем выше число тем чётче картинка, наилучшее значение 650 ТВЛ. Цветную камеру применять особого смысла нет, всё равно ночью изображение чёрно-белое, хотя днём довольно красиво.
Очень советую применение дистанционно сменных светофильтров, при очень ярком освещении бывает камера что называется ,,слепнет,,
Сейчас, с подачи уважаемого RW3BP, экспериментирую с самодельным телескопом для установки на параболу, чтобы изображение Луны было побольше и легче контролировать угловой сдвиг.
Геннадий.
Можно, подробнее о самодельном телескопе.
-
Ответ #36
от ua6ajs 03 Июн, 2014 20:18
-
Можно, завтра утром напишу Вам в ЛС, сегодня у меня гости.
Геннадий.
-
Ответ #37
от rd3ql oleg 03 Июн, 2014 22:36
-
Павел здраствуйте.
Марку не помню, я уже писал что в принципе пойдёт любая, вплоть до видеоглазка, кстати такая сейчас и стоит на стеке, между прочем самый худший вариант, 320 телевизионных линий, но ориентироваться позволяет. При выборе обращайте внимание на значение ТВЛ, чем выше число тем чётче картинка, наилучшее значение 650 ТВЛ. Цветную камеру применять особого смысла нет, всё равно ночью изображение чёрно-белое, хотя днём довольно красиво.
Очень советую применение дистанционно сменных светофильтров, при очень ярком освещении бывает камера что называется ,,слепнет,,
Сейчас, с подачи уважаемого RW3BP, экспериментирую с самодельным телескопом для установки на параболу, чтобы изображение Луны было побольше и легче контролировать угловой сдвиг.
Геннадий.
Можно, подробнее о самодельном телескопе.
немного влезу в разговор я эксперементировал камера за 300руб + обьектив от диапроектора наверное пеленг или похожий фокус 50-60мм относительное отверстие 1/2-1/1,5 но не об этом речь. в фокусе я повесил перекрестие из 2 шелковых паутинок слегка подсвеченых светодиодом , до установки я так и не довел но результат обнадежил на расстоянии 15м видно стрелки в настенных часах
-
Ответ #38
от rd3ql oleg 03 Июн, 2014 22:55
-
если я не совсем забыл математику это 8 минут а размер луны 30 минут
Сейчас сравнил визуально луна реально больше. Встает вопрос о герметичности и подогреве обьектива и камеры
-
Ответ #39
от ua6ajs 04 Июн, 2014 06:33
-
Олег, мне кажется герметизировать смысла нет, возникнут проблемы в борьбе с конденсатом, что чревато выходом камеры из строя. Подогрев объектива легко реализуем - датчик включения от тех же камер наблюдения и проволочное сопротивление 10ом 15-20вт, меньшей мощности имеют склонность обрываться. Только и подогрев не особо нужен, бывает что объектив по утрам запотевает, но через час-два всё приходит в норму, а если направить на Солнце то ещё быстрей. А если на дворе туман то и смотреть некуда.
Геннадий.
-
Ответ #40
от RW3QCF Геннадий 06 Июн, 2014 06:07
-
Интересно, кто какие мониторы использует?
-
Ответ #41
от RZ6DD Александр 06 Июн, 2014 06:26
-
Интересно, кто какие мониторы использует? Пока обкатываю камеру, использую автомобильный ТВ 9 дюймов. Питание ТВ и камеры - 12 вольт.
Все в одном - ТВ. видеокамера, УКВ приемник (слушать МПЧ), USB-плейер - очень удобно и компактно.
Действительно - нужны фильтры, чтобы беречь матрицу от солнца. Думаю его сделать крышечкой для
обьектива камеры, которая механически открывается при поднятии элевации на 1-2 градуса через
рычаг. При горизонтальном положении - закрыто. При 1-2 град элевации - открыто. Получается
дистанционное включение защиты от солнца и от дождя.
73-Александр.
V-cam.jpg
-
Ответ #42
от UA9FAD 06 Июн, 2014 07:13
-
Получается
дистанционное включение защиты от солнца и от дождя.
А, может быть, открывать с включением камеры?
-
Ответ #43
от RZ6DD Александр 06 Июн, 2014 07:23
-
Это уже надо придумывать привод, а тут уже есть механизм элевации. Только пристроить
рычаг который нажимается при опускании антенны в горизонт и тягу с пружиной.
Разница элевации 0 и 1-2 градуса несущественна для работы в ТРОПО, а ее можно применить
с пользой для дела. Камеру при этом придется ставить в центре стека, у узла элевации.
-
Ответ #44
от R3DE 06 Июн, 2014 10:50
-
Было несколько конструкций, сейчас остановился не следующем:
самая дешевая камера (какая была), выкинул штатный объектив и приладил от Зенита (все внутри пластиковой сантехнической трубы), на все ушло два часа. Качество вполне приличное, в соседнем доме (чуть более 100 метров) виден каждый кирпич. Экспериментировал с диафрагмой, ночью понятно только открыта, днем хочется прикрыть, но и с открытой можно обойтись. Для себя решил, что усложнение контрукции с фильтрами не стоит затрат.
Даже когда направлено на солнце, очень понятно, плюс пинус миллиметр - видно куда крутить. Но ведь направить на солнце -это скорее уникальный случай, вобщем солнце не мешает. Матрица... не заметил, что портится, перестанет работать - выкину.
К сожелению идет помеха. Камера подключена к ТВ плате и системному блоку. Так что приходится выключать.
Так что камера на антенне это скорее интересно нежели практично.