-
Ответ #15
от rw0jc Владимир 28 Апр, 2014 13:41
-
приобрел камеру model: RS-16c, в интернете очень популярна эта модель , особенно среди шин, колесных дисков. А вот камеры такой модели не нашел. Металлический кожух, режим подсветки день\ночь, питание 12в. выход система ПАЛ. 3.6 мм. Похоже фирма RUISION (на этикетке написано).
при разборке обнаружил встроенный микрофон, а подогрева нет. Приобрел на рынке у китов по этому никакой сопроводиловки небыло.
IMG_0039.JPG
-
Ответ #16
от UA9YLU Виктор 28 Апр, 2014 13:59
-
а подогрева нет.
в самих камерах подогрева нет,есть специальные кожухи с подогревом
-
Ответ #17
от rw0jc Владимир 28 Апр, 2014 14:13
-
в самих камерах подогрева нет
Спасибо! В RS-16 кожух не маленький, и если убрать подсветку, видимо можно и подогрев реализовать?
-
Ответ #18
от RC6AL 28 Апр, 2014 14:33
-
любая видеокамера дают шум по приему...я отказался
когда 64 антенны то можно пренебечь..у всех поскромнее...использовал 11 камер
-
Ответ #19
от UA9YLU Виктор 28 Апр, 2014 14:55
-
Видео камера для позиционирования антенны -тупиковый способ,луна не всегда видимая,тучи,идет близко к солнцу ,опять же точность не велика,не возможно применить автослежение, а для тропо связей? Метеорных?
-
Ответ #20
от ua6ajs 28 Апр, 2014 16:10
-
Сергей, с Вашим утверждением готов поспорить. Если камера в заземлённом медном боксе, имеет фильтры в цепи питания, отдельный фидер для видеосигнала то никаких помех не наблюдается.
Применяю камеры в течении пяти лет, проблем не возникало. Возможно Вам попадались неудачные модели.
Шум может появляться от применённого оконечного устройства т е телевизора или чёрнобелого монитора от старого компа, вот тут его убрать проблематично. Первое время применял Ч/б монитор ,,Электроника,, , он довольно прилично шумел, победить его я так и не смог хоть всю жизнь и занимался ремонтом ТВ. Вопрос решился заменой на ч/б ,,Юность,, Пару лет назад подарили громадную плазму , 1,2м по диагонали , с дефектом в виде чёрной вертикальной полосы посредине экрана, для просмотра ТВ малопригодна ( хотя я смотрю ) а для камеры просто чудо. Цифровая обработка видеосигнала делает картинку весьма приятной, без присущих обычной развёртки 50гц полосок, при этом абсолютно нет шумов при приёме ЕМЕ. Камера хороша как самый дешёвый вариант устройства для наведения на Луну, что впрочем не исключает и других.
To rw0jc
Подсветку можно не убирать, у меня она светит метров на двадцать, при определённой сноровке ночью легко ореентироваться по азимуту по окружающим предметам - столбам, деревьям, дымовым трубам и т д... По элевации, если Луна закрыта облаками, тут она конечно бесполезна, тогда контроль по датчикам на сопротивлениях.
Геннадий.
P S
Виктор, одно другого не исключает, не считаю камеру панацеей но как дополнительная опция весьма полезна. Что мешает поставить свето фильтр и смотреть хоть прямо на Солнце. У меня пять сменных светофильтров, два из них от масок для сварки разной плотности и пожалуйста - Солнце у тебя в гостях.
Не понял причём метеоры, если знаете азимут радианта что мешает повернуть в нужном направлении по местным ориентирам? Привыкаешь очень быстро и устанавливаешь направление довольно точно.
Или вот мой ,, тяжёлый случай ,,. Я в цифровой технике ,, ни петь, ни свистеть ,, для меня современные системы слежения тёмный лес, сделал параболу 5м и пока я её обустрою всякими цифровыми датчиками это ж сколько времени пройдёт, а так камеру поставил и вперёд.
-
Ответ #21
от UA9YLU Виктор 28 Апр, 2014 17:16
-
не считаю камеру панацеей но как дополнительная опция весьма полезна.
Как то вообще не убедили,по местным ориентирам выставлять азимут!!! Что это за антенна?С лепестком в 30 градусов? А если четверка и больше?А пяти метровую параболу? На 1296 промахнулись на 1 градус-долой половина дб. Даже простой сельсин заменит камеру с большей пользой, можно поставить переменный резистор а внизу китайский вольтметр за 100 руб,подобрать что б напряжение было,скажем от 0 до 3.6 вольта а на элевацию можно применить датчик положения дросельной заслонки от впрысковых авто с грузиком и такой же вольтметр вот вы уже и в мире "цыфры" , надумаете идти дальше можно эти данные использовать и в автослежении.И зачем смотреть на луну?
-
Ответ #22
от rw0jc Владимир 28 Апр, 2014 17:19
-
одно другого не исключает,
Геннадий спасибо.
Да я камеру решил установить как дополнительную опцию. С наведением у меня справляется ЛЖБ треккер,
но вот как он справляется иногда возникают сомнения. У начинающих, думаю, сомнение присутствует всегда. Луна на востоке, не видел еще ни одной станции. С 30-40* прием есть. К западу, антенну поднимаю аж градусов на 10. Вот и дУмки разные- может мачта не вертикально, или калибровку треккера делать.
А иной раз и слышу и отвечают хорошо. Загадок еще очень много. Луна редко находится в том положении, когда можно провести взглядом прямую линию с земли через полотна антенны и на луну, да чтоб к соседу в огород не лезть. Считаю что стоит установить камеру и этим сбросить часть сомнений.
Уже установил плату захвата изображения на основе ВТ 878а, хоть и старенькая карта, думаю справится с задачей в легкую.
-
Ответ #23
от UA9YLU Виктор 28 Апр, 2014 17:25
-
но вот как он справляется иногда возникают сомнения.
Трекер откалибровать и тестить проще по шуму солнца,оно фактически идет тем же путем,калибруете скажем на восходе и следите до захода,и по количеству шума определите на сколько корректно работает следящая система
-
Ответ #24
от ua6ajs 28 Апр, 2014 18:25
-
Виктор, да я и не пытаюсь убедить честной народ что камера наилучшее решение, просто неплохое дополнение к другим системам слежения. Кстати у меня на 5м параболе датчики азимута и элевации состоят из многооборотных ( 10 оборотов на 5ком ) резисторов и китайского мультиметра MY63, в точности как Вы описали.
Когда Луну видно, зная её расположение на мониторе в момент наилучшего приёма легко определить что пришёл момент корректировки антенны, а подворачивать приходится часто, раз в несколько минут, не у всех же есть автослежение. Это как сравнение цифрового мультиметра и стрелочного тестера, глупо спорить что цифровой точней, но ведь иногда нужно просто увидеть больше или меньше величина. Может быть я неудачно выразил свою мысль, но надеюсь Вы меня поняли.
Геннадий.
-
Ответ #25
от R6DZ Александр 28 Апр, 2014 19:51
-
Уже установил плату захвата изображения на основе ВТ 878а, хоть и старенькая карта, думаю справится с задачей в легкую.
А можно поподробнее о захвате. Помнится в фильме Жутяева,RW3BP было подобное. Все хотел спросить, да
стеснялся своего невежества.
-
Ответ #26
от RW3BP 28 Апр, 2014 22:51
-
Александр, плату видеозахвата я не использую, т к у меня стоит обычный видео монитор (маленький LCD телевизор в режиме AV).
Диаграмма направленности антенны на 77 ГГц очень узкая ( 0.11 град ), поэтому без контроля камерой с телеобъективом не обойтись. Конечно, это работает только в ясную погоду, но при облачности на 77 ГГц (ЕМЕ) лучше не работать. Там и без облаков потерь хватает.
-
Ответ #27
от UA9FAD 29 Апр, 2014 06:41
-
А можно поподробнее о захвате.
Это задача для программистов, занимающихся оптическим автонаведением боеголовок (возможно они среди нас под никами - ну нельзя им "светиться"
). По видеоизображению происходит захват - наведение на обьект - Луну - и дальнейший автотрекинг. Точность +- пиксел.
-
Ответ #28
от rw0jc Владимир 29 Апр, 2014 09:28
-
Плата (карта) видеозахвата предназначалась для расширения функциональных возможностей компьютера и использовалась для захвата изображения с магнитного носителя и дальнейшей обработки, оцифровки, с помощью средств компьютера. Имеет два входа VHS и один вход SVHS
-
Ответ #29
от RN3KK Nick 29 Апр, 2014 15:25
-
Видеозахват конечно интерессно и реально, думаю стоит поискать людей кто может дат готовые решения.
На позиции RX3QFN, по осени, использовали камеру для слежения за элевацией. шумела дико. выключали после корректировки. Причем шум широкополосный.