-
Ширина CW фильтра в Авроре
от RA4SD Алексей 23 Мар, 2015 12:43
-
Интересует кто какую ширину CW фильтра выставляет или использует при AU QSO.
Сам преимущественно в CW AU пользуюсь SSB фильтром, но он весьма широкий.
Узким CW фильтром 500Гц показалось не комфортно.
При связях с RN3DKQ Иван сообщил, что для него 1000Гц - самая оптимальная ширина фильтра.
А как у Вас?
-
Ответ #1
от R9LR 23 Мар, 2015 12:53
-
то для него 1000Гц - самая оптимальная ширина фильтра.
А как у Вас?
Это точно, оптимално.
Но когда доплер не предсказуем, как в последней авроре..... всё отключаю и как в SSB и то расстройки не хватало.
-
Ответ #2
от RZ1AP Igor 23 Мар, 2015 12:54
-
Я так же пользуюсь SSB фильтром. Если использовать CW фильтр то при большом Доплере нужно постоянно пользоваться растройкой
-
Ответ #3
от uy5on 23 Мар, 2015 13:36
-
Когда как 300-3000 гц ...все зависит от диапазона и обстановки .....
-
Ответ #4
от rd3fd 23 Мар, 2015 14:03
-
TO RA4SD Алексей,на 70 см доплер может быть в несколько кГц, поэтому обычно тоже работаю с широким фильтром,как и в связи с тобой в прошлой Авроре.73!
-
Ответ #5
от RU3T 23 Мар, 2015 14:06
-
Узким CW фильтром 500Гц показалось не комфортно.
Алексей , когда был Kenwood Ts-2000 преимущественно работал с фильтром 600-1000гц В шумном городе 1000 великовата поэтому преимущественно 600гц, уже фильтр делал не понравилось !Сейчас FT-736 с фильтром 600гц , с этим фильтром работать очень комфортно, уже не первую аврору сравниваю с фильтром и без , при авроре расстройкой пользуюсь всегда , да вот еще одно преимущество фильтра, с помощью более узкого фильтра настраиваешься более точно на частоту корреспондента и практически всегда получаешь ответ . Поэтому мой идеал 600гц !
-
Ответ #6
от RL3D 23 Мар, 2015 14:35
-
500 Гц использую по той же причине (городской шум, треск + мощные сигналы соседних станций). В авроре 17-го шум был 2-3 балла по S-метру. На CQ лучше без него, т.к. часто отвечают в стороне.
Кстати, сегодня опять обещают слабую бурю (NOAA: Kp=5 нечером), даже ИЗМИРАН написал.
73, Иван.
-
Ответ #7
от Sergi 23 Мар, 2015 15:17
-
Никаких шумов не было, еле слышал аврорный сигнал поляка, то показалось широка полоса 3-3.3 звучит лучше.
0-20сек полоса 3кГц
20-33сек - около 2кГц
aurora_sp4mpb.wav
-
Ответ #8
от пенсионер 23 Мар, 2015 16:03
-
Для меня этот файл без разницы,единственное что вч шум мог отвлекать. На 790м становлюсь как можно ближе по частоте т.е низкочастотный сигнал . А там уже зависит от класса кор-та
-
Ответ #9
от UA4NDX 23 Мар, 2015 19:53
-
В Авроре только 500 Гц фильтр применяю...(не зря же я его покупал отдельно??) Смотрел аврорные CW сигналы на панораме СДР неоднократно, не превышает 300-500Гц полоса . Зачем же "загребать" шумы эфира 3 кГц ? (сегодня аврора так и не началась, хоть шведские споты были) Наш "аврорный СДР здесь -
http://4nwebsdr.ddns.net:8901/ Пользуйтесь, 73!
-
Ответ #10
от RN3KK Nick 23 Июн, 2015 14:19
-
Смотрел сигналы авроры на web сдр приемнике. Там полосы 1-1.5 кГц. Т.е наверное 1-1.5 кГц будет оптимальным фильтром.
-
Ответ #11
от R3RW-Сергей 23 Июн, 2015 21:39
-
В сегодняшней Авроре у меня был сильный допплер.Вначале никак не мог приспособится.Потом расстройку на 2 кГц в верх сделал и связи пошли. Т.е. даже в 500гц фильтр не влезали.
-
Ответ #12
от пенсионер 23 Июн, 2015 21:48
-
Так и аврора была своеобразная