Контроль напряжения/тока анодного БП
Назад-
Всех приветствую!
Решил влить свежую струю в старый (35 лет
) блок питания лампового РА.
В плане доставки данных (напряжение/ток) на блок управления (arduino).
Наваял схему.
Желаю увидеть конструктивную критику и соответственно конструктивные предложения по модернизации.
Плюс интересует использование пина "ALERT" INA226. Например, для защиты от превышения по мощности.
Рабочий ток PA - не более 400mA. Т.е. где-то 800 W max.
Текущая защита (токовое герконовое реле) настроена на 1А. Работает исправно. Удалять не планирую.
Защиту от INA хочу использовать как дополнительную.
P.S. На схему подключения светодиодов "1000 ON" и "2000" ON внимания не обращать.
В реальности они подключены к отдельной обмотке (2вит.) монтажным проводом поверх изоляции вторичной обмотки каждого трансформатора.
Лень было искать "правильный" символ трансформатора, когда схему рисовал.
Schematic_power_s
-
Рабочий ток PA - не более 400mA. Т.е. где-то 800 W max.
выходной значит не более 500, и кого защищать бп ?проще сделать его с запасом по мощности ,если тетрод то нужно защищать сетки да и у триода тоже .По мне так это не оправданное усложнение и удорожание ПА.
-
выходной значит не более 500, и кого защищать бп ?
Даже меньше 500mA, т.к. БП всего 800Вт (два 400 Вт тр-ра).
Защита сделана НЕ для БП, а для РА. Отключает БП - к сожалению, только с "низкой стороны"(220В) - при простреле лампы.
Лампа - триод, ГИ-70Б. Работает и так в перегруженном режиме, т.к. указанные на схеме 2000V - это по сути напряжение при полной нагрузке.
Вот и хочу уменьшить время реакции защиты при простреле лампы, путём уменьшения значения тока "реагирования". Хотя бы с 550-600 mA.
Соответственно этим уменьшить время "сжигания" сетки лампы.
Существующую защиту (1А) также оставить. Для случаев пробоя в цепи анодного питания.
Сразу прошу - ПОЖАЛУЙСТА, другие виды защиты (предохранитель и т.п..) НЕ предлагать.
Ну и о главном - "Контроль напряжения/тока анодного БП"..
Как выяснилось, INA226 с "родным" шунтом (0,1 Ом) "выдерживает" только 800 mA. Т.к. максимальное напряжение на входе шунта у неё всего ~82mV..
Собственно, для измерений мне бы и хватило с лихвой, но вот что будет, когда в РА "стрельнёт" лампа, предсказать невозможно..
Велика вероятность, что INA этого не переживёт..
Сейчас, за неимением INA226 и ISO1540 (обе МС ещё в пути с алиэкспресс), экспериментирую с INA219.
У которой Vmax на шунте 320mV. Т.е. от превышения напряжения на её входах вполне защитит диод Шоттки, включенный в прямом направлении.
Что я и предусмотрел на схеме, ещё не зная о "слабенькой" INA226.
Ей эта "припарка", к сожалению не поможет..
Вот и гадаю теперь на кофейной гуще - может отказаться от контроля напряжения, заменив INA226 на 219-ю.
По сути, контроль напряжения не так и важен. Вот только тогда вылезает проблема с защитой..
Теоретически её можно сделать в блоке управления и включать оттуда.
Но нет никакой уверенности, что в этом случае получится уменьшить время реагирования..
Грезится ещё один вариант применения INA226 - напаять сверху штатного шунта ещё один такой же,
увеличив таким образом максимально допустимый ток через шунт до 1,6А.
Вот только, наверное, придётся сильно покопаться в коде библиотеки INA на предмет коррекции измерений.
Да и параметры защиты тоже потребуется изменять..
Вообщем, пока коряво получается..
-
Почитал в Инете обсуждение INA226 и обнаружил, что ограничение напряжения на шунте обусловлено размером регистра, хранящего результат измерения.
Т.е. при токе >800 mA, показания будут неверными.
А вот про максимальное напряжение на шунте, безопасное для "жизни" самой INA, сведений не нашёл.
Посмотрел внимательно в даташите функциональную схему и увидел, что наряжение на шунте измеряется теми же входами внутреннего АЦП, что и на VBus.
Из этого делаю вывод - максимальное напряжение на выводах шунта (между +Vin и -Vin) может быть до 36V.
А на самом шунте(резисторе) напряжение ограничено только его рассеиваемой мощностью.
Мощность резистора шунта на платке с INO - 1Вт, т.е. этот резистор в 0,1 Ом должен выдержать ток 10А.
При этом напряжение на нём будет всего 1V. А в моей схеме (с учётом параллельного диода Шоттки) - всего 0,35-0,4V.
Получается, я зря поднял панику насчёт того, что INA "сгорит" при токе через шунт >1A?
Или всё-таки ошибаюсь? -
Вот и хочу уменьшить время реакции защиты при простреле лампы
Если лампа стреляет то ее нужно менять ,а не защищать.
-
Я защитил головку прибора диодом . Чтобы при простреле диод не отгорел, ограничил ток через него дополнительными резисторами R29,R30.
При подборе этих резисторов, при рабочем токе 1А на шунте 5ом ( R32,R33 ) напряжение на диоде 0,5В. Диод при этом напряжении не ограничивает. При простреле на диоде будет 0,7В-1В
-1.png
-2.png
-
Новая компоновка. Диодные мосты с электролитами в пластиковых коробках. От пыли и конденсата. В свою очередь, коробки закрывают и два трансформатора ОСМ0,63кВТ
IMG-aed2373211725
IMG-4cacb44ac1d93
IMG-69c2aafafb2e9
IMG-b6fdcbcbcf937
IMG-d4dceb54ba868
IMG-a4d99b5c8fc31
IMG-6853cb0f0538e
IMG-31e5b794a53e6
IMG-f4ab98c90cc6b
-
Мда.. Каждый о своём..
Всем "спасибо".
Тема закрыта.