Кварц, или генератор?
Назад-
Эти генераторы плывут так, что ручку настройки крутить успевать не получится.
На выброс. Можно включить и послушать гармонику хотя бы МГц на 400. -
У Карена RA3APW описан серьезный подход к измерению параметров кварцевых генераторов. Если такой возможности нет - можно попробовать контролировать высшую гармонику на трансивере в диапазоне 1200 или 432. Но надо прежде разобраться с собственной опорой трансивера - насколько она стабильна. Я тоже стараюсь подходящие по частоте кварцы прежде чем отбраковывать - посмотреть по стабильности тона на 1200. Если укладывается в один герц - тогда можно проверить температуру перегиба и заниматься термостатом.
(1 герц = 1 ppb на гигагерце). На слух не выйдет - один герц можно поймать на Спектране. -
У Карена RA3APW описан серьезный подход к измерению параметров кварцевых генераторов.
Спасибо Виктор. В указанном Вами примере ( http://www.ra3apw.ru/proekty/pn-measurement/ ) речь идет больше о фазовых шумах.
Если требуется оценить именно стабильность частоты, то может быть следующее видео будет полезно https://www.youtube.com/watch?v=oLu7ni6blyg&t=10s
-
Для синтезатора на АлиЭкспресс покупал. Rajon Txco 25 МГц. Их там полно цена до 1000 руб.
Слушал себя через сдр амсат. Стабильность не измерял. Цифровые моды работали . Сейчас такой пристраиваю для стабилизации лнб головки для приема в еме участке 3 см.
Константин. -
Эти генераторы плывут так, что ручку настройки крутить успевать не получится
Печально.. А ведь как дышал, как дышал!
Можно включить и послушать гармонику хотя бы МГц на 400
А вот это попробую. Чтобы уж без сомнений, твёрдой рукой отправить в "радиопомойку".
-
А если взамен кварца в синтезаторе на SI5351, например?
Если к кварцу еще и два варикапа поставить, а третий выход Si5351 использовать как делитель ФАПЧ кварца в режиме XTAL bypass и ко всему этому прицепить снаружи ЧФД на ТМ2 и операционнике то получается совсем неплохо по стабильности при условии что есть стабильная опора. Si5351 и сама так умеет в режиме VCXO но найти Si5351B где ножка управления VCXO выведена в корпусе 20-QFN= это нереально.
Или это будут те же яйца, только в профиль?
я так Si5351 использовал как источник мелкого шага с внешним резонатором на керамическом резонаторе- у него диапазон перестройки получался намного больше чем у кварца , а добротность намного выше чем у обычного LC контура. Но в качетсве опопры для мелкого шага DDS уже использовался. -
Если к кварцу еще и два варикапа поставить, а третий выход Si5351 использовать как делитель ФАПЧ кварца в режиме XTAL bypass и ко всему этому прицепить снаружи ЧФД на ТМ2 и операционнике то получается совсем неплохо по стабильности...
А как насчет ФШ?
-
А как насчет ФШ?
В каком месте? Если на выходе Si5351 с выходов от внутренних синтезаторов ФАПЧ- то все как обычно для Si5351 с внешней хорошей опорой. Если именно про самодельную VCXO- то от многого зависит. И от добротности кварца, и от ФШ опоры внешней, и от полосы ФНЧ синтеза. Я спеуиально применял низкодобротные ( относительно) кварцы и керамические резонаторы чтобы расширить полосу перестройки VCXO. Т.е сознательно жертвовал ФШ. Если же взять высокодобротный кварц то с ФШ все будет в порядке. В моем случае частота ФЧД была 5 МГц ( 10/2 внешней опоры) и 25/5 или 26/26 (там частота сравнения была 1 МГц но пришлось и 10 МГц делить на 10) при кварце VCXO соответственном. ФНЧ спуры фильтровал надежно. Дробное деление я не использовал. Можно считать что я просто повторил схему из даташита вот эту , хотя как шумит это встроенное VCXO я без понятия- может у кого завялялась макетка с SI5351B?
SI5351B loop.jpg