-
Ответ #30
от RC3C 02 Фев, 2006 12:12
-
Igna писал(а):Помнится мне, лет 10 назад.....
Не было эхолинка в те времена!!! Появился только в 2002 году - это раз. Было тогда IRLP (как мне помниться из всяких сообщений в пакете и по рассказам нашего начальника коллективки RK3DXB ) и при том только в Канале и США.
Так вот они там все с позывными, только для того, чтоб пользовать этот самый эхолинк для болтовни, как бесплатный телефон. Так вот, не хотел бы я быть таким "радиолюбителем".
Ну, в принципе, я это и хочу сказать. См. высказываение UA9OFC!
Post edited by: rv3dhc, at: 2006/02/02 12:13
Post edited by: rv3dhc, at: 2006/02/02 12:14
-
Ответ #31
от RC3C 02 Фев, 2006 12:38
-
Цитата UA9OFC:
Однако, существуют и сугубо психологические причины низкой мотивации русских спортсменов коротковолновиков к освоению и внедрению VoIP технологий в практику связи. К сожалению, плен сложившихся годами психологических стереотипов иногда является непреодолимым препятствием к восприятию новых идей. Конечно, интернет-QSO не принимаются в зачет по DXCC и при работе в контестах, но ведь радиолюбительское движение многогранно и не может сводиться только к спортивным аспектам.
Вот, и это я хотел упомянуть!!!
Post edited by: rv3dhc, at: 2006/02/02 12:38
-
Ответ #32
от UT5UBQ 22 Авг, 2007 14:42
-
Доброго всем времени суток!
Надеюсь, что со времени последнего поста в этой ветке, скептиков и противников EchoLink-а значительно поубавилось. На дворе август 2007 и возвращаться к искровому передатчику и приёмнику на когеррере дедушки Попова ни у кого желания не возникает. Любая реально осуществимая техническая идея, любой новый вид связи имеет право на существование. Впрочем, ездить на телеге, запряженной быками, вместо поезда, автобуса или автомобиля, как и ходить пешком - тоже никому не возброняется.
В отличие от 'всемирного' EchoLink-а, в СНГ эта сеть пока(!) умеренно используется р/любителями, как непосредственно компьютерными 'юзверями', так и через Link-узлы эфирными пользователями. Причём последних, на данный момент, гораздо больше, чем первых, ибо NET для многих всё ещё остаётся недоступной роскошью и в каждом доме будет ещё ой, как не скоро, тем более 'хороший(!)' NET. А поскольку Link-узлы используются почти исключительно в диапазонах 145 и 430 MHz, вопросы некоторых форумчан о причастности EchoLink к VHF можно считать неуместными.
Ничто в мире не совершенно, и Echo-Link в этом смысле - не исключение. Многие пользователи замечают те или иные проблемы в работе сети и ПО, у некоторых есть готовые решения, зреют идеи и дельные предложения. Поэтому совсем не понятно, почему эта ветка форума 'засохла' более полутора лет назад!..
Предлагаю возобновить обсуждение, но только в русле проблем Link-а, идей, решений и т.д. (темы 'кому это нужно?', 'за - против', 'нравится - не нравится'- не поднимать!!!).
73! de UT5UBQ Олег (Киев).
Post edited by: UT5UBQ, at: 2007/08/22 15:44
Post edited by: UT5UBQ, at: 2007/08/22 16:07
-
Ответ #33
от ur5lx 22 Авг, 2007 17:45
-
Ни какого отношения к УКВ ето не имеет.
Организуй свой портал и там решайте свои ролблемы.
Голосую -против.
73!Сергей.UR5LX
-
Ответ #34
от UT5UBQ 22 Авг, 2007 19:35
-
Ну зачем же так сурово, Сергей? Так можно придраться к чему угодно... Я, например, тоже могу сказать, что я против 10-ти метровых парабол с киловаттом мощности на "2"-ке, т.к. это, дескать, "греет атмосферу и разрушает озоновый слой", однако же, я Вас в этом не упрекаю... А Линком пользуются такие же радиолюбители как и Вы, применяя
для этого портативки и стационарки: "кенвуды", "маяки", "алинки", "льны" и самоделки, испльзуют разнообразные антенны. Многие из них находятся на весьма значительном удалении от Линк-узлов, что засталяет их применять сложные антенны. Только и того, что с помощью этой системы они могу сделать (неэфирный) скачок и появиться, опять же в эфире(!), в другой точке Земли. Но ведь с обеих сторон УКВ, так почему же такое категорическое "НЕТ!" с Вашей стороны? Тем более, что никто ведь не призывает всех поголовно бросать "чистый" эфир и безоговорочно переходить в Линк! Или по-Вашему, радиолюбитель, а в конкретном случае УКВист - только тот, кто стучит CW самым обыкновенным древним ключом и гоняется за очками и квадратами в тестах? Но тогда Вы просто дремучий консерватор, батенька, уж не обижайтесь ради бога! А ещё не нужно забывать, что очень скоро "чистыми" р/любителями вполне могут остаться только жители сельской местности, живущие в частных домах, ибо у разных лужковых и допкиных с черновецкими так и чешутся руки навести "порядок" с архитектурными излишествами в виде наших с вами антенн! И с каким УКВ тогда мы останемся? Разве что с Линк-узлами за городской чертой?!! Так что, по-моему, Вы не правы, дружище!..
Моё почтение и 73! - Олег.
-
Ответ #35
от UT5UBQ 22 Авг, 2007 19:35
-
Пост-дубль удалён.
Post edited by: UT5UBQ, at: 2007/08/22 20:38
-
Ответ #36
от Sergi 22 Авг, 2007 21:11
-
Мне кажется, что этот сайт больше направлен на спортивно-техническую часть УКВ-радиолюбительства, т.е. это соревнования, дальние связи, проектирования и обмен опытом по технике, антеннам, спутниковая связь в конце концов. Так что мой ответ тоже нет.
Для эхолинка существуют свои форумы, например на qrz.ru, отдельный портал echolink.ru. Информации, по-моему, уже предостаточно. Кому это нужно, тот и так разберется и будет пользоваться этим.
А насчет проблем с антеннами в городе, тут не только в этом дело, а еще в шумовой обстановке, которая уж никак от политических деятелей не зависит. Да многго чего бывает... У меня, например, высота никакая и почти все направления прикрыты холмами. Реально поработать на УКВ получается только в ПД, когда с холмов, ну и ладно, так сказать заряда адреналина хватает до следующего года...
-
Ответ #37
от ur5lx 22 Авг, 2007 21:16
-
Ни какого прогресса ФМ Ехо линк Репитеры не дают.
Только самообман.Иллюзия что и ты УКВист.
Да надо поставить антенну.
Посидеть несколько месяцев дождатся тропо или спорадика. Выехать в ПОЛЕ.
Но зачем? Можно лежа на диване в Е хо линке
проводь ДЬ связи.....
П.С ТРОПО YO4ALU 579.....
73!Sergey.UR5LX
-
Ответ #38
от RA9CAE 23 Авг, 2007 05:42
-
Голосую - ПРОТИВ эхолинка ! И вообще не понятно что эта тема делает здесь ..!!!??!?!??!?!
-
Ответ #39
от RA9CAE 23 Авг, 2007 05:52
-
Глядя на эту тему можно прийти к выводу что вообще радио не надо с приходом интернета .....
Мое мнение на этот счет следующее - цифровая-голосовая связь имеет место быть - если используются радио любительские каналы связи - какое нибидь packet radio высокоскоростное ... Дп и в таком варианте к УКВ ДХ не имеет ни какого отношения ....
-
Ответ #40
от ru3ace 23 Авг, 2007 06:02
-
Коллеги,есть раздел форума "Эхолинк" и наверное есть р/любители,которым эта тема интересна.Поэтому я согласен с UT5UBQ,не нужно тут высказываться за или против,если на нашем сайте это будет никому не интересно-тема умрет сама собой.
-
Ответ #41
от ur5lx 23 Авг, 2007 06:53
-
Максим согласен.
Но Олег задал вопрос .
Да или нет.
73!
P/S tropo YO4AUL CQ 559 NOW 3.52 UTC 23 aug
-
Ответ #42
от UA9JBO 26 Авг, 2007 21:39
-
Я начинающий радиолюбитель с 3-й категорией. кв-аппаратуры пока не имею, но работаю на 2 метрах, 70 см диапазонах.сконструировал сам свою первую антенну GP на 144 МГц, сам повесил её, до июня 2007 года был наблюдателем, вслушивался во всё что можно услышать на кв, копил QSL. так вот. прочитав инфу на радиосканере, lpdnet.ru я лично пришёл в негодование - на кой ляд вобще тогда радиостанция нужна, если есть интернет??? я понимаю что пообщаться.. но ведь у нас не выделены специальные участки для эхолинков - уж лучше обычные репитеры поставить, и то испытываешь удовольствие открыть его и поболтать с теми, до кого на прямом канале не докричишься. А ведь так эхолинки просто напросто забьют весь FM участок!!! я лично буду валить их, говнить, что угодно делать, чтоб такую балалайку заткнуть. и вобще. надо организовать тогда отдельную эхо-линк службу для гражданских нужд. не надо мне такого эфира! А про лобирование переносок.. - я тоже согласен с автором того сообщения. Эхолинк - это халява. Интернет итак кишит недоумками и если их пустить в эфир, проблем не оберёшься потом.
-
Ответ #43
от UA9JBO 26 Авг, 2007 22:39
-
..и ещё..
эхолинки надо будет очень хорошо охранять, а то найдётся когда-нибудь умелец, который будет использовать это чудо техники против нашего государства, против нашего общества.Если чиновники думают, что VoIP на любительских диапазонах способны держать страну под контролем, так давайте хозяева эхо-линков,сотрудничайте с российскими спец.службами, пусть вас обеспечивают всем необходимым, строят вам отдельные помещения для ваших узлов связи,чтоб по-военному всё было. Нечего стратегические объекты держать в многоквартирных домах. И вас пусть постоянно дёргают чуть-что случись. оно вам надо?? я думаю, что нет.
Страна у нас самая большая на земном шаре, отвечайте за её безопасность, коли взялись - это не так легко как сварганить эхолинк и трындеть со всем миром через инет. сейчас всё-таки время информационных войн.
-
Ответ #44
от RQ2T (ex RU3MD) Константин 27 Авг, 2007 13:00
-
UA9JBO писал(а): я лично буду валить их, говнить, что угодно делать, чтоб такую балалайку заткнуть. и вобще.
Вот только ненадо на этом сайте выражений таких.
Судя по манере объясняться и кол-ву сообщений Вы толькочто сайт говнителей покинули ?
При таком отношении к радиолюбителям работающим не таким видом связи как вы пора позывой самому закрывать, иначе потом другие закроют.
надо организовать тогда отдельную эхо-линк службу для гражданских нужд. не надо мне такого эфира!
Вы слабо знаете обстановку. Аналогичное для LPD давно существует
А про лобирование переносок.. - я тоже согласен с автором того сообщения
Вы лучше про лоббирование пива поговорите
Эхолинк - это халява. Интернет итак кишит недоумками и если их пустить в эфир, проблем не оберёшься потом
Вот сначала попробуте вникнуть в процедуру регистрации в Эхолинк, а потом говорите.
И вобще мне слабо понятно почему Эхолинк обсуждается на этом сайте, а не на родном ?