если вы 200 Вт на одну стрелу
Не совсем понял, в чем противоречиеАркадий, кто тут "не совсем понял" так это я ;-)
Похвастаюсь, с вашего позволения.Спасибо. А этот скрин будет, как показатель тем, кто использует программу MSHV для ЕМЕ. Обязательно надо поставить галочку, как у вас Sh HF/VHF и программа перейдёт от минусовых на рапорта OOO RO RRR 73. DF Tol лучше уже и обязательно по центру трека.
Это более чем достаточно не токмо для дебюта, а для громкого дебюта
Завтра в 19-22мск попробую 144 CW. 400, 5WL, ATF, QRMЖаль, я работаю и завтра не смогу, а чего вы пишите CW? Или это описка? Я чуть выше писал о сравнении своего приема с другими собратьями. Хочу добавить, что можно легко ошибиться, много влияющих малозаметных факторов, которые трудно систематизировать. Я год шарахался пока уловил, но сейчас бы сделал выводы быстрее. Но в это время я и антенны "рихтовал". Для начала надо сделать ревизию своего дома на предмет источника помех. Вас ждет много удивительных открытий. Это может быть ВСЁ! О многих случаях я писал, последний периодический привет - плохой контакт в нулевом проводе силового щитка. Сборная клемма-шинка из китайского сплава, похожего на латунь под винт Д4, а провод алюминий. Иногда треск давал даже при малой нагрузке эл. лампочки в погребе. И таких источников море. К сожалению, есть и неустранимые и просто неизвестные, но свои собственные найти и устранить-большое дело.
CW - планируемый род работы. Или не стоит и пытаться?Я тоже предпочитаю телеграф. Раньше, это 2007 - 2008 годы я немного работал на 144 только телеграфом, было много станций, теперь ушли в цифру большинство тех телеграфистов, новых наверное совсем мало. 144 это сложный диапазон, чтобы сработать с равной по энергетике станцией нужно минимум 4 стрелы по 6-8 метров и около киловатта мощность. С Вашим сетап реально QSO c UA3PTW RX1AS и подобными им. В марте будет ДУБУС контест. Там попробуйте.
вот эти -25...-29дБ, от них видно трек на водопаде? Или есть только декод?Доброго дня! Трек виден, может быть частично, но виден. Не знаю почему, но уже давно у меня не бывает случаев, чтобы на совершенно пустом месте был НЕ ЛОЖНЫЙ декод. Может быть дело в новых версиях, а может в настройках моего оборудования. В целом за время моей активности качество приема возросло несомненно и на много.
Подскажите, вот эти -25...-29дБ, от них видно трек на водопаде? ИВидно и не плохо. Правда видимость слабых сигналов зависит от настройки спектрана.
Подскажите, вот эти -25...-29дБ, от них видно трек на водопаде? Или есть только декод?
и двадцать три сантиметра грунтэффект тоже бываетВиктор, интересная тема, а если в цифрах, какой угол горизонта, по Вашему мнению, этого эффекта. У меня запад чистый и стрелка С-метра начинает отклоняться ниже 3 градусов элевации. Я работаю иногда менее 1-го градуса. Телеграфом с VA7MM и VE4MA удаются связи только в эти моменты.
Подскажите, вот эти -25...-29дБ, от них видно трек на водопаде? Или есть только декод?
использования Грунтэффекта. Если Луна садится за горизонт - нет строений и помех - то иногда "вот эти -25...-29дБ" могут превратиться в -15...-19дБ.У меня на заходе Луны, в интервале азимута 280 -304гр., зимой бывает GG до 6 дб, чаще 3-4, но не долго. "Чисто поле", но не совсем, как в сказке, есть и высоковольтная линия и деревья немного. Но 15-19дб....! даже не слыхал о таком.
Но 15-19дб....! даже не слыхал о таком.Аркадий, но речь шла о 10 дБ разницы, У Вас 6 дБ. Получается 4 дБ разницы всего. Там факторов море, + это кратковременные явления. Так что не вижу противоречий!