ЕМЕ-432 МГц .

Ответ #360 от UD2F 07 Сен, 2021 08:59
Сообщения по секвенсерам и защите LNA перенесены в тему http://forum.vhfdx.ru/mshu/re-eme-432-mgc/
P.S. Обьединить со старой темой по защите LNA у меня в том разделе нет прав.
Ответ #361 от RZ3RZ 18 Сен, 2021 23:19
Цитата: Михалыч от 05 Сен, 2021 20:56
Виктор Николаевич, не пугайте коллег, Q65 со всеми своими достоинствами, и так одной ногой в могиле ;-))))) а тут ещё она и мшу сжигает,

Отработав неделю на новой антенне, (и даже получил уже карточку по почте от HB9Q за Лунную связь), с ужасом обнаружил что нет ни ПРД ни ПРМ. КСВ более 2 х. Думал что сгорел таки МШУ Павла с обходом на маленьких реле из за Q65.. и КСВ =1.3.
Однако причина в чем то другом. Применил кабель в трансформаторе PK75-4-11 там тонкая ЦЖ. Наверно при вращении по элевации что шевелится и наверно отвалилось. Есть и еще возможные причины: Лучшее -враг хорошего: всегда разъемы заматывал изолентой от непогоды -проблем не было . А сейчас все залил герметиком Автосил.
Сегодня все кабели раскрутил - герметик залез оч далеко в разъемы , может где нарушил контакт. И еще менял камеру на мачте тоже может что зацепили.
Вобщем с Кубком РФ и Итальянским ЕМЕ тестом полный пролет...
Ответ #362 от ur5lx Сергей 19 Сен, 2021 07:03
Ну я понимаю что делают обход для ФМ , тропо контестов , а когда для ЕМЕ , да еще 432 и 1296 !!!
Друзья я этого не ПОНИМАЮ! Зачем Вам при ЕМЕ обход мшу? Идет борьба за сотые НФ для приема слабых сигналов , а Вы сами сознательно ухудшаете параметры МШУ. Ну ладно 144......
Ответ #363 от 4Z5CP 19 Сен, 2021 08:23
Цитата: ur5lx Сергей от 19 Сен, 2021 07:03
Зачем Вам при ЕМЕ обход мшу?
Если передавать и принимать по одному кабелю то как по другому?
Ответ #364 от UA3IDQ 19 Сен, 2021 09:27
Тогда увеличить кол-во стрел
Ответ #365 от RU4AN Igor 19 Сен, 2021 10:26
Много эксперементировал с 432, антенны 2х26 ел, оптимальным для меня оказался вариант, фидер 16
метров 7/8 дюйма, предусилитьль внизу. Ощутимой разницы вверху или внизу не заметил, повторюсь, это для фидера 16 метров 7/8 дюйма. LNA кш 0,59 усиление 20db, реле обхода рэв14.
Ответ #366 от UA9FAD 19 Сен, 2021 11:33
Цитата: RU4AN Igor от 19 Сен, 2021 10:26
Много эксперементировал с 432, антенны 2х26 ел, оптимальным для меня оказался вариант, фидер 16
метров 7/8 дюйма, предусилитьль внизу. Ощутимой разницы вверху или внизу не заметил, повторюсь, это для фидера 16 метров 7/8 дюйма. LNA кш 0,59 усиление 20db, реле обхода рэв14.

Игорь, а какое отношение небо-нагрузка, небо-Солнце?
Ответ #367 от 4Z5CP 19 Сен, 2021 13:42
Цитата: RU4AN Igor от 19 Сен, 2021 10:26
метров 7/8 дюйма, предусилитьль внизу. Ощутимой разницы вверху или внизу не заметил
16 метров 7/8 это где то 0.4 дБ, плюс есть кусок более тонкого(7/8 не покрутишь), скажем 0.1дБ, и того при подключении МШУ внизу кш будет более 1дБ.
Не есть хорошо.
Но если шумов много тогда уменьшение кш не поможет.
Ответ #368 от RW3PX 19 Сен, 2021 13:55
Цитата: 4Z5CP от 19 Сен, 2021 13:42
...Но если шумов много тогда уменьшение кш не поможет
Всегда поможет. Не даст реализовать предельную чувствительность (-...Дбм/гц), соответствующую данному Кш - это ДА. Но не может не помочь!
Ответ #369 от ur5lx Сергей 19 Сен, 2021 14:49
На заре своей ЕМЕ 432 деятельности в 1987 году проводил измерение шума солнца.
На 16 яги получил 12 дб. МШУ был подключен через кусок кабеля РК 3 20 см. Мне в голову пришла идея измерить на прямую без этого кабеля. Результат 12.5 дб шум солнца. С тех времен я ни где не использую дополнительных кабелей . Только переходы. Сумматор реле переход мшу. Два РЕВ 14 или 15 между ними переход. Второй пример по 5.7 ЕМЕ. Шум солнца на систему без двух переходов на 0.5 дб лучше. На облучателе нет сма разьема -сразу короткий хвостик на сма реле. С мшу тоже выходит хвостик на сма реле. Убирал два сма перехода мапа -папа , мама -папа. В итоге слышу шум солнца на 2.4 офсет 11 дб. И в тестах чувствую себя не плохо. Даже 5-8м параболы не на много лучше слышат чем я. Ваше дело делать обходы , 16 м кабеля и т.д я только говорю то что сам прошел. 73!
Ответ #370 от UA9FAD 19 Сен, 2021 15:06
Цитата: RU4AN Igor от 19 Сен, 2021 10:26
Ощутимой разницы вверху или внизу не заметил

Если по DL7APV или DL9KR - то и не заметишь. По шуму солнца должно добавиться ~1db , соответственно и на слабых станциях улучшится - неслышимые станут слышимыми. С помехами там, насколько знаю, все в порядке - позиция за городом.
Ответ #371 от ur5lx Сергей 19 Сен, 2021 15:36
На 100% согласен с Виктором . Лучше хуже это абстрактное понятие.
RU4AN сколько дб шума солнца Вы имеете на свою систему? Да и 4Z5CP какой у Вас шум солнца?
Ответ #372 от UA3IDQ 19 Сен, 2021 17:01
DL7APV

на 33ел 25 м 8д -24 дб слышал самое лучшие
Пока нет мощи и пытать не хотел Хотя с Франко на те же 10 вт 144 МГц отработали
С совковских времен только раздельные тракты
Ответ #373 от ur5lx Сергей 19 Сен, 2021 18:14
Виктор , какой шум солнца? По этому параметру можно оценить качество системы. А пока только ,,понты,,. Хорошо , плохо это не о чем. Мы не можем оценить как с обходом , как с 16 м кабеля.
Нам нужно прийти к одному знаменателю. Самый доступный это шум солнца. С этого начинается
ЕМЕ.
Ответ #374 от 4Z5CP 20 Сен, 2021 03:11
Цитата: ur5lx Сергей от 19 Сен, 2021 15:36
Да и 4Z5CP какой у Вас шум солнца?
Измерял посредством измерителя шумов HP8970B, есть метод описаный шведом.
6.8дБ у меня на 4х16 плюс LNA на ATF54143.