Сергей, а можно чуть подробнее про все конструкцию? В частности, интересует поворотное устройство. На фото видно, что от редуктора идет передача через цепь. Что за редуктор? Что из себя представляет опорный узел мачты? Насколько большой люфт? Чем меняется элевация? Ну и все остальное тоже, конечно, очень интересно!
Это значит, что межконтинентальная ЕМЕ связь на этом диапазоне вполне возможна.
Обалдеть!!! поздравляю!!! Есть куда и мне стремиться. Здоровья и успехов!!!
Ответ #47
от RK3FG 28 Фев, 2013 11:41
Сергей, поздравляю ! Фантастика!!!
Ответ #48
от RW0LDF 28 Фев, 2013 13:37
Сергей, примите мои поздравления! Хоть и фантастика, но научная!
Ответ #49
от RW3BP 28 Фев, 2013 14:49
Угломестный привод сделан на базе усиленного 24 дюймового актуатора. Полный ход актуатора соответствует 52 градусам. Тут я немного промахнулся и на максимальной высоте Луны иногда этого не хватает. Азимутальный привод сделан на базе ступицы переднего колеса Камаза. Это я не сам придумывал, а подсмотрел у Александра RW1AW. Для страховки ферма стоит на площадке, которая с небольшим зазором опирается на край тормозного барабана. Привод сделан цепной передачей. Вторая звездочка стоит на валу червячного редуктора. Ко входу редуктора присоединен привод от такого же актуатора, как и на угломестном приводе. Так что и там и там я использую импульсы от герконового датчика. Коэффициент редукции таков, что цена одного импульса примерно одинакова для обоих приводов. Примерно 0.03 градуса на импульс (я использую оба фронта импульса геркона). Кроме этого есть видеокамера, которая позволяет сделать абсолютную привязку шкалы градусов. По Луне, Солнцу и по ориентирам на горизонте. Вот пока и все. Абсолютными энкодерами пока не обзавелся. Для индикации и автотрекинга используется самодельная программа и USB платка. С этим мне помогли на работе. Программа берет данные о координатах Луны с F1EHN EME System. В принципе мне этого пока хватало. Даже на 77.5 ГГц. Хотя цепная передача немного люфтит, как ее не натягивай. Сейчас бы я постарался обойтись без нее.
Ответ #50
от R3BM Михаил 28 Фев, 2013 17:02
Сергей, огромное спасибо за ответы на мои вопросы! Мечтаю посмотреть на все это своими глазами.
Ответ #51
от RU5C Владимир 28 Фев, 2013 20:45
Сергей Георгиевич, нет слов! Почет и безграничное уважение. Такие малые миллиметры… Радиочастотный диапазон почти кончился! Дальше, наверное, уже опика. А что, например, углекислотный лазер, длина волны 10,6 мкм, легко доступен на мощности до десятков и даже сотен ватт. Излучение обладает очень хорошей когерентностью и стало быть возможен гетеродинный прием. Вода атмосферы немного мешает, но нас это не остановит. Ведь правда?
Ответ #52
от RW3BP 28 Фев, 2013 22:47
Владимир, что то меня лазеры совершенно не греют. А вот диапазон, пригодный для ЕМЕ это действительно последний. Следующий, это 122 ГГц со страшными потерями в атмосфере. Не говоря уже обо всем остальном.
Ответ #53
от ut5dl Vyacheslav 28 Фев, 2013 23:29
Сергей, поздравляю !!! Опять ты раздвинул горизонты. Подозреваю, что ты все-таки задумываешься о 122 GHz . Просто убило то, что слышно эхо даже на слух. Это конечно же бомба! Первопроходцы ЕМЕ нервно курят... Желаю, конечно же, здоровья и найти того на нашей грешной планете, кого сможешь услышать или хотя бы увидеть.
Луч антенны 0,12гр в 4 раза меньше, чем угловой размер Луны. Преломление в атмосфере есть на этой частоте? Если есть, то сколько "от и до" в градусах при элевации от 90 гр до 0 ? И как оно коррелирует с оптическим преломлением?
Ответ #56
от RW3BP 03 Мар, 2013 11:57
Дмитрий, это доклад, который был на позапрошлой ЕМЕ конференции (Флоренция 2008). В нем дана ссылка на мои ранние измерения шума Солнца и Луны на 77.5 ГГц в 2006 году. Фактически этим диапазоном я занялся сразу после освоения 47 ГГц. Потребовалось больше 7 лет, чтобы продраться через проблемы и получить первое эхо. Правда были отвлечения на 1296 МГц и прочее. Работу можно будет считать завершенной после проведения первого QSO. Но когда это случитс я не знаю. Пока, через две недели, планируется односторонний тест с W5LUA. Я передаю, он принимает.
Владимир, преломление конечно есть и разница в рефракции, наверное, тоже есть. Мне даже иногда казалось, что я вижу эту разницу. Но для правильного ответа мне не хватает точности приводов и общей жесткости конструкции моего "радиотелескопа". К тому же вопрос, как сравнивать оптическое и радиоизображение Луны. Если с оптическим просто - я его вижу на экране монитора, то радиоизображения у меня нет. Есть только тепловой шум, максимум которого в общем случае не совпадает с центром Луны. На этом диапазоне он заметно зависит от фазы солнечного освещения. Ловить края Луны тоже трудно при общем уровне шума 0.3 - 0.7 дБ. При низкой элевации, там где рефракция проявляется в большей степени, этот шум еще меньше из за нарастающих потерь в атмосфере.
Ответ #57
от RW3BP 10 Июн, 2013 22:33
Немного причесал и выложил на YouTube видео, которое показывал на конференции в Троицке.
1 часть:
2 часть:
Ответ #58
от R3PG 11 Июн, 2013 07:36
Сергей Георгиевич! Спасибо за прекрасное видео.Очень было интересно посмотреть.Огромная работа проделана.Теперь остается найти второго корреспондента для проведения двухстороннего QSO.Хорошая у Вас позиция.Никаких рядом высоток,закрывающих линию горизонта.Это здорово! Здоровья Вам и новых творческих успехов!
Ответ #59
от ua3djg Николай 11 Июн, 2013 10:43
Спасибо за видео, Сергей Георгиевич ! Смотриш и думаеш ,- сколько же сил , таланта, времени во всё это вложено !... Когда же состоится 1-е QSO ? Весь радиомир ждёт...
. 
RW3BP_ntms_76GHz.