Минимальный сетап для ЕМЕ

Ответ #45 от RM2M Александр 01 Авг, 2005 19:08
RK3FG, Анатолий наверно стоит вернуться к началу создания этой ветки, а именно, вопрос о двух вариантах сетапов: поле (минимум веса и т.п.) и стационар (можно сказать без ограничения). Вероятно тут то и произошла несостыковка.

Александр
Ответ #46 от RN6BN 01 Авг, 2005 19:45
Имея две поляризации , мне почему то кажется , что я чаще работаю на вертикальной поляризации или это просто мне так кажется , а прием и передача в разных поляризациях это наверно 7 из 10 QSO. Часто наблюдаю как люди упускают реального DXa только лишь из за того что у них нет другой поляризации, а DX не всегда заядлые лунники, например из последних PY0FF, C6AIE, A6/RV6LNA которого я вытаскивал на луну 2 года и он мне сказал , что сработает еще пару станций (я так подозреваю кого ) и завяжет с этим делам.
Ответ #47 от ru3ace 01 Авг, 2005 21:19
RA3DQT писал(а):
Цитировать
Это смотря что считать BigGun, если 4х12 элементов и 500 ватт как у японца, тогда да...
Одна стрела нормально работает с четверочниками и изредка с двоечниками. А четверочники - это не бигганы и их очень много.

Конечно я имел ввиду BIG GUNS-RN6BN,W5UN,KB8RQ,RA3AQ,ON4GG,ON4IQ,ES6RQ и еще можно назвать порядка 20-ти позывных.
Не соглашусь с тем,что одна антенна нормально работает с четверочниками и двоечниками.Я бы так сказал-при определенных условиях сработать можно.Просто на определенном этапе начинаешь понимать что без улучшения антенного хоз-ва QSO с каждым новым корреспондентом получается с огромными затратами по времени.

Сообщение отредактировано: RU3ACE, в: 2005/08/02 08:07

Сообщение отредактировано: RU3ACE, в: 2005/08/02 09:18
Ответ #48 от ru3ace 01 Авг, 2005 21:22
RN6BN Александр писал(а):
Цитировать
Имея две поляризации , мне почему то кажется , что я чаще работаю на вертикальной поляризации или это просто мне так кажется , а прием и передача в разных поляризациях это наверно 7 из 10 QSO. Часто наблюдаю как люди упускают реального DXa только лишь из за того что у них нет другой поляризации, а DX не всегда заядлые лунники, например из последних PY0FF, C6AIE, A6/RV6LNA которого я вытаскивал на луну 2 года и он мне сказал , что сработает еще пару станций (я так подозреваю кого ) и завяжет с этим делам.

Не очень долго у меня пока две поляризации,но тоже сложилось впечатление что слышу больше или лучше на V-pol.

Сообщение отредактировано: RU3ACE, в: 2005/08/02 07:54
Ответ #49 от ru3ace 02 Авг, 2005 21:46
Добавил фото своей антенны в галерею http://www.vhfdx.ru/index.php?option=com_zoom&Itemid=89&catid=107
И РА UK3AAC 2xGS1B http://www.vhfdx.ru/index.php?option=com_zoom&Itemid=89&catid=108

Сообщение отредактировано: RU3ACE, в: 2005/08/03 00:27
Ответ #50 от ru3ace 08 Авг, 2005 19:19
Мои QSO на антенну 2х2,2wl cross.PA 450w.
1 11/07/2005 13:25 SM2ILF KP04 ro o / rxV/txV
2 11/07/2005 17:52 S54T ro o / rxH/txV
3 15/07/2005 18:00 ZS5LEE KG50KE o ro / rxV/txV
4 24/07/2005 21:24 ZL3TY RE57 ro o / rxV/txH
5 30/07/2005 11:30 RW1AY/1 KO68OK O RO / rxV/txH
6 31/07/2005 10:45 DJ9CZ JO31BC ro o / rxH/txH
7 31/07/2005 13:57 KM5PO EM12KO O RO / rxV/txH
8 06/08/2005 15:53 IK2DDR JN55GN o ro / rx/tx H
9 07/08/2005 08:31 DK5YA JN49 O RO / rx/tx H
10 07/08/2005 14:48 OK1CDJ JO70VA ro o / rx/tx H
11 08/08/2005 07:23 5B8AD KM64TV O RO / rx/tx H
Видно,что в процентном соотношении более 50% QSO проведено с использованием V-pol.
Ответ #51 от R0FM (ex RA0FCA) 17 Авг, 2005 13:00
ru3ace писал(а):
Видно,что в процентном соотношении более 50% QSO проведено с использованием V-pol.[/quote]
Всем привет! Согласен полность кросс улучшает процент связей по моим подсчетам с 70 до 99 процентов плюс уменьшатся время на самоQSO что не маловажно ,особенно при соревнованиях,
делайте минимум 2 по 10 метров кросс яги с элевацией гредусов до 70 ( зависит от местоположения), предусилитель и УМ 500-1500ватт и будете довальны от времени проведенного на MOON . Удачи всем.RA0FCA Марк , 4х4.5WL + 1.5квт .73.
Ответ #52 от LZ4AU 09 Янв, 2008 19:28
Воскресил старую ветку форума правда для 1296MHz.

What power you need for 1296MHz-EME-QSO?
Tested by Peter Cerveny, EA6ADW (DF5JJ)
with real echo tests (5.5m-dish, power range 1W to 1000W)

Many echo tests with calibrated AGC-voltage (S-Meter) gave following results.
All power values are effective at feed! Power range of tests were 1W up to 1000W, antenna 5.5m-dish, 0.30dB-LNA, 250Hz-bandwith.
Gain Dish ERP Ptx --- for 3dB-echo in apogee
dBd D (m) (kW) (W) nf=0.3dB, (250Hz-BW)

40.8 12 ------------------------ 16 1.3
40.0 11 ------------------------ 19 1.9
39.1 10 ------------------------ 23 2.8
38.1 9 ------------------------ 29 4.5
37.2 8 ------------------------ 36 7.0
36.1 7 ------------------------ 46 11
34.7 6 ------------------------ 64 22
34.0 5.5 ------------------------ 75 30 Antenna EA6ADW(DF5JJ)
33.1 5 ------------------------ 92 45
31.1 4 ------------------------ 146 113
28.5 3 ------------------------ 266 375
25.1 2 (4x55el) ------------- 582 1800
18.3 1 (2x26el) ------------- 2786 41000

examples:
5.5m-dish: own echo (3dB) with 30W = 75Werp
5.5m-dish: QSO with 2m-dish, Gain 34dB - 25dB = 9dB , consequently Ptx=30W+9dB=240W for both stations
2.0m-dish: own echos with 1800W!
Ответ #53 от UA4NX 09 Янв, 2008 20:18
Цитата: LZ4AU от 09 Янв, 2008 19:28
Воскресил старую ветку форума правда для 1296MHz.

What power you need for 1296MHz-EME-QSO?
Tested by Peter Cerveny, EA6ADW (DF5JJ)
with real echo tests (5.5m-dish, power range 1W to 1000W)

Есть более оптимистичные результаты 1296, например SМ5LE 2,2м , RD3DA, UA3DJG. Статья RW1AW о 3м и 3,7м дисках наглядно говорит о минимальном сетапе 1296 CW EME. Единственно, такие результаты могут получится, если все грамотно выжать из этого сетапа!!!
Ответ #54 от es4tix 30 Июл, 2008 11:07
Прочитал всю тему.
Кое где проскочило упоминание о приёме ЕМЕ на вертикал.
Возможно ли это, если и спользуется коллинеар 3х5/8 лямбда?
Ответ #55 от RA3LE 30 Июл, 2008 12:55
Здравствуйте! Хорошо бы не смешивать два понятия: минимальный ЕМЕ сетап и минимальный сетап проведения единичных ЕМЕ QSO. С уважаемым Александром - RN6BN можно провести QSO на "хендик" и палку с гвоздями, но это не есть минимальный ЕМЕ сетап. Что бы не быть в эфире нахлебником, а работать за свой счёт, необходимо иметь сетап, позволяющий слышать (видеть) своё эхо с достаточным для QSO уровнем. От начала ЕМЕ и до ближайших лет понятие "минимальный ЕМЕ сетап" было именно таким. И прктически все наши радиолюбители его имели. Ориентировочно, для СW при мощности 500вт это: 24-28м полотен на 144, 28-32м полотен на 432. При работе JT65 эту длину можно уменьшить в 1.5-2 раза. На 1296 точнее скажут RW1AW, RW3BP, RD3DA.
73. Валерий.
Ответ #56 от uy0ll 30 Июл, 2008 15:18
http://ugt.kharkov.com/port/index.php?nma=catalog&fla=stat&cat_id=3&page=1&nums=81
Ответ #57 от es4tix 30 Июл, 2008 17:20
RA3LE
я вообще-то написал, что меня интересует ПРИЁМ, а не QSO.
То, что с моим сетапом проводить QSO нереально, я и сам прекрасно понимаю.
Вопрос о приёме на вертикальный коллинеар 3х5/8 открыт.
Ответ #58 от RT5D Сергей 30 Июл, 2008 17:27
Цитата: es4tix от 30 Июл, 2008 17:20
RA3LE
я вообще-то написал, что меня интересует ПРИЁМ, а не QSO.
То, что с моим сетапом проводить QSO нереально, я и сам прекрасно понимаю.
Вопрос о приёме на вертикальный коллинеар 3х5/8 открыт.
Ну если у вас есть такая антенна и приемник, вы попробуйте, что спрашивать, а потом своими успехами не забудьте поделиться здесь.
Ответ #59 от RC6AL 05 Мар, 2009 03:14
Алексей поздравляю!!! Здесь тоже минимальный сетап для связей через луну, но все-же 8 qso есть.......еще раз искренне поздравляю потому что знаю не по-наслышке,73 и удачи!!