-
Ответ #60
от ua9wv 19 Мар, 2009 11:57
-
Хотелось бы узнать , какой минимальный сетап нужен для проведения QSO в режиме SSB ?
и на каком диапазоне предпочтительней, 144 , 430 , 1296 .
Другие диапазоны не рассматриваем.
-
Ответ #61
от RX9AT Владимир 19 Мар, 2009 12:49
-
Моя первая ЕМЕ связь с сетапом Kenwood TS-2000X 100W на 144 МГц, DK7ZB 10 эл бум 6 м в горизонте, УВЧ на 3П602А:
231700 1 -23 2.7 -102 3 # RA1TBH K9MRI EN70 OOO 0 10
231900 4 -20 2.8 -102 3 # RA1TBH K9MRI EN70 OOO 1 10
232100 10 -25 -103 3 RRR
23:26 K9MRI Joe RA1TBH, Aleksey, Thanks for qso -24 peak
Судя по картинке луна находится неже горизонта.
Разве возможна связь? У меня так не получается
-
Ответ #62
от ru3ace 19 Мар, 2009 13:21
-
Владимир,просто скриншот снят почти через час после проведения QSO.
-
Ответ #63
от RA3WT Алексей 19 Мар, 2009 14:16
-
Хотелось бы узнать , какой минимальный сетап нужен для проведения QSO в режиме SSB ?
и на каком диапазоне предпочтительней, 144 , 430 , 1296 .
Другие диапазоны не рассматриваем.
Чем выше, тем SSBишнее. Только это не игрушки, поболтать через Луну не минимальный сетап нужен.
-
Ответ #64
от RA3WT Алексей 19 Мар, 2009 14:54
-
Калькулятор VK3UM "прикинуть" энергетику
http://qrx.narod.ru/prog/eme_calc.htm
-
Ответ #65
от ua9wv 19 Мар, 2009 14:58
-
Алексей ! Вопрос был конкретный ! Надеюсь получить такой же ответ !
-
Ответ #66
от RA3WT Алексей 19 Мар, 2009 15:59
-
Простите. Пока не отважились SSB передавать. Слушал 23 и 13, очень понравилось! В новом сезоне будем пробовать и 3 см, надеюсь. На RK3WWF. Конкретно смогут ответить, скорее всего из Питера или Краснодара
-
Ответ #67
от ua9wv 19 Мар, 2009 16:17
-
Я тоже недавно послушал 1296 МГц, очень впечатлило !
Поэтому и возник этот вопрос. Хотелось бы услышать коллег,
прошедших этот путь .
-
Ответ #68
от RA3WT Алексей 19 Мар, 2009 16:48
-
Да я ртом не люблю, по-этому и не интересовало мерятся писками в фоне. Это есть для для будущего маразма ))) 1296 SSB Party. И другие. Но все-же лучше, чем цифрой.
-
Ответ #69
от RW3ADB 14 Июн, 2009 02:53
-
вопросы бывалым:
1) если в стеке 4*4 стрелы, применить 4 одинаковых усилителя по 250 вт, подключенных напрямую к антенне, получим тот же еирп, как при одном РА 1 квт?
2) кто нибудь принимал/наблюдал еме БЕЗ мшу? используя только мшу трансивера и 2-4 антенны? диапазоны 144-432.
-
Ответ #70
от ur5efx Игорь 14 Июн, 2009 06:56
-
я конечно не бывалый. но позволю себе ответить на вопрос 2.
без мшу на одну стрелу RA3AQ 9 элементов удается принимать
некоторые станции. Следите за eme link кто где работает.
на поиск смысла практически нет . Это я о 144 MHz.
Вообще это "опасное" занятие. Сейчас все свободное время
уходит на постройку PA и новой антенны.HI!
-
Ответ #71
от RW3ADB 14 Июн, 2009 23:48
-
я конечно не бывалый. но позволю себе ответить на вопрос 2.
без мшу на одну стрелу RA3AQ 9 элементов удается принимать
некоторые станции. Следите за eme link кто где работает.
на поиск смысла практически нет . Это я о 144 MHz.
Вообще это "опасное" занятие. Сейчас все свободное время
уходит на постройку PA и новой антенны.HI!
спасибо. а аппарат какой?
-
Ответ #72
от RC6AL 14 Июн, 2009 23:55
-
to RW3ADB : 11 элементов 3 wl ,без мшу ,35 метров кабеля 10.8 мм , 19 корреспондентов via moon 144 MHz
-
Ответ #73
от ur5efx Игорь 15 Июн, 2009 01:20
-
Все железо самодельное. Трансивер плюс трансвертер
Кш 0.6 дб. На прием bf998, диодный смеситель, упч КП903,
пч 28 мггц. .Фильтры из отрезков кабеля. Проще навряд ли придумаешь. КВ трансивер по структуре похож на урал.
-
Ответ #74
от RW3ADB 15 Июн, 2009 01:52
-
Спасибо всем! со вторым вопросом кое-что прояснилось путем ваших ответов и просмотра нескольких тем.
без МШУ- МОЖНО.
а вот по первому вопросу- ясности нет до сих пор.