Ориентация антенны
Назад-
Возможно дело в рефракциии света в атмосфере т.е. видимое расположение небесного тела отличается от реального, в зените
вроде как равна нулю, соответственно особенно заметна на восходе/закате, сильно зависит от физических характеристик
атмосферы: состава,плотности, давления, температуры. -
В.Е. Правильнее адресовать вопрос автору антенн. Я отвечу в общем. Мы находимся в ветке "ЕМЕ". Ваша симпатичная система не для этого вида связи. Валерий.
Спасибо Валерий за школу ! Антенна работает в ЕМЕ . Осенью прошлого года , на волне вдохновения, после удачных попыток принять сигнал с луны на одну антенну EF0209 YU7EF, быстро родил вторую антенну и на 100 ватт провел EME QSO !
В этом году поставлю четверку и как я понял, что четверку антенн на 430 МГц , ставить рядом не желательно .
Запущу Спрут и думаю , что мы встретимся с вами , на луне !
С уважением Владимир. -
И ещё, полюса гуляют, надо брать поправку к QTH у нас было где-то 5 градусов.
-
Юрий, возможно общими усилиями и дойдём до истины. Магнитное поле - да, ионосфера - нет, она не указ нашим частотам, да и не постоянна эта дама. По моему одной части Вашего объяснения хватит.
Да, Валерий. Согласен,что основное влияние оказывает магнитное поле, но в ионосфере (это все таки плазма) взаимодействие усиливается. Все вместе, по всей видимости, и приводит к "ошибке" наведения. Интересно бы собрать статистику с "северных" территорий и "южных"...
Валерий.
PS. Под земными условиями я понимаю всё, кроме космоса.
Насколько велик разброс ошибок (если он есть). Интересную тему поднял Иван (RA3WDK)...Цитата: ra4ctrВозможно дело в рефракциии света в атмосфере т.е. видимое расположение небесного тела отличается от реального,
Нет, оптическая рефракция не может объяснить это явление. Максимальная рефракция, по вертикали только, кстати, составляет всего 35 мин. К примеру, когда мы видим,что солнце коснулось своим диском горизонта, на самом деле его уже нет там, оно - спит
....................................
По-этому, увы... -
Ну снова придется поднять этот старый вопрос !
Вчера , на восходе CQ ляю на 144 , посматриваю за OK7FA и SM0 станциями.
Думаю , вот Луна ярко светится , выскочил на крышу ( успеваю за 2 периода :-) 9 этаж)
Зашел в хвост антенны , и что я вижу : антенна градусов на 8-10 смотрит левее ( т.е. мне на редукторе надо добавить азимут , чтобы ось траверсы попала в Луну) . Можно на восходе очень точно целиться - запас по крыше большой. Элевация точно попадает в Луну - с элевацией проблем нет.
Спускаюсь быстро вниз , думаю на ходу - вот редуктор G-800 врет капитально , подкручиваю в плюс азимут , но станции начинают слабее идти - заметно ! И меня в LiveCQ144 видят хуже,
выскакиваю на крышу снова - Луна на месте , антенна точно в нее. Спускаюсь вниз , ставлю на редукторе азимут с WSJT - все в порядке , даже кто-то зовет , но период пропустил уже , пока бегал , и рапорты в LiveCQ улучшились от UA3PTW до -17 дб.
Вообщем , вчера наэкспериментировался .
Можно сказать , что ДН антенны косит, но на заходе ситуация обратная , антенна "косит" в другую сторону. Иногда этого почти незаметно.
И что интересно , после 25 градусов элевации ( от 25 и больше) эта ошибка все меньше и меньше.
Много читал вчера про рефракцию в атмосфере, понял , что на ночь это читать не стоит
, тем более в 2 ночи. Вообщем, видимая рефракция здесь непричем .
В итоге, решил больше через антенну в Луну не целиться , а верить редуктору и прибавлять +3+5 град на восходе и вычитать столько же на закате и ориентироваться по уровню приема. -
тоже в свое время бегал целил,благо живу на земле,сейчас делаю коррекцию по шумам солнца,и потом периодически контролирую опять же направляя антенну на наше светило.Мне кажется что б ориентировать антенну визуально нужно делать что то в виде прицела,тогда хоть исключаться ошибки "прицеливания"
-
...В итоге, решил больше через антенну в Луну не целиться , а верить редуктору и прибавлять +3+5 град на восходе и вычитать столько же на закате и ориентироваться по уровню приема.
Мы с Дмитрием-UA3PTW давно(на 432МГц+1296МГц) заметили это явление(и только обсудив его, поняли что это не глюки воображения).Именно +3..5гр. на восходе и -3...5гр на заходе.Сейчас на 144 тоже самое,но при одной ант.заметно меньше. -
...сейчас делаю коррекцию по шумам солнца,и потом периодически контролирую опять же направляя антенну на наше светило...
По солнцу-что характерно нормально было,видимо потому что мы стараемся в большинстве своём "мерить Солнце" при мах.элевации,т.е на Юге,а в этом месте как-раз этого эффекта нет. -
...сейчас делаю коррекцию по шумам солнца,и потом периодически контролирую опять же направляя антенну на наше светило...
По солнцу-что характерно нормально было,видимо потому что мы стараемся в большинстве своём "мерить Солнце" при мах.элевации,т.е на Юге,а в этом месте как-раз этого эффекта нет. ну это когда мы производим замеры ради замеров,а для коррекции ошибки юстирую на востоке ,15-20 градусов высоты солнца уже достаточно, то же и на заходе