Добавлю при приёме слабых сигналов CW разница не вероятная.Часто использовал опцию NB DSP в TS-2000 на КВ (на УКВ статистики особой пока нет, только летние тесты), действительно разница бывает поразительной в CW - "слышу/не слышу". Правда для этого нужно что бы в канале был один сигнал. Если зовут две, три станции в узкой полосе не разобрать ни кого.
Часто использовал опцию NB DSP в TS-2000 на КВNB или NR?
действительно разница бывает поразительной в CW - "слышу/не слышу". Правда для этого нужно что бы в канале был один сигнал. Если зовут две, три станции в узкой полосе не разобрать ни кого.Очень похоже,что вы пишите про NR!
Очень похоже,что вы пишите про NR!Да, действительно NR, спасибо за правку!
пробовал провести QSO CW EME S79H я его слышал, а он меня нетЭто как раз то исключение, которое подтверждает правило, hi! Я много времени наблюдал за работой S79H и общее впечатление-отлично, и прием, и передача. Бесспорно лучше, чем у меня. Для обладателей обоих поляризаций задача упрощается многократно.
Слегка касались этой темы и ребята писали, что помогает и декод не ухудшает.Как то проверял JT65 и MSK144 при очень глубоком ограничении ШОУ (широкая полоса - ограничитель - узкая полоса) разницы в декодах незаметил!
......... В JT65 происходит подъём сигнала.............. Покажу здесь реальные декоды сигналов.Цены не будет такому опыту. Напиши плиз так, чтоб не переспрашивать и можно было взять на вооружение. То-есть будет один "просто" декод с трансивера на комп. И второй вариант-с трансивера на первый комп (обработка K6STI)-второй комп (декод JT65). Причем один и тот же сигнал в одно время! That's great!
Как то проверял JT65 и MSK144 при очень глубоком ограничении ШОУ (широкая полоса - ограничитель - узкая полоса) разницы в декодах незаметил!Не комментирую, а просто сообщаю, что автор, K1JT,Джо, примерно в марте писал в ЕМЕ рефлекторе, что лучше принимать ЕМЕ при полосе 2,8 кГц, а если есть 5, то еще лучше. Был задан вопрос, не улучшит прием\декод сужение полосы, ведь используемые звуковые частоты в полосе 1,5кГц (или около того, но не более 1,8). Ан нет, получается вопреки дилетантской логике. Цифра!
Не комментирую, а просто сообщаю, что автор, K1JT,Джо, примерно в марте писал в ЕМЕ рефлекторе, что лучше принимать ЕМЕЯ не имел ввиду сужение полосы в основном канале он у меня стандартный 3,1 кГц. Речь шла об ограничителе ШОУ в ПЧ. Сигнал после широкополосного фильтра 40кГц ограничивался, при этом мощные короткие импульсы помехи выравнивались с уровнем сигнала и после прохождения через фильтр 3,1кГц эти импульсы помех растягивались по длительности и маскировались эфирным шумом.