Мое личное объективное мнение - плохо виден трек на водопаде в MSHV и настроить его невозможно
Был период, плохих водопадов... сейчас возможно !
просто сравнивал, но поскольку я это делал много раз, то такое мнение для меня бесспорно, для ЕМЕ JT65B лучше всего WSJT-X и WSJT-10
Сергей RX1AS, правильно пишет:
Можно конечно MSHV настроить для ЕМЕ, но к сожалению не каждый может...
Основные настройки MSHV, ни чем не отличаются от настроек WSJT и WSJTX, и если этот "не каждый может.." не настроит MSHV, то и WSJT/WSJTX он "настроит" с тем же успехом...
MSHV в отличии от WSJTX, не имеет программной АРУ, в WSJT её то же не было...и что, это плохо?
MSHV имеет настраиваемый параметр "Aggressive level JT65", подберите уровни "под себя", и получите отсутствие ложных декодов, и стабильно работающий Deep Search
. На сегодня, декодер JT65(ABC) MSHV, полностью идентичен, декодеру применяемому в свежих WSJTX... (для MSK144, в MSHV есть режим "выравнивания" RX, Equalisation (off, standard, dynamic, and standard + dynamic), хорошо помогает в "ситуации" когда значение Ftol имеет узкую полосу, и есть погрешность с частотой корреспондента, писалось много раз, ни кто не использует....)
P.S. ...видео, четырёхлетней давности, к спору "о том же" (и "действующие лица" были те же _hi).... сигнал наземный, но это неважно, смотреть с 0:50 секунды. (потеплеет, "сниму" свежую фильму про JT65B)
Video_2017-04-29_154719.zip