RUSSIAN EME contest
Назад-
Где же тогда национальный колорит соревнований, если сделаем как у всех? А тут глядишь и сам РДА "подтянется" на УКВ, ведь на КВ он имеет определенную популярность.
-
если сделаем как у всех? А тут глядишь и сам РДА "подтянется" на УКВ, ведь на КВ он имеет определенную популярность.
Еще одна интерпретация с корректировкой по предложению коллег:
Для любого зачета:
В множитель, для уравнивания вклада всех диапазонов, ввести диапазонный коэффициент ( по анализу результатов в ARRL за ряд лет )
К примеру 144, 430 х 1, 1296, 2320 х 2, 5670, 10368 х 3.
Итоговый множитель ( DXCC+ субъекты РФ ( по старому- области)) х префиксы радиостанций РФ (или РДА) х диапазонный множитель. -
субъекты РФ ( по старому- области))
С нынешней системой позывных это отследить нереально, уже много раз об этом писали. UA0L может работать из UA2F без дроби официально...
-
субъекты РФ ( по старому- области))
С нынешней системой позывных это отследить нереально, уже много раз об этом писали. UA0L может работать из UA2F без дроби официально...
Не переживайте, это проблема судей. Они возьмут эти данные из предоставленных отчётов. -
Сергей, а штат по позывному можно? Все равно каждый раз в QRZ.com сверяешь данные...
-
Не переживайте, это проблема судей. Они возьмут эти данные из предоставленных отчётов.
И как тогда "охотится" за множителем во время теста?
-
Если в тесте не было связи с корреспондентом - то его по любому нужно брать... очки подбивать будем потом.Не переживайте, это проблема судей. Они возьмут эти данные из предоставленных отчётов.
И как тогда "охотится" за множителем во время теста? -
Михаил, а теперь посчитайте сколько максимум можно провести связей на 3-х диапазонах за 2 лунных окна.
Если у теста будет популярность хорошая, то возможности сработать всех явно не будет, поэтому начнут вырабатывать именно очковые связи, и естественно будет предпочтение тем, кто дает новый множитель. -
Множитель RDA легко идентифицировать по переданному контрольному номеру. Если кто-то будет работать с WWloc - значит он не даст множитель (разве только как единственный представитель отдельной страны). На мой взгляд такая система множителей уравнивает шансы по географии. Коэффициенты по диапазонам хорошая мысль.
-
Сергей, на этот вопрос лучше ответит Дмитрий UA3PTW он у нас многостаночник.
Но я категорически против проводить 3 диапазона в одно окно ( 48 часов). -
Коллеги, ну, не надо контрольные номера и RDA
... В итоговом множителе есть уже территориальная составляющая - это Субъект... который легко определяется по любой базе QRZ.com or .ru
Про контрольные номера на EME уже писали выше ... -
Михаил, а теперь посчитайте сколько максимум можно провести связей на 3-х диапазонах за 2 лунных окна.
Если у теста будет популярность хорошая, то возможности сработать всех явно не будет, поэтому начнут вырабатывать именно очковые связи, и естественно будет предпочтение тем, кто дает новый множитель.
Сергей, если ты говоришь о таких вещах, у тебя хорошая задумка и это очень радует. И тебе ли не знать как "максимум можно провести связей" -
Организаторам дискуссии я изложил свое видение принципов проведения планируемого соревнования. Если они сочтут целесообразным - они его озвучат.
-
оллеги, ну, не надо контрольные номера и RDA
Я спрашивал, как можно применять в JT65B КОНТРОЛЬНЫЕ НОМЕРА, да еще со скобками предлагали
. да ещё РДА? Что озадачивает, пишут то не теоретики. Или я что-упустил, или вы забыли.
-
Я спрашивал, как можно применять в JT65B КОНТРОЛЬНЫЕ НОМЕРА, да еще со скобками предлагали
. да ещё РДА? Что озадачивает, пишут то не теоретики. Или я что-упустил, или вы забыли.
Надо внимательно прочитать с самого начала что такое КОНТРОЛЬНЫЙ НОМЕР. Не должно складываться впечатление, что это номер в буквальном смысле слова. Это термин. В предложенном регламенте приведён пример радиообмена. Скобки не передаются - это в них тот или иной вариант, смотря кто вызывает и кто отвечает.
http://rdaward.org/rda_rus.txt