IC-7000 на УКВ
Назад-
Такие нашел положительные свойства у трансивера применительно к нашему хобби:
- Отключаемая АРУ!
- Раздельная регулировка мощности по диапазонам.
- Регулировка времени нарастания выходной мощности от первого нажатия на ключ
до установленной: 2-4-6-8 мсек.
- Подстройка частоты референсного кристалла из меню!
- Чистый синтезатор, "поражёнок" в начале УКВ диапазонов нет, выше и не смотрел
- Реально работающая DSP, настраиваемый NB.
- Отсутствие уродского телевизора в американской версии.
Отрицательные моменты также есть:
- Как у всех предыдущих Айкомов, очень плохая регулировка AF. И скачком на
малой громкости и очень малый угол для комфортных уровней.
- Заметный высокочастотный шум УНЧ, приблизительно 5 мв по амплитуде. На
хороших наушниках весьма заметен, на радиолюбительских 300гц - 3500 терпимо.
Сначала думал, что это пролезание частоты последнего ПЧ (16кГц), нет, шумит УНЧ
на разъёме АСС сигнал отличный. Будет схема, можно перепаять микросхему УНЧ на
получше.
- Совмещенный 144/432 PL-разъём.
- Ну и естественно, сильно греется даже на прием.
Общее впечатление - весьма и весьма достойно. Пытаюсь сравнить с IC-910, жаль,
UA3ARC редко включается
но фазовый шум синтезатора меньше чем 910 и намного. Выходной спектр ещё не смотрел, потом положу картинки для обоих аппаратов.
-
Первые связи через метеоры на голый трансивер
и 7 эл DK7ZB. PA, DL, -
Так и продолжаю его использовать. Первый продал, потом заскучал и купил снова такой же. К нему есть небольшие переделки чтобы меньше грелся, чтобы меньше шумел УНЧ. Есть скрытое меню, оттуда можно накрутить чувствительность на УКВ до очень высокой к тому же отдельно по диапазонам. Да, УНЧ откровенно плохой, Айком почему-то ставит даже в топовые КВ трансиверы копеечную микросхему для автомагнитол. И сравнивать звук особенно с SDR приемниками просто нельзя. Нет полного дуплекса и трудно работать через спутники, но это теперь мало кому уже надо. По мне очень даже хороший аппарат для всяких выездов и дачных экспедиций, маленький, аккуратный. Уж во всяком случае много лучше этого ужасного двухтысячника. Тем более что за эти годы ничего ни лучшего, ни нового для УКВ мировые производители так и не создали. И теперь, наверное, не скоро японцы опять возьмутся за УКВ.
-
Так и продолжаю его использовать. Первый продал, потом заскучал и купил снова такой же. К нему есть небольшие переделки чтобы меньше грелся, чтобы меньше шумел УНЧ. Есть скрытое меню, оттуда можно накрутить чувствительность на УКВ до очень высокой к тому же отдельно по диапазонам. Да, УНЧ откровенно плохой, Айком почему-то ставит даже в топовые КВ трансиверы копеечную микросхему для автомагнитол. И сравнивать звук особенно с SDR приемниками просто нельзя. Нет полного дуплекса и трудно работать через спутники, но это теперь мало кому уже надо. По мне очень даже хороший аппарат для всяких выездов и дачных экспедиций, маленький, аккуратный. Уж во всяком случае много лучше этого ужасного двухтысячника.
Я тоже использую IC-7000 на УКВ. Очень приличный аппарат, хорошая стабильность. WSJT через Луну без проблем. Очень хороший DSP, отключаемая АРУ, чувствительности хватает (с учетом МШУ на антенне). Вот руки не доходят никак закончить трансвертер на базе блоков DB0NT - тогда сравню.Тем более что за эти годы ничего ни лучшего, ни нового для УКВ мировые производители так и не создали. И теперь, наверное, не скоро японцы опять возьмутся за УКВ.
Ну почему, новейший IC-9100 думаю получше будет. Правда и цена у него...
-
Ну почему, новейший IC-9100 думаю получше будет. Правда и цена у него...
Позвольте спросить, чем, кроме цены? -
Вот тут все, что у меня есть по IC-7000: схемы, мануалы, все переделки http://files.mail.ru/BANA2M
Про модификацию 2010 года не знаю, не слышал. В первых моделях прослушивался тон 8 килогерц. Есть модификация как его устранить, в свежих моделях эта модификация выполнена на заводе, но как-будто не до конца. Имеет смысл вытащить ту плату и посмотреть, правильно ли впаяны новые электролиты. Очень рекомендую модификацию по предотвращеню перегрева. Она очень простая и эффективная. Все равно, надо работать не спеша и осторожно, в трансивере применен микро-SMD монтаж. Для замены компонентов и диодов придется выпаивать из трупов мобильных телефонов. 50 МГц у него работает отменно сам по себе, а вот 70 МГц нет и нельзя никак ввести, к сожалению.
Трансивер 9100 совсем почти ничем не отличается от 910, такой же убогий дисплей, железные крышки экранов, кругом саморезы, сзади вообще неотличим от 910, и тот же ненадежный разъем питания. Только в два с лишним раза тяжелее и в три дороже. Он очень долго ожидался после анонса, много месяцев откладывались продажи. Уже есть переделки, но нет хороших отзывов почему-то. Складыватся впечатление, что получился даже хуже двухтысячника. -
Уж во всяком случае много лучше этого ужасного двухтысячника.
Имеется ввмду ts-2000? Немного не в тему, но чем он ужасен? Подбираю замену своему старенькому 706MKII (без G), мне казалось - 7000 - это почти тоже самое с попсовым цветным экранчиком (ну, проавда, 70 см - ценное дополнение) а 2000 - аппарат более высокого класса, по динамике, к примеру, по стабильности частоты. Второй приемник, sat - режим, 23 см... Разубедите? -
Ну да, совсем не по теме...Не стану никого разубеждать, но я слушал два разных TS-2000 и оба будучи вполне исправными и новыми аппаратами почти не реагировали на подключение двоечной антенны. Эстетическая сторона дела это кому как, но в таком огромном корпусе и нет источника питания, масса ненужных кнопок как на баяне, надо долго учиться чтобы хоть как то с ним управляться, про второй приемник и SAT уже говорили. Зачем второй, если и первый очень тупой? 23 сантиметра встроенные внизу, - это не очень серьезный подход на этом диапазоне. Выше одного гига обычно идут трансвертеры. К тому же нельзя самому установить блок 23 см дома. А уж хвостик с разъемом на конце просто без комментариев. Еще раз, никого не хочу обидеть, многие достойные люди используют такой аппарат, это чисто мне так с погреба видно. Наше хобби постепенно вытеснилось из стационарной среды и городов и еще теплится всякими краткосрочными выездами и дружескими мероприятиями и тащить в поле коробку на полбагажника и еще блок питания к ней не особенно хорошо, неверное.
-
Тема про IC-7000, а тут целый ушат помоев на TS-2000....
Очевидно у товарища болел зуб, когда он смотрел на фото TS-2000 и описывал все его достоинства и недостатки.
TS-2000 (версия E) у меня уже второй с 2006 года и менять ни на что не собираюсь именно из за УКВ.
Чувствительность при отношении с/ш 10дБ на 144 - 0.09 мкв, на 430 - 0.1 мкв. Повторяю - это для версии Е.
Неужели у IC-7000 лучше? А если применять LNA, так вообще чувствительность трансивера не имеет большого значения.
73!
До встречи на спутниках (хотя кому сейчас зто нужно...)
Сергей. YL3IB
-
БРЕД!
я слушал два разных TS-2000 и оба будучи вполне исправными и новыми аппаратами почти не реагировали на подключение двоечной антенны.
Чутья хватает с нормальными антеннами.но в таком огромном корпусе и нет источника питания,
А в 7000 блок питания встроен?масса ненужных кнопок как на баяне,
Поверте, это лучше чем 4 кнопки, а всё остальное через меню23 сантиметра встроенные внизу, - это не очень серьезный подход на этом диапазоне.
Куда рекомендуете встроить?тащить в поле коробку на полбагажника и еще блок питания к ней не особенно хорошо, неверное.
Да, на велосипеде багажник действительно небольшой
-
Трансивер 9100 совсем почти ничем не отличается от 910, такой же убогий дисплей, железные крышки экранов, кругом саморезы, сзади вообще неотличим от 910, и тот же ненадежный разъем питания. Только в два с лишним раза тяжелее и в три дороже. Он очень долго ожидался после анонса, много месяцев откладывались продажи. Уже есть переделки, но нет хороших отзывов почему-то. Складыватся впечатление, что получился даже хуже двухтысячника.
Владимир, Вы совершенно не правы! Судить ведь надо не по внешнему виду. Не хочу ни хвалить, ни ругать того, чего не видел, но это совершенно разные трансиверы. 910-й - аналоговый аппарат с DSP на НЧ, а 9100 - цифровой, с DSP на ПЧ 36 кГц. То есть приемники совершенно разные. И дисплей, хоть и монохромный (а на практике цветной и не нужен - сужу по опыту использования трех трансиверов ICOM - 7700, 7000 и PRO3) тоже другой. Почитать можно тут:
http://www.ab4oj.com/icom/ic9100/main.html -
Ну да, совсем не по теме...Не стану никого разубеждать, но я слушал два разных TS-2000 и оба будучи вполне исправными и новыми аппаратами почти не реагировали на подключение двоечной антенны.
Наверно что-то у Вас с апаратом было, или с антенной. Шум добавляетя КОНКРЕТНО. И на 144 и на 432. на 1296 апарат не использую, за те деньги что стоит доп. модуль можно купить НОРМАЛЬНЫЙ трансвертер, DB6NT, например, и иметь супер прием. А также кучу полезностей, как раздельные прием-передача, ворзможность размещать его прямо на антенне вместе с МШУ и усилителем...
Кстати, обсуждаемый IC-7000 очень хорошо подходит для работы в таком варианте. -
Трансивер 9100 совсем почти ничем не отличается от 910, такой же убогий дисплей, железные крышки экранов, кругом саморезы, сзади вообще неотличим от 910, и тот же ненадежный разъем питания. Только в два с лишним раза тяжелее и в три дороже. Он очень долго ожидался после анонса, много месяцев откладывались продажи. Уже есть переделки, но нет хороших отзывов почему-то. Складыватся впечатление, что получился даже хуже двухтысячника.
Это называется моя дядя видал как барин едал.
Купите, покрутите, тогда можно Вас и послушать будет. -
Тут о ic-7000 говорят и пишут
-
Весь тоже в сомнениях 7000 + трансвертер на 1,2 DB6NT или TS2000Х, все больше склоняюсь к 7000, раньше был продал, теперь жалею.