icom-9100

Ответ #15 от RA5F_ko86ih 26 Янв, 2014 16:38
Купил пару недель назад , доволен и что неожиданно- КВ весьма порадовало... На УКВ пока не всё прицепил, изучаю...
Ответ #16 от r7mr 27 Янв, 2014 08:26
Привет Всем!
Пользуюсь 1,5 года,претензий несколько,а именно:
- высокая цена (2 кенвуда TS-2000)
- шумный вентилятор,включается даже на прием
- при больших уровнях не справляется АРУ, обоснованная модернизация
уже обсуждалась в теме про IC-7410,решается все за 1 час.
А в остальном все хорошо ,прием на УКВ сравнить даже не с чем ,может разве IC-970 !!!

73!
Ответ #17 от R3BM Михаил 27 Янв, 2014 11:35
На мой взгляд, в трансивере есть существенные минусы, что не позволяет его рассматривать как УКВ-аппарат экстра класса, а именно:

1. Нет раздельных разъемов RX/TX
2. Нет входа/выхода для подключения внешнего трансвертера
3. Нет выхода ПЧ для подключения SDR
4. Отсутствие встроенного секвенсера для управления усилителем и МШУ.
Ответ #18 от R9LR 27 Янв, 2014 13:49
Цитата: r7mr от 27 Янв, 2014 08:26
ри больших уровнях не справляется АРУ, обоснованная модернизация
уже обсуждалась в теме про IC-7410,решается все за 1 час.
А что за модернизация? ссылочкой ткните пожалуйста.
Ответ #19 от r7mr 27 Янв, 2014 15:39
По моему на CQHAM обсуждали этот вопрос еще в 2012 году
mod ic7410.png
Ответ #20 от r7mr 27 Янв, 2014 15:44
И в дополнение: вход в тех.меню IC-9100 все также как у 7410,кроме
- изменение – удерживая F4 крутим валкодер
- ввод в память – удерживая F$ нажать F5

1. 90 - 8Е - 6F
2. 67 - 54 - 21
3. ------ -------
4. 0000 – 0000 - 0000
5. 0091 – 00С1 – 00А7
6. 0261 – 0295 – 027С

Этой информации я нигде не нашел,пришлось определить "методом тыка".
Ответ #21 от RA3TLU 27 Янв, 2014 17:22
Пока читал отзывы курс белорусского рубля вырос ,,, денег опять не хватает ! надо что-то продать
Навоз замёрз за окном -18 градусов буду ждать конца олимпиады !!!
Ответ #22 от UA4PKA 27 Янв, 2014 18:04
Добрый вечер!

Я, так понял на сегодняшний день для УКВ лучшего нет, кроме цены.
Ответ #23 от RA3TLU 27 Янв, 2014 18:08
Примерно так.
Ответ #24 от ur3vio 27 Янв, 2014 18:14
Цитата: UA4PKA от 27 Янв, 2014 18:04
Я, так понял на сегодняшний день для УКВ лучшего нет, кроме цены.
Почему нет?
Конечно есть.
Например- КВ трансивер с набором хороших трансвертеров.
Ответ #25 от UA4PKA 27 Янв, 2014 18:29
Цитата: ur3vio от 27 Янв, 2014 18:14
Цитата: UA4PKA от 27 Янв, 2014 18:04
Я, так понял на сегодняшний день для УКВ лучшего нет, кроме цены.
Почему нет?
Конечно есть.
Например- КВ трансивер с набором хороших трансвертеров.

Я имел в одном корпусе.
Ответ #26 от r7mr 28 Янв, 2014 08:31
Если будете приобретать трансивер - покупайте только узкий фильтр 3 кГц ,а на 6 кГц - зря потраченные деньги,он практически бесполезен,можно конечно использовать в FM,но только с отключенным шумоподавителем,в автомате он не открывается !
Ответ #27 от RA3DEM 28 Янв, 2014 08:57
Цитата: r7mr от 28 Янв, 2014 08:31
,можно конечно использовать в FM,но только с отключенным шумоподавителем,в автомате он не открывается !
Как это, с включенным шумоподавителем 15кц, а с выключенным 6?
Ответ #28 от RN3DKQ 28 Янв, 2014 11:58
Михаил, имеется в виду, если используешь руфинг 6кГц (на КВ соответственно), то при приёме в режиме ФМ шумодав нужно открыть вручную - при появлении/пропадании сигнала шумодав не срабатывает.

R3BM, Михаил, секвенсер то у него есть,почти такой же, как и в тс-2000, но время задержки не переключается и значение
его - секрет фирмы, хм. Якобы оно "достаточное".
Пункт 4 особенностей я бы написал Регулировка мощности во всех диапазонах - плавная на глазок и общая для всех
диапазонов. Отдельной маленькой ручкой на передней панели.
5.Бросок вых. мощности в начале передачи - такой же, как в тс-2000, если не больше.
6.В отличие от тс-2000, приём на КВ- очень хорошо.
Общее впечатление от приёма на УКВ - ну да, получше 2000-ка (динамический диапазон больше),
но я не могу сказать, что приём глобально лучше. Можно сказать несколько (или заметно) лучше.

R7MR, модернизация хорошая, проверено. Вместо установки резисторов 2ком проще на те,что уже стоят, сверху напаять ещё 4к3 (оптимальный размер 0603). АРУ начинает работать как надо.
Вентилятор тихий, тише чем у тс-2000 и особо не ощущается.
Ответ #29 от UA4PKA 28 Янв, 2014 12:40
Цитата: RN3DKQ от 28 Янв, 2014 11:58
Михаил, имеется в виду, если используешь руфинг 6кГц (на КВ соответственно), то при приёме в режиме ФМ шумодав нужно открыть вручную - при появлении/пропадании сигнала шумодав не срабатывает.

R3BM, Михаил, секвенсер то у него есть,почти такой же, как и в тс-2000, но время задержки не переключается и значение
его - секрет фирмы, хм. Якобы оно "достаточное".
Пункт 4 особенностей я бы написал Регулировка мощности во всех диапазонах - плавная на глазок и общая для всех
диапазонов. Отдельной маленькой ручкой на передней панели.
5.Бросок вых. мощности в начале передачи - такой же, как в тс-2000, если не больше.
6.В отличие от тс-2000, приём на КВ- очень хорошо.
Общее впечатление от приёма на УКВ - ну да, получше 2000-ка (динамический диапазон больше),
но я не могу сказать, что приём глобально лучше. Можно сказать несколько (или заметно) лучше.

R7MR, модернизация хорошая, проверено. Вместо установки резисторов 2ком проще на те,что уже стоят, сверху напаять ещё 4к3 (оптимальный размер 0603). АРУ начинает работать как надо.
Вентилятор тихий, тише чем у тс-2000 и особо не ощущается.

Спасибо за обстоятельный ответ.
ICOM, пишут сильно греются, даже на прием, как 9100.