Пользуется кто новым ICOM 7100 ???

Пользуется кто новым ICOM 7100 ??? от RA4SAT 13 Сен, 2013 10:32
Всем привет! хочу узнать если среди нас пользователи этого аппарата? хочеться знать, как он работает на бэндах КВ и УКВ, какова динамика по сравнению с TS2000. Стоимость его 59 т.р стоит ли этих денег?
icom ic-7100_enl.
Ответ #1 от RZ6DD Александр 13 Сен, 2013 18:09
http://www.youtube.com/watch?v=98QHwsJ2zeY&feature=player_embedded
Ответ #2 от Sergi 13 Сен, 2013 18:16
Вот тут уже есть пользователь: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=21879&p=857282&viewfull=1#post857282
Ответ #3 от UB4PMC 27 Окт, 2013 13:01
хотел его купить, перечитал много инфы про него но так и не покрутив в руках заказал себе ic-9100 пока не пожалел но в инете есть сравнения по приему говорят он тянет на 7600 +910 только выходная моща послабее.А так отказался еще из-за его дисплея думаю на морозе ни очень хорошо скажется работа его
Ответ #4 от RA3DEM 27 Окт, 2013 14:27
Пользуюсь с августа, в том числе для удаленной работы (передняя панель полностью стыкуется с коробками от www.remoterig.com).
Впечатления - скорее маленький 9100 чем новый 706MKIIG,. немного необычный и нестандартный, но весьма достойный аппарат.
На УКВ - с МШУ Луну видно хорошо, удобно подключение одним кабелем к компьютеру. Хотя PTT для WSJT применяю отдельным COM переходником.
Но у 9100 такая же история. На прием - не греется совсем. Вот сейчас специально подключил XL347 и покрутил контест на 28. (см видео)

http://www.youtube.com/watch?v=h2vGxa7zm2s

73!
Ответ #5 от R5DK 30 Окт, 2013 14:11
Уже достаточно много обладателей IC-7100, плохого еще ни от кого не слышал, кроме претензий к дизайну и отсутствию ПО в комплекте (нужно докупать как опцию). Уже больше месяца успешно эксплуатирую сей девайс через remoterig на удаленном QTH (морда трансивера в одном городе, сам трансивер и антенна в другом), до него удаленно работал TS-480. Пока только супер положительные впечатления как при работе на HF так и на VHF/UHF бэндах.
Ответ #6 от uy5on 30 Окт, 2013 18:34
DK5YA Rating: 2/5 Oct 21, 2013 13:31 Send this review to a friend
Deaf on VHF and up, poor TX design Time owned: 0 to 3 months
Sold mine after 4 weeks. Why? Here we go:

1. RX is very deaf at 50/70/144 and 432 MHz. Comparing to my transverters with my K3 the difference is huge. Especially on 4 meters and 2 meters S/N is more than 10dB (!) worse with the IC 7100.
2. Noise sidebands are a mess, poor signal quality on 50/70/144 and 430 MHz. This is not state of the art in 2013. Reason: the poor DDS design.
3. I can't get familiar with the touch screen, I'm old school, love to play with knobs and buttons...
-----------------------------------
Наверное DK5YA верить можна ?
Ответ #7 от R5DK 30 Окт, 2013 20:24
Верить конечно можно, но некорректно сравнивать мобильный трансивер с базовым да еще с трансвертерами в "прицепе" каждый из которых по сути вылизан для получения бескомпрописных характеристик в одном диапазоне. Пусть утрамбует K3 c 3-мя трасверетрами в такие же габариты и потом сравнивает. Сам сравнивал side by side 7100 и 7000. Например 7000 без доработок даже субъективно, на слух, шумит разительно сильнее! Правда этот шум большей частью исходит от НЧ тракта и лечиться в некоторой степени. Но это конечно не аргумент в пользу совершенного превосходства 7100, так, просто заметка из опыта. В целом, выдрав какой-то один превосходящий параметр/показатель из множества, нельзя сказать о бесспорном превосходстве того или иного аппарата.
Тем не менее в противовес так же скажу что Шульгин на CQHAM весьма положительно отозвался о параметрах IC-7100.
Ответ #8 от uy5on 01 Ноя, 2013 07:37
Саня , ни одно многофункциональное изделие в полной мере не может быть везде совершенным ! VHF и UHF в аппарат засунули в качестве маленькой премии-довеска к КВ .
УКВ аппаратура с более-менее приличными параметрами изготовляется совсем по другой технологии , совершенно невозможной в таком изделии . Поэтому и выдавили из аппарата все что могли получить в таких размерах и со своей задачей он вполне успешно справляется в соответствии с техническим заданием .
-------------
Слова ШУЛЬГИНА ..
Ответ #9 от RA3DEM 02 Ноя, 2013 08:40
Разместил в ветке про IC-7100 на cqham, и здесь продублирую:

Заинтриговали сообщениями о плохом УКВ в IC-7100. Ради интереса подключил сегодня БЕЗ МШУ к стеку 4х10 (80м кабеля 5/8" и 10м 1/2") и посмотрел на Луну. Видно всех трех зовущих H44HP, с уровнями -20 (ант 8х14), -15(ант 4х14), -21 (ант 4х16). Это без МШУ. Что еще желать от этого малыша?

7100_011113_2.jpg 7100_011113.jpg
Ответ #10 от RU5C Владимир 02 Ноя, 2013 09:51
Ничего удивительного, на четверку четверочники должны быть слышны телеграфом на любом аппарате. Время прошло, никто уже больше не будет разрабатывать высококлассные УКВ аппараты. Все тихо умерло, как виниловые проигрыватели. Нет спроса и рынка, КВ еще пока немного тлеет. Почти все задачи современного УКВ решаются на любом промышленном КВ-УКВ трансивере ценой от 1000$. Для желающих чего-то несколько лучшего только в одном, хоть и очень важном параметре, - трансвертеры от самодельных до фирменных.
Ответ #11 от ra3acy 06 Окт, 2014 19:45
Очень достойный аппарат, по сравнению с 7000 намного тише и на УКВ преимущество очевидно, плюс хороший КСВ метр. На КВ большой разницы не заметил. Рекомендую.
RA3ACY? Василий.
Ответ #12 от sergeyklenov 06 Окт, 2014 23:33
Подскажите, можно ли межблочный кабель изготовить из витой пары 6й категории?
Хочу установить панель управления на столе, а блок в кладовке.
И какая максимальная длина?
Ответ #13 от RA1WU 07 Окт, 2014 08:14
Можно, я делал только один метр 6-й категории и
разьем rj-45 экранированный.
Думаю, что он стоит своих денег
Ответ #14 от sergeyklenov 07 Окт, 2014 08:19
А сам кабель UTP тоже делали экранированный?
У вас случаем нет родного в разрезе?)) Или более-менее крупное фото, чтобы понять, там просто провода, или комбинация из экранированных кабелей+провода?