Калиброванные нагрузки
Назад-
Интересует такой вопрос,почему калиброванные нагрузки делают на меньшее сопротивление,а эквиваленты на большее..например 25 ом и 100 ом соответственно???
-
Эквиваленты чего?
Например..... для калибровки самодельных КСВ метров и ВЧ мостов -
Например..... для калибровки самодельных КСВ метров и ВЧ мостов
Чем в таком случае эквивалент отличается от калиброванной нагрузки?,почему калиброванные нагрузки делают на меньшее сопротивление,а эквиваленты на большее..например 25 ом и 100 ом соответственно???
Кто делает?
Радиолюбитель, как правило, делает из того что есть под руками.
-
Продолжим полемику...или ответим конкретно на заданный вопрос?!
-
Продолжим полемику...или ответим конкретно на заданный вопрос?!
так никто не понял вашего вопроса...
-
А может просто не знают ответа?
-
Т100 калибруется по трём точкам: 50ом, 0ом, бесконечтость. Соответственно в комплекте прибора присутствуют соответствующие нагрузки.
При калибровке самодельного прибора (это скорее всего проверка его работы) с нагрузками 100 ом и 25 ом КСВ должен быть равен 2.0 в обоих случаях. Если отличается, значит что-то врёт.
Но обычный мост не показывает значение нагрузки, а только КСВ. Векторник нужен.
Калибровочные нагрузки и эквиваленты - игра слов (терминов). Можно понимать так, что первые предназначены для калибровки, а вторые являются нагрузкой (поглощают мощность, к ним подведенную) - как-то так вкратце.
-
Калибровочная нагрузка в большинстве ВЧ-измерений - маломощная прецизионная нагрузка с калиброванным (заранее точно известным) КСВн . Т.е. эталон.
Эквивалент же - "замена", "эмулятор", "имитатор" чего-либо. В радийной сфере типично - эквивалент антенны (ЭА). И, в данном случае, кроме соответствия волнового сопротивления (которое может даже слегка отличаться, ибо некритично) требуется соответствие вмещаемой (рассеиваемой) мощности.
Соответственно, разное назначение. Калибровочная нагрузка, как правило, используется для калибровки измерительной аппаратуры или её проверки на адекватность показаний. Эквивалент же - для подмены того, чему он "эквивалент"
(в приведенном выше примере - АФУ).
-
А может просто не знают ответа?
Не существует ответа на непонятный вопрос.
Толя, вот тебе вопрос:
чем отличается калиброванная нагрузка с КСВ=2 от эквивалента, который имеет КСВ=2?
Если ты найдешь ответ на этот вопрос, то сам же ответишь на свой.
-
Просто я никогда раньше не сталкивался с эталонами,оно впринципе мне и не нужно было,а вот когда они попали мне в руки и встал вопрос почему они сделаны именно на 25 ом на ксв 2.0 а не 100 ом,хотя впринципе нет разницы.а может разница в этом все таки есть??
-
впринципе мне и не нужно было,а вот когда они попали мне в руки
Может просто на 100 Ом не "попал в руки"? -
Здравствуйте. Без обид. Чем дольше Вы будете изучать теорию, тем позже начнете измерять. Я не против теории. Есть эталон КСВ. Он разработан и изготовлен умными людьми, знающими теорию. Берите его и используйте. Все. Зачем голову ломать? Меня не интересует, как работает двигатель моей машины. Об этом позаботились японские инженеры. Юрий.
-
на 25 ом на ксв 2.0 а не 100 ом,хотя впринципе нет разницы.а может разница в этом все таки есть??
Если репу почесать может и есть разница.
Скажем резистор 25 Ом может иметь меньшую паразитную индуктивность чем резистор 100 Ом.
Значит можно сделать нагрузку на более высокие частоты. Или эквивалент, кому что нравится.
Но это не более чем гипотеза.
Тому самому коэффициенту по барабану что там стоит, 25 или 100 Ом, он все равно себя КСВ обзовет.
-
Эквивалент нагруки -это обычно мощное устройство. Рассеиваемая мощность -по закону Ома, U/R. Поэтому на 100 омах будет рассеиваться мощность в четыре раза меньше, чем на25.