-
Немецкие VNA - какой лучше...
от UA1ALD 13 Фев, 2018 14:44
-
Хочу найти замену Х1-48 и диапазон побольше. Нашел Low Cost 1.3 GHz VNA VECTOR NETWORK ANALYZER DG8SAQ VNWA 3EC https://www.sdr-kits.net/index.php?route=web/pages&page_id=68_68.
или http://www.wimo.de/download/MiniVNA_Tiny_hardware-manual_en.pdf.
Может быть кто их использует в радиопрактике для настройки усилителей, антенн и т.д. Прошу поделится опытом...
-
Ответ #1
от RZ4HD 13 Фев, 2018 15:05
-
Здравствуйте. Немецкие приборы, произведённые и купленные в Германии дорогие. Есть в КНР их клоны. Если интересуетесь чисто немецким, то посмотрите ссылку http://www.pocketvna.com/?piwik_campaign=gad&piwik_kwd=vna%20vector%20network%20analyzer&gclid=CPbmv8m_-M4CFSfbcgodGjQCrA Думаю, что это не будет считаться рекламой. Я купил несколько лет назад в Германии такой прибор. В приборе не нравится одно - нужен компьютер. Использовал его, но с покупкой векторного анализатора из поднебесной, который работает без РС, этот дорогой прибор отдыхает. Юрий.
-
Ответ #2
от R1TX 13 Фев, 2018 16:24
-
Mini VNA использую. Не родешварц конечно и даже не обзор в плане скорости и точности. Но свою функцию выполняет. Для любительской практики вполне хватает. Смита , КСВ, да S21 измеряет. Адекватно стоит на алиэкспрессе.
-
Ответ #3
от RT8B 15 Фев, 2018 15:42
-
-
Ответ #4
от r3ez 16 Фев, 2018 15:38
-
Посмотрел вчера тему и решил ответить UA1ALD, который просил поделиться опытом.
VNWA-3 использую более 3-х лет. Так как в сообщении всего не опишешь, решил написать небольшой рассказ с картинками об опыте, вернее того, что было сделано с использованием данного прибора. Немного по-оппонировал Юрию RZ4HD, сильно не ругайте. Сравнения с другими приборами практически нет, приобретайте на ваш вкус и в соответствии с финансовыми возможностями.
Опыт использования VNWA.pdf
-
Ответ #5
от R3TGM Дмитрий 16 Фев, 2018 19:44
-
-
Ответ #6
от R1TX 16 Фев, 2018 19:48
-
Интересно это почему 14 бит?
-
Ответ #7
от rz3qs 17 Фев, 2018 01:29
-
Чтобы понять как работают 8 разрядов АЦП нужно с ними реально работать, а так да, 16 однозначно лучше 8-ми, при измерении КСВ 1.0001.
-
Ответ #8
от R3TGM Дмитрий 17 Фев, 2018 11:36
-
Интересно это почему 14 бит?
Потому что от 8 бит фактически 7 а это означает что градация любых параметров измеряемых есть величина 0....127 это если беззнаковая величина ,если она со знаком +/- то делим пополам ещё . Отселе получаем максимально допустимую точность измерений. 7 или вообще 6 бит разрядности,это связано с тем ,что весь шум в младших битах ,а основной шум в последнем или в последних двух .Всё зависит от алгоритма обработки после АЦП.
А если 14 бит то уже имеем ,без учёта двух младших разрядов ,величину 0....4095вот и всё .То есть прибор точнее получается вот и всё . Точность повышать надо ,а уж неточность она сама получится )))
-
Ответ #9
от R3TGM Дмитрий 17 Фев, 2018 11:46
-
Чтобы понять как работают 8 разрядов АЦП нужно с ними реально работать, а так да, 16 однозначно лучше 8-ми, при измерении КСВ 1.0001.
Да как они работают ,как все АЦП ............А так при оценке необходимой разрядности АЦП при измерениях надо ориентироваться на разрядность за минусом 2х битов младших .По иному - если надо измерить напряжение значением 0,1В......3,3В с точностью до 1 милливольта хотя бы то надо брать разрядность 2^12 = 4096. 3.3/4095= 0.805мВ ,далее прибавляем ещё 2 разряда к АЦП ,чтобы их потом отбросить ,так как в них шум весь основной . Но это для самых простых алгоритмов фильтрации. Получаем в итоге 14 бит . Если хотим поизвращатся с фильтрацией то ,тогда можно 13 бит АЦП применить ,но всё равно 1 бит потеряем .
-
Ответ #10
от R3TGM Дмитрий 17 Фев, 2018 12:18
-
Тем кому интересна цифровая обработка сигналов (ЦОС),рекомендую книгу Автор - Ричард Лайонс "Цифровая обработка сигналов" 2007 год ,издание второе.
Книга просто супер ,я просто зачитывался этой книгой (2009-2012гг )... не смотря на её большой объём ,раз 10 точно перечитал от корки до корки !!Материал дан очень удобно к пониманию и чем то напоминает изложение книг 60х годов,написаной по сути для жителей деревень , не смотря на современную терминологию .Это конечно большой + переводчикам !!!Чтобы не понять ,что там написано ,это надо просто не уметь читать.
Так же рекомендую А.Б. Сергиенко "Цифровая обработка сигналов" 2-е издание. Эта книга полезна тем,что там расcмотрена система MATlab с примерами ЦОС .То есть можно сделать тот же цифровой фильтр и посмотреть его характеристики
-
Ответ #11
от khach 17 Фев, 2018 13:22
-
-
Ответ #12
от R1TX 07 Мар, 2018 01:11
-
В mini VNA 24 бита АЦП. Лежал несколько месяцев в своей коробочке, решил померить антеннку, достал, а он не работает. Прошелся по схеме, что сдохло не понятно. На замену нигде комплектующие не купить сплошной дефицит, хоть и схема есть и проц жив. Так что скупой платит дважды.
-
Ответ #13
от UA1ALD 11 Мар, 2018 10:19
-
to R3EZ Большое спасибо за ВАШ отзыв... Самое главное, что эти измерения сохраняются на компьютере. А я столько лет использую Х1-48, а показать нечего. Буду его заказывать...
-
Ответ #14
от CBR600 11 Мар, 2018 16:27
-
столько лет использую Х1-48, а показать нечего.
Фотоаппарат решает вопрос. А на сегодня даже телефон
Другое дело, что если нормальный софт, то полученные графики можно крутить туда-сюда, маркеры прогонять и т.п.