Посоветуйте замену Х1-50
Назад-
Время Х1-ХХ-гробов уходит. Наиболее удобные бюджетные АЧХ+ приборы для р/л в данное время - это OSA и еще NWT + измерительный мост.
При выборе NWT нужно внимательно смотреть, что продают, т.к. есть с DDS генератором (син. выход, варианты до 80, 180, 500МГц), а есть с PLL (которые там до 3-4ГГц), они с меандром.
Еще китайцы делают подляну, продавая под популярным названием NWT более примитивный прибор, где вместо широкополосного лог. детектора стоит на входе смеситель, эти модели работают как ГСС/ГКЧ и довольно примитивный анализатор спектра, т.е. чтобы прогнать на АЧХ в качестве источника сигнала еще нужен дополнительный генератор шума, который нужно сразу купить или делать самому.
-
Время Х1-ХХ-гробов уходит. Наиболее удобные бюджетные АЧХ+ приборы для р/л в данное время - это OSA и еще NWT + измерительный мост.
Уже ушло. И тем, кто сейчас в зоне 70-ти и еще работают на УКВ нужно освоить это новое, получить удовольствие, продлить тем самым свою жизнь на радость близких.
-
нужно освоить это новое, получить удовольствие, продлить тем самым свою жизнь на радость близких.
Немного не в тему. Само по себе это утверждение неубиваемо верное, как расхожее "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным", кто оспорит? Сейчас распостранена оплата клиентом невостребованных функций, заведомое ограничение срока службы и ремонтопригодности. К сожалению, любительство, как явление медленно умирает. "Деньги решают все" -это любимая пословица тех, у кого их нет, но это правда, поэтому приходиться лавировать между "есть" и "могу"! Вспомним как проходило (на наших глазах) освоение и внедрение SSB, трансиверов, транзисторов, микросхем, компьютеров... и всегда не было дешево. Я за прогресс!
-
У меня лет десять назад неожиданно начала отказывать индикация частоты у Х1-50. Сам я далеко не радиоинженер, ткнулся во внутрь, затем долго искал в Инете описание (схемы) и, в конце концов, понял, что мне его не восстановить. Так и лежит мёртвым грузом. А жаль, в своё время очень во многом он мне помог. Может кто из ближних областей взялся бы прибор отремонтировать, выкидывать жалко!
-
Сейчас распостранена оплата клиентом невостребованных функций, заведомое ограничение срока службы и ремонтопригодности.
Юмор ситуации в том, что многие современные приборы более половины сервисных функций реализуют программно, либо в ПЛИС. И там без понимания сути "загруженного" ремонтнику делать нечего. А эта самая "суть" - в 80% случаев суровая коммерческая тайна. Многие производители часть опций выносят в программно активируемые - тот же Rigol. Причем стоимость полного набора кодов активации опций может быть сопоставима со стоимостью железа без опций. Естессно ломает народ потихоньку...
Но никто не заставляет любителей покупать новые приборы (да и не по зубам это). Вот за что завидую белой завистью американцам (и не только я, но и наверное вся Европа) - так это за доступность б/у измерительной техники. Купить можно что угодно, 10-20 летнее, списанное. Неисправное - порой совсем за гроши.
Сейчас идет массовый переход с 3G на 4G в сотовой связи. Соответственно приборы которые 4G уже не тянут - идут на списание. Просто масса сотовых тестеров от Agilent и R&S сейчас на аукционы вываливается. Сам колупаюсь с неисправным R&S CMU200 - пусть с оговорками, но вполне боевой генератор и анализатор спектра от 10 до 2700 МГц. С Х1-50 не стал бы колупаться, если честно. А в Rohde & Schwarz влезть так просто интересно.
-
Купить можно что угодно, 10-20 летнее, списанное. Неисправное - порой совсем за гроши.
Это верно, иногда просто удивительно не дорого и по сравнению с "у нас". Очень сильно подкосило такую конверсию развитие бизнеса сбора драгметаллов и перепаковка китайцами. Это многомиллиардный бизнес и любительство тут проиграло сильно. Заметно за последние 10лет. Причем список скупаемого добра все время расширяется. Вот с 2017г. появились объявления о скупке пальчиковых радиоламп. Для чего, как не для драгметалла?
Упомянутые Вами приборы Rohde & Schwarz стоят, как автомобиль и более, не адекватно дорого. В начале 70-х на монтаже какой-то стойки на телецентре в Днепре, видел я тестер ФРГ (а оборудование из ГДР). Стрелочный прибор, но параметры и дизайн поразили! Как он туда попал-не спрашивал.
-
Время Х1-ХХ-гробов уходит. Наиболее удобные бюджетные АЧХ+ приборы для р/л в данное время - это OSA и еще NWT + измерительный мост.
Сергей, соглашусь. Но и время Донглов (приставок к ПК) небезгранично, тоже тупиковая ветвь.
ARDUINO, STM32, RaspberryPi и пр. плюс всяко-разные GLCD к ним - вот к чему идет.
Проблема "Микроминиатюризации" отпала, так как практически все сейчас идет на модулях-платках.
На HF уже куча приборов - достойных повторения. Скоро и до VHF,UHF,SHF дойдет.
Жаль, что пути радиолюбительства и программирования микроконтроллеров нечасто пересекаются.
А так, я пример приводил выше - JA2NKD. Много ли надо? Синтезатор частоты(si5251 + BandPass), детектор (AD8307), устройство управления (платка ардуино) и дисплей. В подавляющем большинстве случаев этого достаточно для прикидочных измерений. -
Сергей, соглашусь. Но и время Донглов (приставок к ПК) небезгранично, тоже тупиковая ветвь.
Что тупиковая ветвь- это вряд ли.
ARDUINO, STM32, RaspberryPi и пр. плюс всяко-разные GLCD к ним - вот к чему идет.
Это параллельные ветки. А ARDUINO, STM32, RaspberryPi применяется и там и там.
Для многих задач много удобнее иметь отображение графиков на большом экране с возможностью распечатать на принтере.
Так что приборам по типу NWT в обозримом будущем еще найдется применение.
-
Это параллельные ветки.
Я бы (в некоторых случаях) рассматривал варианты без дисплея и передней панели нормальной как удешевленные версии приборов с дисплеем. Потому как почти везде в современном есть USB/Ethernet и возможность дистанционного управления.
-
Я бы (в некоторых случаях) рассматривал варианты без дисплея и передней панели нормальной как удешевленные версии приборов с дисплеем.
Удешевление в этом случае реально только при очень массовом производстве. Когда доля стоимости программного обеспечения начинает быть менее стоимости железа.
Для приборов, о которых идет речь- это мало реально.
Программа на компьютере+программа в микроконтроллер против программа в микроконтроллер+дисплей в прибор.
-
Удешевление в этом случае реально только при очень массовом производстве.
При "очень массовом" и приборы с нормальным дисплеем дешевеют не по деццки. Кстати - на вопрос чем заменить Х1-50, я бы почти серьезно ответил - на Rigol DSA-815TG.
Свой я брал в Tequipment в Нью Джерси (чтобы NY Sales Tax не платить) за $1500, привезли в ручной клади. Посмотрел сейчас почем он на Rigol NA:
DSA815-TG $1,299
Не копейки совсем. Но и не та сумма, за которую надо душу продавать. Х1-50 гугл нашел типа неюзаный с консервации за 35 тысяч деревянных, новый ригол с гарантией получается чуть больше чем в 2 раза поболее, если жадности местных перепродавцов не потакать. Но и прибор совсем другой.
-
Но и время Донглов (приставок к ПК) небезгранично, тоже тупиковая ветвь.
Должны быть и такие, и отдельные приборы, кому что больше нравится. Для наших стационарных (в домашней лаборатории) измерений нет особой нужды в полностью отдельном приборе, это просто привычка или дань моде. Так же, как SDR или классический трансивер.
Так что выбор не велик, брать более-менее современные профессиональные приборы, ждать у моря погоды, пока какой-то энтузиаст сделает недорогой автономный прибор со всем сервисом или пользоваться OSA, NWT, SARK и т.п. которые вполне пригодны для наших любительских задач. Нетбуки наверно у многих есть уже, можно и в полевых условиях попользоваться.