Кабель RG-213

Ответ #15 от RA9SSO Александр 18 Апр, 2011 17:27
Цитата: ua1ner от 18 Апр, 2011 14:52
Конечно,при наличии соответствующих приборов,это проверяеться элементарно.
Но,при отсутствии таковых и имея только КСВ метр,задумаешься. Вот сейчас думаю,купить Х1-50 или на эти деньги взять кабель и поменять его на всех антеннах,да еще и останеться.
А вдруг опять такой же попадеться.?!

имею такой(х1-50) . смотря за сколько брать - если дорого то не стоит тратиться.
Ответ #16 от rx9chw 18 Апр, 2011 17:34
купить Х1-50 или на эти деньги взять кабель

Замысловатый выбор...... это как пальцем в розетку
Ответ #17 от ua1ner 18 Апр, 2011 18:12
Взять Х1-50 можно,но если им заниматься постоянно,а так взять,померить,выяснить причину и забыть.
А так купил кабель,повесил и успокоился,на нное количество лет.Да,я бы и нестал ставить этот RG-213.
Просто,прошлым летом спустил антенное хозяйство на профилактику,забыл поднять кабель,ну и полевки
погрызли изоляцию.Была бухта RG-213,заменил и начались проблемы.
Ответ #18 от UA4LCF 18 Апр, 2011 19:22
Х1-50 приобретать не рекомендую - имею 2 штуки неисправных в гараже. Отремонтировть, несмотря на все неоднократные попытки, не сумел. Из обоих не удалось даже собрать один исправный. Умирали постепенно и по разному... Думаю, от старости. Но работали...
Лучше приобрести хороший кабель, а прибор только принять в подарок, избавив хозяина от предстоящих, а может быть уже возникавших неоднократно, трудностей.
С уважением, Игорь (UA4LCF).
Ответ #19 от ua1ner 18 Апр, 2011 19:48
Цена 3000 руб голый без зипа и 18000 с зипом.Так что тут есть над чем подумать,можно взять бы в аренду,но увы??.
Ответ #20 от R2GKH Виталий 18 Апр, 2011 19:50
Отклонюсь от темы, но посоветую лучше на тайване ТТ-100 заказать/купить!
Ответ #21 от RK3AOR 18 Апр, 2011 20:23
Цитата: ua1ner от 18 Апр, 2011 19:48
Цена 3000 руб голый без зипа и 18000 с зипом.Так что тут есть над чем подумать,можно взять бы в аренду,но увы??.

Ну это какие-то рвачи у Вас насчёт ЗИПа. Обычно ЗИП добавляет к нему 1,5-2 тысячи и в принципе делается влёгкую самому, тем более он там на 75 ом и в общем-то нам не нужен в родном виде. А 3 тысячи за сам прибор нормально, если (!!) он живой. Обычно он не живой по следующим причинам: или транс "кипит" через 5-15 минут из-за межвиткового в обмотке 800 в или трещины в плате/ВЧ кондёрах СВЧ блока. Ну и сама схема меток обычно там неработоспособна по жизни... то есть счёт врет или просто не считает на одном/всех диапазонах.
Ответ #22 от er1ak 18 Апр, 2011 23:03
Может токосьем только под КВ, а на УКВ как индуктивность дополнительная получается и соответственно и КСВ.
Ответ #23 от er1ak 18 Апр, 2011 23:14
КСВ метр на 144, поставить и нагрузку на конце кабеля, все через разъемы правильно заделанные. И сообщите результат. А по параметрам вроде 50 Ом.
CABLE -GERMANY- M1774-RG-213.pdf
Ответ #24 от rx9chw 19 Апр, 2011 06:05
Если оценивать параметры кабеля по приведенному прайсу - то хуже SAT-752 или AF-113 ( оба 75 ом).
Очень часто при проверке дело с потерями обстоит гораздо хуже, прайс одно, а кабель - другая песня, к сожалению. С помощью характериографа можно сразу увидеть качество экранировки и ход частотной характеристики кабеля.

Сергей.
Ответ #25 от ua1ner 19 Апр, 2011 10:24
Цитата: rx9chw от 19 Апр, 2011 06:05
Очень часто при проверке дело с потерями обстоит гораздо хуже, прайс одно, а кабель - другая песня, к сожалению. С помощью характериографа можно сразу увидеть качество экранировки и ход частотной характеристики кабеля.
Сергей.
С вами полностью согласен,по работе часто сталкиваемся с этим,если раньше,во времена застоя,
меняли кабеля,даже немеряя,то сейчас,каждый кусок меряем,правда на НЧ ,прежде чем поставить,очень много брака идет,но всеравно хотелось бы найти истину или проблему с моим кабелем.
Ответ #26 от RX9AT Владимир 19 Апр, 2011 18:35
Цитата: ua1ner от 17 Апр, 2011 09:29
Редуктор от П10 с двумя токосьемами

Дбрый вечер!
Токосьёмы этого редуктора 75 ОМ.
Куски ваших кабелей могут работать как трансформаторы.
Ответ #27 от ua1ner 19 Апр, 2011 19:28
Пусть будет 75 ом.Но почему со всеми другими 50 ом кабелями все работало и работает сейчас.
А с RG-213 неработает или может это какой то супер,пупер кабель. Хотя при сравнении характеристик
он и неочень то сильно отличаеться от наших кабелей,где то даже и хуже.
Ответ #28 от RK3AOR 19 Апр, 2011 19:43
Основополагающим в любом кабеле является его диаметр. Фольга, лавсан, воздух это уже гораздо меньше. Фторопласт вообще становится заметным по качеству выше 1-2 Ггц или в случае термостойкости. Поэтому действительно RG-213 от РК50-7 отличается не особо, особенно на двойке. Может у Вашего 213 другой Кукорочения чем у старого кабеля и при данных размерах именно с ним узел пучности попадает на токосъём, в место скачка сопротивлений?
Ответ #29 от RX9AT Владимир 19 Апр, 2011 19:52
Тяжело давать какието советы не видя всего вашего оборудования.
Примерные варианты нестандортных сетуаций уже высказаны выше в постах.
Добавлю только одно. Был у меня в практике кабель RG 213xx фирму производителя не помню.
Сами понимаите написать можно всё, это как на заборе ..... а там дрова. Так вот внутренняя изоляция у него была вспененая и оплётка стальная. Нетерпел он крутых радиусов изгиба и кручений менял волновое сопротивление очень сильно. Вот.