Какой кабель выбрать?
Назад-
Может кто подскажет что это с кабелем рк 50-7-11.
Пробовал размотать бухту 60 метров. Перепаивал разъемы пи-эл. Полностью прощупал кабель. ни утолщений ни заниженного диметра ни перегибов и видимых дефектов не обнаружил . Потеря ксв прочно стоит на частоте 152.800мгц (хорошо не на 145.500мгц) Может закрыть на это глаза. в диапазон же не попадает ?
Есть еще два варианта: свозить бухту товарищу и там прогнать на его приборе.
разрезать пополам и определить где виновник.
50-7-11. 60 м. н
-
В который раз прощупывая кабель наткнулся на механическое повреждение. Оплетка уже стала серой. Пришлось вырезать испорченный кусок . Завтра припаяю разъемы и прогоню оба куска.
Image 1...png
Image 1..png
-
На таких длинах оплёточный кабель - не самый удачный вариант, IMHO. Всё-таки великоваты потери на УКВ. Если финансы позволяют, то стоит посмотреть в сторону 1/2, а то и 7/8, раз уж капитальная замена фидерного тракта.
-
При проверке первого кабеля выяснилось. что отрезок в два метра .(для подключения к прибору) является 75 омным . После его замены картина изменилась. недоглядел. еще пойдет на КВ на короткие отрезки или подарю начинающим.
50-7-11 50 м нагр
50-7-11 50 м нагр
-
Мужики . Всем спасибо что не мешали и помогли самому разобраться с .. кабелиной.. проблемой .А на счет 1/2 я крепко подумаю.
-
При изготовлении питания стека 16х18el на 432МГц исследовал кабель 10D-FB PE Radiolab tm. Во вложении результат, отдельно проверялись все переходы и разьемы. Пришел к выводу, что мои переходы достойно ведут себя на 432 (на 1296 кстати тоже). При сворачивании кабеля в бухту КСВ немного растёт.
10d-fb_pe_black.pdf
10D.doc
-
Я когда собрал свой стек 4Н11 RA3AQ и подключил на делитель MFJ 259 то ужаснулся а когда начал собирать кабеля в учу тобеж чтобы подвязать их к штанге на которой висит реле и делитель все показания встали в норму КСВ 1 реактивки 0 и сопротивление 52 ома Кабель от делителя до антенн RG 213
-
В который раз прощупывая кабель наткнулся на механическое повреждение. Оплетка уже стала серой.
И бывало у особенно воздухонаполненных- выпады КСВ-возможно из за того, что первый кабель долго лежал в бухте и местами волновое изменилось.
-
""Завтра припаяю разъемы и прогоню ""
Припаял разъемы и прогнал прибором. картина практически не изменилась.
Image 7 длинный 4
Image 8 короткий
Image 2.png
-
Дабы не плодить новые темы, решил здесь свой вопрос задать.
Есть РК50-7-15, куплен по случаю, длина фидера будет метров 27, по справочникам (вроде бы) получается это аналог РК50-7-11.
Как думаете, для 144 МГц пойдёт? Может быть есть какие-то нюансы, о которых мне неизвестно?
За сверхпараметрами не гонюсь, т.к. сверхдоходов не имею
-
0,2 ГГц - 0,14 дБ/м, умножаем на 27м =7,29дб, потери по мощности в 5,2 раз
-
0,2 ГГц - 0,14 дБ/м, умножаем на 27м =7,29дб, потери по мощности в 5,2 раз
немного не сходится... -
Это как 0,14х27 получается 7,29дб? Должно быть 3,78дб
-
Отседова вывод. Ни РК50-7-11 ни РК50-7-15 для такой длины фидера лучше не применять.
Я правильно понял? -
Ну почему же ...Вполне можно применять ежели нет возможности приобрести более качественный кабель типа:
8D-FB(затухание 4.8дб на 100м на частоте 150 МГц),
10D-FB (затухание 3.7дб на 100м на частоте 150 МГц)
или жесткие 1/2 или 7/8 дюйма (там потери вообще микроскопические,особенно в последнем) ...
Многие , за неимением вышеперечисленных кабелей используют советский кабель РК50-7-11 и имеют вполне нормальные успехи...
Чтобы компенсировать потери по приему можно использовать МШУ, чтобы компенсировать потери по передачи - увеличить мощность...
Но вообще-то получится гораздо дешевле купить хороший кабель (даже 7/8" ), чем изготовить МШУ и киловаттный усилитель...Вот как-то так...