"Ближайшие родственники" РПВ-5/7 прекрасно работают на 144 и 432. а вот 5 Вт безболезненно.И 20 Вт безболезненно коммутируют.
РПВ-5/7 прекрасно работают на 144 и 432.А как на 23см они себя ведут?
РПВ-5/7 прекрасно работают на 144 и 432.А как на 23см они себя ведут?
РПВ-5/7 прекрасно работают на 144 и 432.А я сначала планировал РЭВ-16 по входу усилителя поставить...
А уже сам нашёл http://www.relay-start.ru/assets/files/rpv5.pdf ксв 1,95 на 1000МГц и не более 2 ваттРПВ-5/7 прекрасно работают на 144 и 432.А как на 23см они себя ведут?
Честно? Не знаю Я как-то в СВЧ-дебри не лезу...
Друзья кто использовал реле РПВ5\4, можно ли их применять и на каких частотах, пойдут ли для РА, да и вообще есть ли смысл с ними возиться по причине их питания?Цифры не скажу, но на входе LNA 23cм РПВ5\7 применяли до прошлого года. Но лишние кабеля и разьемы как то не внушали доверия. Более предпочтительней показалось вкручивание LNA сразу в РЭВ16, а на входе LNA для защиты реле G6Y(G6Z). На 5760 МГц это реле точно не работает. Подаешь сигнал на вход, на выходах одинаковый уровень, как ни переключай. И очень сильно ослабленный. Никаких замеров можно и не проводить. Где-то лежит разобранное, если кому интересно могу внутренности сфотографировать. Судя по контактам довольно мощно сделано. Трансивер без PA вполне на 144 и 432 некоторое время может коммутировать. Но с какими последствиями трудно сказать.
Да рпв5\4 к сожалению двустабильное и как с этим бороться, есть ли у кого опыт?
Как раз двухстабильные реле применяли с целью экономии энергопотребления, не помню уже в каких ( "Днепр", "Чешка"...), железнодорожных переносных радиостанциях. Импульс для переключения реле подавался через электролитический конденсатор, реле перебрасывалось и больше питания не потребляло и оставалось в том положении до следующего импульса противоположной полярности.
Не самый удачный в плане потребления