SMA-унификация

[R2GKH Виталий]

Добры вечер всем! Вот все назревает тема, и нка не могу начать.
Сейча все больше нами приеняются на УКВ (от 2м и много выше  ) SMA-разъемы.
Очень удобны, достаточно технологичны в конструировании узлов и эксплуатации.
Только вот вопрос об унификации нигде н поднимался. Ну, в смысле - аки использовать по входу, какие по выходу МШУ, коммутатров, не очень мощных (<100W) усилителей.

[ur5efx Игорь]

вот файлик посмотрите

[R2GKH Виталий]

Игорь, спасибо. Сохраним
Но я имел ввиду несколько иное, когда создавал тему.
Что, папу или маму использовать в качестве входного разъема того-же МШУ, что в качестве выходного.
+ в Wi-Fi узлах  частенько наблюдаю "обратные" разъемы. То есть цнетральные части (вилка и розетка) поменяны местами.
Вот так вот человек накупит разъемов, сделает МШУ, а сравнить (на слете например) никак Переходники нужны чУдные.
Или две "мамки", по входу и по выходу. А вот аттенюатор нужен уже "папа-мама". Или "мама-папа" на входе, если это какой-либо селективно-согласующий узел МШУ. Иначе джамперов еще горсть нужна...     

[ur5efx Игорь]

 Обычно на "коробочках" мамы. На кабеле папы

[R2GKH Виталий]

Да, так-то оно так... Но что делать, когда нужно соединить две "коробочки"? Примеры привел...
Игорь, если принять за основу ваш тезис, то уже можно оградить от граблей много народа, мне кажется.
Тем более, что на И-Бей Папы на плату гораздо менее доступны, чем мамы...

[RL3OV Игорь]

Обычно применяемость такая как и советует ur5efx Игорь

на "коробочках" мамы. На кабеле папы

поскольку устройство  перед вводом в эксплуатацию надо еще и настроить,а на приборах вот такие переходы
Но в принципе можно использовать и по своему усмотрению

[noise1]

Какие проблемы? Существуют всякие переходы. Только нюанс, если брать ширпотреб, получим неизвестно , что. Нормальные измерительные переходы стоят сотни баксов. Поэтому лучше наши использовать.

[UA9FAD]

В "семействе" SMA есть также разьемы с маркировкой RP (reverse position), поэтому понятие ПАПА и МАМА приобретает некоторую двусмысленность . Гнездо в них - где корпус с накидной гайкой, а штырек - в резьбовой, вобщем наоборот. Есть соответствующие переходы. Можно на входе ставить обычные SMA, а на выходе RP - тогда меньше вероятность перепутать .

[R2GKH Виталий]

Игорь: В Р/Л практике мало настроить, хочется еще и с "соседским" сравнить. Из за этого я тему и затеял, что-бы у всех одинаково было по входу и по выходу... Тогда наиболее корректное сравнение будет... и повторяемость. Вот смотрю на ваши фото и понимаю: все ОК!
Как я понял, у вас "моща" на N-type собирается. Я тоже этого придерживаюсь. "Чайниковский N" по повторяемости согласования уделывает даже "фирменный PL-UHF".

Анатолий: ну не настолько все убого, что-бы не пользоваться продукцией "дядюшки Ляо". Иначе на одних разъемах, прошедших поверку и аттестацию, можно разориться... И практика неоднократно доказывала то, что в Р/Л практике точность, предоставляемая сертифицированным оборудованием - в подавляющем большинстве случаев излишня. Уж не обессудьте.

Виктор: Вы попали в точку. Серия RP-SMA - это из Wi-Fi связи... И думаю, стоит обратить внимание коллег на нежелательность (или предпочтение) в использовании таких разъемов.

to All: провел испытние: на 100 Ватт в модуляции JT-65 на 144 МГц SMA соединение чуть теплое, но это при КСВ < 1.1 на рассогласованную нагрузку не проверял. Да и больше по мощности нет.

 
 

[noise1]

Да нет я не про серийную аппаратуры, которую используют все любители, а для настройки. Ну и что бы не "влетать", лучше наши использовать.м Вроде проблем с нашими нет. Пробовал обмерять китайские SMA, так разброс сумасшедший. Конечно до 1 ГГц разницы нет, вот выше, уже проблемы.

[R2GKH Виталий]

Ээээ, пардонте... У меня из "серийной" только трансивер... Но там N и PL.
А вот как раз и стоит разговор о самодельных МШУ, мини-УМ, делителях, пре-селекторах, измерительных мостиках, направленных ответвителях и пр. "мелочевке", которую изготовить проще, чем купить

[UA4LCF]

   Недавно я приобрёл штангельциркуль  с электронной шкалой (взамен старого-возможно с 40-летней или более историей). Удалось замерить внешний диаметр резьб импортных SMA гнёзд - получилось 6,25 мм (0,245 дюйма). Стало понятно, почему наши аналоги с внутренней резьбой М6х0,75 не навинчиваются на них, но наоборот-получается...  Приобрёл плашку  М6х0,75 и перерезал наружную резьбу на ихнем гнезде- получилось без особых усилий,  с кучкой стружек "жёлтого" металла. На новую резьбу  наворачиваются накидные гайки "родных" штырей и имеющихся у меня отечественных. Внутренние отношения диаметров не изменились, поэтому можно предположить, что особых изменений КСВ при таком сочетании разъёмов не будет. Думаю, что такая "унификация" будет полезной. Можно приобретать и использовать иногда более доступные отечественные разъёмы.
   Игорь.

[Mildi]

если нет плашки то можно надфилем сточить лишнюю резьбу оставиив только 3 витка.
В таком варианте тоже будет накручиваться, без прблем.

[RA3WDK]

Можно приобретать и использовать иногда более доступные отечественные разъёмы.

СР50-726, что на фото, стоит дороже аналога SMA разъема от Rosenberger, а по характеристикам похуже
Резьба у импортного 1/4 дюйма (6,28 - 6,25 мм на практике) шаг 0,705 мм , у наших М6х0,75. Но есть отечественные разъемы с дюймовой резьбой из серии СРГ-ххх , разработаны для совместимости с импортным оборудованием.
P.S. Кстати, в свое время удалось найти отечественный аналог PL-259 с фторопластовым изолятором и , конечно, посеребренный. Сделал на нем ВЧ переход для измерений.
 

[Mildi]

Кстати, в свое время удалось найти отечественный аналог PL-259 с фторопластовым изолятором и , конечно, посеребренный. Сделал на нем ВЧ переход для измерений.

Да есть такие, и есть аналоги SO-259 тоже фторопласт и посеребреный.(стоят на антенном комутаторе для радиовысотометров РВ-2 + РВ-17) 6 штучек сразу ну и походу на кабелях от этого комплекта PL-259 с фоторопластом тоже 6 штук минимум должнобыть.