TS-2000x и FT847 шумы

TS-2000x и FT847 шумы от Sergey 24 Дек., 2004 00:11
Пока была возможность решил сравнить два аппарата по шумам при помощи WSJT.
Диапозон 144 МГц - спокойная частота -одна и та же антенна ( просто отсоединял и подсоединял к другому для исключения влияния) -один и тот же звуковой интерфейс( переключал зв. кабели).
Измерял в WSJT в EME echo - Measure. Выводил на 0 ( плюс минус 0.3) шумы на выходе с подключенной антенной на обоих аппаратах , а потом замерял собственныне шумы с откл. антенной.
FT847 давал минус 6.5
TS200X минус 2.8
Что получаеться? Чутье и коэффициент шума у 2000 ого почти в 2 раза хуже чем у 847?
Ответ #1 от Андрей RW4HRE 24 Дек., 2004 00:18
Очень любопытный факт!!!
Наверное не просто так в Европе FT-847 любят.
Кстати про него:какой ему лучше трансвертер
на 1290 собрать???
Ответ #2 от RA3WDK 24 Дек., 2004 00:28
Некоректные измерения !
Для корректных измерений необходимо :
1 откл АРУ
2 ручки ПЧ/НЧ на возможно минимальное
значение (в трансиверах)
3 не отключать антенну, а подсоединять
вместо антенны нагрузку 50 Ом
( отключенная антенна - КСВН =бесконечность
для трансивера и влияет уже схемотехника
входных цепей.)
Корректнее всего воспользоваться генератором шума для измерения Кш трансиверов.
Ответ #3 от Sergey 24 Дек., 2004 00:29
Тут не подскажу.Я пока осваиваю 144.
Забыл еще уточнить важную деталь - полоса пропускания была одна и та же 300-2600 USB.
73!
Ответ #4 от Sergey 24 Дек., 2004 00:34
Да согласен ,но берем усреднение - АРУ не у всех аппаратов можно отключить - ставим быстрое АРУ на обоих - например так же как при приеме FSK441. Вот насчет нагрузки - повторю с ней и посмотрю.
Ответ #5 от Sergey 24 Дек., 2004 00:52
Померил ради чистоты эксперимента АРУ на обоих- быстрое - присоединял 50 Ом нагрузку.
Получилось:
847 минус 6.2
2000х минус 3.8
Ответ #6 от uy5on 24 Дек., 2004 10:37
Умные люди давно от TS-2000 отказались !!
Ответ #7 от RA3AQ 24 Дек., 2004 12:36
Я воздержусь от общих оценок, но перечислю неоспоримые плюсы TS2000.

1. Высокая стабильность частоты на передачу аппарата в базовой комплектации, что очень важно при EME JT65 qso. Дрейфа частоты практически нет.
2. Первый трансивер у меня в котором DSP&NR реально помогает принимать слабые сигналы.
3. Отсутствие сплеттеров на передачу. Об этой читайте на сайте SM5BSZ

Коэффициент шума здесь не важен, т.к. без доп. предусилителя работать все равно не стоит. Любой трансивер "тупой" и имеет Кш >3dB
Ответ #8 от Sergey 24 Дек., 2004 16:50
Да это правильно - избирательность и стабильность лучше у 2000 . Но после набольшого прогрева у 847 все встает на места. Вот NR мне понравился больше все же у 847.
Ответ #9 от Сергей 24 Дек., 2004 23:00
Три года назад продал FT-847 и считаю что правильно сделал, очень огромное количество багов от версии к версии(например в моём с изменением яркости дисплея менялся Ку тракта приёма, это вообще нонсенс). Для локальных QSO чутья обоих аппаратов достаточно а в серьёз долько с доп. ус. нужно.Но вопрос измерений чутья считаю открытым. Очень сильно добивал постоянно работающий вентилятор,
как не усовершенствуй, а шум всёравно есть.
На данном этапе как сейчас модно говорить setup следующий
IC-756proII на КВ
Kenwood TS-2000X на УКВ
Ответ #10 от Sergey 24 Дек., 2004 23:10
Я только добавлю - у меня был 847 но 1998 года - да это полный глюк- на КВ вообще нельзя было работать.
Сейчас вот кручу 2003 года --847 - ну другое радио на КВ вполне и УКВ нормально. Наверно Yeasu что то изменило
Ответ #11 от sergej 26 Дек., 2004 14:25
UY5ON, ne nado ,kommentirowatx, togo 4ego ne znaeshx. Kto konkretno iz ,, umnyh,, otkaalsja
ot TS2000X?
Ne nado zawoditx na4inajush4ih w zabluvdenie.
Poddervywaju RA3AQ i dobowlju Pou TS2000X
pozwoljaet obojtisx bez drawira pered GS35B
kak na 144 tak i na 432 .
Ответ #12 от EIKA 03 Янв., 2005 02:55
Хочется узнать, включается ли при мзмерениях PRE AMP в TS-2000? Просто без него приемник несколько туповат на УКВ...
Ответ #13 от Sergey 04 Янв., 2005 14:00
Да УВЧ включался на обоих аппаратах.
Ответ #14 от uy5on 04 Янв., 2005 15:47
Sergej po4itaj otzywy o TS-2000 w USA .