TS-2000x и CW, которое не могу 47 шумы

• Ответ #45   от RA3AQ 24 Янв., 2005 22:28
• Артем, я брал аппарат с уже установленным модулем. Поэтому это "заводские" настройки ...
• Ответ #46   от RK3AAG 24 Янв., 2005 22:40
• Дмитрий RA3AQ wrote:
  

  Цитировать

  Артем, я брал аппарат с уже установленным модулем. Поэтому это "заводские" настройки ...

  
  Опа, я как-то зациклился что все сами пытаются ставить. Если же речь идет об TS-2000X, то тогда ситуация действительно интересная.
  
  Что по этому поводу говорят другие владельцы 2000X? Если у других такого не наблюдается, то может имеет смысл на стенде с хорошей техникой попробовать пройти описанные в сервисном мануале шаги? Там есть такой шаг 1200MHz Unit Transmitter Section...
• Ответ #47   от Max 25 Янв., 2005 13:54
• Kak ja ponjal s pisem movno kupitx FT736R i
  na J obraznuju  ili 5 el s balkona movno uspeshno
  rabotatx s DX na 144? I wyshe?
  RA3AQ dajte otwet na Washu ANT s kem movno
  prowesti QSO JT65 EME ?
  Mogu li ja sWami srabotatx na FT736R i 5 el?
  TNX!
• Ответ #48   от RA3AQ 25 Янв., 2005 18:31
• Max, не знаю, почему Вы пришли к такому выводу - для нормальной работы с DX этого не достаточно.
  
   Если принять усиление 5 элементов 12.5dBi, потери в кабеле 1dB, Pвых=25Вт, то получается EIRP всего 353Вт. Этого не достаточно для проведения связи через луну, по крайней мере со мной. Может быть с  RN6BN - у него антенна побольше
• Ответ #49   от Олег 27 Янв., 2005 09:57
• С ts-2000x всё понятно.Что можно сказать о ic-910h.Какое место по rx этот аппарат занимает среди:ft-817,857,897,ft-100d,ft-847,ic-706mk2g,ic-970,ts-2000,ts-790,ft-736 ?
• Ответ #50   от Ur5lx 27 Янв., 2005 18:21
• Mogu powtoritx: srawniwal po realxnym EME signalam:
  FT736,IC746,IC706,IC706MKII,IC746RO
  Lutshe wsego IC746 no nemnogo ustupaet po NB FT736
  Po NB lutshe wseh FT736.
  Mogu zametitx s 1990 po 1998 god rabotal VIA MOON
  na IC701 s transwertorom , wot w eto ,,stari4ke, NB
  lutshe wseh wyshe pere4islenyh.
  Mne tove interesno mnnie po powodu FT100D,IC910,
  IC970,TS790 i t.d kto realxno znaet a ne po INTERNETU
  dajte otwet.73!
• Ответ #51   от Олег 28 Янв., 2005 18:17
• Загадочная тишина по поводу 910-го.Не уж то он так плох или так хорош ?
• Ответ #52   от Oleg UU1DX 05 Фев., 2005 02:27
• Американский TS2000 нуждается в переделке, у него напрочь заперт перввый каскад УВЧ на двойке. Потому и прием хуже, и динамика.
• Ответ #53   от uy5on 05 Фев., 2005 10:57
• Помоему   ответ  на  етот  спор дало  голосование  !!!!
  результат  на  лицо   --и  достаточно  обьектиано   .
  А  на  25-100  ватт  и  5  елементов  можна  рабjтать  везде   !!   Самое  главное ИМЕТЬ   желание    !!
  И  еще  одна  вещь   почти как  У   К  ПРУДКОВА  !  ---
  трансивер  становится  все  лучше  и  лучше   ПРИ  
  ВОЗНИКШЕМ  ЖЕЛАНИИ  ЕГО  ПРОДАТЬ   !!!
  Успехов   !!
• Ответ #54   от RK3AAG 05 Фев., 2005 12:13
• Oleg UU1DX wrote:
  

  Цитировать

  Американский TS2000 нуждается в переделке, у него напрочь заперт перввый каскад УВЧ на двойке. Потому и прием хуже, и динамика.

  
  Как насчет давно и повсеместно высказываемых мнений об идентичности УВЧ во всех TS-2000 (E/E2/K)?
• Ответ #55   от Sergey 05 Фев., 2005 12:30
• Согласен с последним высказыванием. Как то глупо было бы в серийном аппарате специально для американцев загрублять чутье , тем более америкозы такие капризные...
   
• Ответ #56   от ru3ace 06 Фев., 2005 09:45
• Alex  Karakaptan wrote:
  

  Цитировать

  Помоему   ответ  на  етот  спор дало  голосование  !!!!
  результат  на  лицо   --и  достаточно  обьектиано   .
  А  на  25-100  ватт  и  5  елементов  можна  рабjтать  везде   !!   Самое  главное ИМЕТЬ   желание    !!
  И  еще  одна  вещь   почти как  У   К  ПРУДКОВА  !  ---
  трансивер  становится  все  лучше  и  лучше   ПРИ  
  ВОЗНИКШЕМ  ЖЕЛАНИИ  ЕГО  ПРОДАТЬ   !!!
  Успехов   !!

  
  На мой взгляд результат получился странный,большинство хотело бы иметь на УКВ Icom 970-й,интересно почему?Подозреваю что многие голосовавшие за него видели его только на картинке.
  С 2000-го года использую CW, которое не могу 47,аппарат меня полностью устраивает но минус это все таки 50вт,маловато будет...
  Покрутил в прошлом году TS2000,очень понравилась работа DSP.
• Ответ #57   от uy5on 06 Фев., 2005 13:07
• Мах    На  самом  деле  так  оно  и  есть   !!
  реально   970  сделан  достаточно  правильно   --ето  
  и  дает  ему  тот  +  когда  народ  видя  на  картинке  
  готов  голосовать  за  него   .по  847  ето  достаточно  
  современный  аппарат  с  правильным  выбором  пч  
  для  УКВ  .и вобщемто  ето  компромис  для  КВ  и  УКВ
  К сожалению  аппарата  МЕЧТЫ   для  УКВ  я  сегодня  не  вижу   .Для  КВ как-то  просматриваются    Фт-9000дх  или  Фт-1000  с  Инрадовским  фильтром  по  1  пч   как   никак   143 дб   по  блокированию
  впечатляют  на  яву   +  все  фильтра  свое дело  делают   .поетому  спорить  можна   Но  вещи реальны  
  и  анкета  подтвердила  лишний   раз  .
• Ответ #58   от ur5lx 06 Фев., 2005 15:06
• 4em boxshe otzywow tem bolxshe ubevdajusx,
  4to ne samoe glawnoe kakoj transiver.
  Primerno wse odinakoy.
  Odin w 4emto lutshe , drugoj w drugom NO!!!!
  Na 144,432,1296 bez ANT delatx NE4EGO!!!
  Rabotal UA1ZCL na samodelxnoj apparature 16xY
  i dawal FORU mnogim imewshyh FT,IC,TS.
  Bula 10 m parabola RB5LGX/UR5LX i bul rezulxtat
  prizowye mesta w ARRL EME contest.Hotja i rabotal
  na samodelxnyh transvertorah.
  Poslednie primery: kto znal RN6BN tri goda nazad???
  Postawil ANT!!! i wot on w LIDERAH.
  A kak zwu4ali SM4IVE,SM5FRH ? A gde oni sej4as?
  Net ANT i ni kakoj , samyj krutoj transiver ne pomovet!!
  73!
  P.S na FSK i JT65 movno rabotatx i ne na samyh
  krutyh transiverah.
• Ответ #59   от uy5on 06 Фев., 2005 16:30
• Так   то  оно  так   .
  ТОЛЬКО  если  Рядом  стобою  заведется   еще  
  один  НАМ  с  3-5  КВт !!! и  никакая  антена   не  поиожет   !  без серьезного   аппарата   .!!!
  Вот  в етом  то  и  ВСЯ   ПРОБЛЕММА   !!!

Navigation

• Topic actions
• Common actions
• Начало
• Вход
• Регистрация
• Поиск
• Последние сообщения