SDR+трансвертер-опыт эксплуатации
Назад-
Здравствуйте!
На 99% согласен со всеми предыдущими ответами. Свой первый SDR RXTX6.3 собрал уже давно. Использовал его как основной трансивер на 28 МГц в связке с самодельным трансвертером на 144 и конструктором от DB6NT на 1296. Но не всё в этом комплексе работало хорошо, хотя имел несколько ЕМЕ связей. Затем приобрёл готовую плату SDR от WB6DHW (обзор+КВ+144+432), согласовал её с платой обработки и управления USB2SDR, добавил трансвертер от US4ICI на 1296, «Гиацинт», УВЧ и усилитель на 1 Ватт на 144, питание, управление –получился вседиапазонный трансивер (но до конца ещё не всё доделано ввиду бесконечности этого процесса…). Основная задумка –это домашнее использование аппарата на УКВ. Ввиду отсутствия вблизи «братьев по разуму» на УКВ (ближайший – это Анатолий UA4HTS в 90 км от меня) , на согласование ДД не обращал внимания. На передачу посмотрел сигналы анализатором спектра –там, конечно, до выполнения всех требований Инструкции очень и очень далеко, но если не «перекачивать» -из нашей деревни можно работать.
Появилась возможность сравнить приём со стареньким, но исправным IC-706mkIIg. Другого аппарата нет. На КВ в цифровых модах на SDR удавалось принимать с декодированием среди помех станции, сигналы которых от IC-706 даже не просматривались на спектране!
На 144 также сравнивал параллельно приём ЕМЕ-станций. Отличия по уровню на WSJT 1…2 дБ на обоих аппаратах, чаще- одинаково… Но при приёме в тяжёлых условиях пайлапов, помех и слабости сигналов, в 9 из 10 случаев на SDR декодирование было лучше!
В режиме FSK отражения от метеоров от разных станций видны на панораме SDR с водопадом сразу на нескольких частотах. Декодирование получается даже таких уровней, которые еле-еле просматриваются на спектране.
Сейчас IC-706 поставлен в резерв.
Здесь я поделился своими впечатлениями, полученными при своих возможностях. Объективная оценка при сравнении может быть получена, несомненно, только с измерительной аппаратурой.
На фотках видна конструкция моего аппарата, блоки питания и управления на 144 и 1296 (тут ещё не все…), скрин связи на 20м при вых мощности 40 милливатт, декоды вызовов меня на 144 и приём ЕМЕ маяка на 1296.
Желаю всем успехов в SDR-строительстве! Но в первую очередь нужны всё-таки антенны!
Игорь.
SDR внутри сверху
SDR внутри сверху
SDR+БПУ144+БПУ129
2013-11-17_23cm_O
2013-04-10_20m eu
2013-12-16_144_EM
-
Получилось вчера две одинаковые фотки. Исправляюсь... Вид снизу на SDR с трансвертером на 1296 и блочёк из УВЧ на ATF54143 и одноваттного УМ на двух КТ929 на 144 для доведения до "кондиции" платы UHFSDR.
Игорь.
SDR внутри снизу.
УВЧ+УМ 144.jpg
-
Спасибо, интересная информацияПоясните пож., это как? На КХ3 слышно, а на TS нет?
Да примерно так и было. Помеха от соседей, при работе на тс2000, часто заставляла отворачивать свою антенну или сильно затягивала QSO со слабо идущими станциями и тд и тп. Работая на КХ3 +трансвертер антенна была направлена всегда в нужном нам направлении
, всех слышали и быстро доводили QSO до конца. -
Но, повторюсь, KX3 как приемное устройство отработал отлично, на голову выше ts2000.
Вот это да. А я им не доволен (КХ3) после классического СДР. Выходит что тс2000 это вообще полная чума.. А как у Вас на КХ3 со 2-й боковой было? ведь там скромная цира... Я запасся к будущему сезону звуковой картой, для сочленения с КХ3, ибо сдр, один бес, держит соседние станции значительно лучше. -
после классического СДР
А чем KX3 не классичен? Это 100% классический СДР. Про боковую на cqham.ru уже стока всего исписано и разжевано, в том числе и вам лично, что не считаю нужным что-то писать еще на эту тему.
-
в класическом сдр обратная боковая не 60 дб......
-
После прочитанного выше загорелся КХ3 прочитал отзывы, посмотрел на ютубе и остыл.
Ничего против этого аппарата не имею, но не впечатлило.
Посмотрите желающие вот это видео начиная c 4-й минуты 30-йсекунды. По моему противник звучит аж лучше:
http://www.youtube.com/watch?v=KWWG6YGb2aQ
Здесь продолжение:
http://www.youtube.com/watch?v=KWWG6YGb2aQ Здесь КХ3 заметно уступает -
не впечатлило
Дождался в ноябре CQ WW DX Contest. Меня впечатлило! Готов расстаться с TS-2000, IC- 756pro3 -
в класическом сдр обратная боковая не 60 дб......
Чушь полная. СДРы не делятся на типы по величине подавления не нужной боковой.
-
Цитировать
Дождался в ноябре CQ WW DX Contest. Меня впечатлило! Готов расстаться с TS-2000, IC- 756pro3
Я бы IC-756pro3 оставил бы ... Ну или поменял бы его на IC-760pro или 775 (тут дело личных предпочтений). А то что TS-2000 в топку - это точно. Мне хватило одного Кубка, я работал RK3WWA, не понравился, причем даже больше, чем IC746pro на 144.
Я давно озвучил свое мнение - многие тесты я отработал с применением SDR на прием. На УКВ
в качестве базового можно применить KX3 , хотя здесь в центре ЦФО мне было бы трудно
работать не таком аппарате именно из-за некоторой миниатюрности этого аппарата и доступа к многочисленным функциям. Тест на УКВ в КО81 слышится как реальный LZ DX контест - такая же плотность станций и такой же уровень - бывало и рейтинг 3 QSO в минуту, а в ПД и 4 в минуту ! В 9 районе , наверно чуть проще. Поэтому нужен аппарат с управлением максимума всех функций с передней панели.
И еще у меня есть свои пунктики : при работе в тесте не хочу все глаза отдавать монитору,
все же больше работаю ушами , а не глазами. И еще есть сложность с SDR при работе большой мощностью, что на КВ, что на УКВ. Я не говорю, что это проблема - это необходимость строгого подхода к развязке PC и радио, заземление и т.д. - это все приходится выполнять. -
Поэтому нужен аппарат с управлением максимума всех функций с передней панели.
Это очень спорно, в рейтовом тесте 99% времени крутится ТОЛЬКО ручка настройки частоты, расстройка приема на ране и иногда ручка усиления. На остальные манипуляции просто нет времени. КХ3 конечно своеобразен в этом плане - маленький аппарат, маленькие ручки, панель не вертикальна, все очень не привычно. Нужно некоторое время на привыкание, но потом все ок. Проблем с большой мощностью не испытывали совсем никаких, как и при использовании тс2000 -
И еще есть сложность с SDR при работе большой мощностью, что на КВ, что на УКВ.
Да нет никаких сложностей... Вот кино, где я работаю в эфире на SunSDR2, подключенному к УМ 1.2 kW выходной мощности (ГУ-43Б) http://www.youtube.com/watch?v=mmHDqZGfvfA . Как что подключено здесь http://www.youtube.com/watch?v=EjTs_uViQB4 .
-
Это очень спорно, в рейтовом тесте 99% времени крутится ТОЛЬКО ручка настройки частоты, расстройка приема на ране и иногда ручка усиления.
И даже в начале теста ? Когда зовут +/- 500 Гц. Ручка расстройки под рукой - однозначно.
Ручка управлением фильтрами - однозначно, зовут даже тогда, когда прицельно зовешь 4 район, а еще зовут два UA3Q - хорошо, что сбоку, а то бы не вытащить UA4.
В начале теста у меня одновременно на ручке настройки 3 канала 144 060 , 144 300 , 145 500 - два из них я одновременно слушаю . В КХ3 надо повозиться с двойным приемом.
На IC746 работать можно, уже 5 ПД на нем 144 висит, не супер аппарат, но работать можно.
Рейтинг 3 QSO в минуту - обычное дело на УКВ в ПД.
-
Да нет никаких сложностей... Вот кино, где я работаю в эфире на SunSDR2, подключенному к УМ 1.2 kW выходной мощности (ГУ-43Б) http://www.youtube.com/watch?v=mmHDqZGfvfA . Как что подключено здесь http://www.youtube.com/watch?v=EjTs_uViQB4 .
Отлично все реализовано ! На стационарной позиции . Надеюсь, в поле тоже все смогут собрать SDR +РА при питании от генератора. У нас на позиции с SDR в этом году то же не все гладко было - значит надо еще учиться. -
Спасибо, интересная информация
Привет!
А как в примере uu4jdf выглядел бы TS-200 + трансвертер? Вообще,хорошо написал Евгений, cn8/ut5ucp:Мне кажется что альтернативы СДР ( особенно с прямой оцифровкой) в дальнейшей нашей радиожизни просто нет. Как бы мы не хотели ( к радости или нет) - это та технология которая будет определять нашу жизнь и вообще развитие связи в будущем.
Надо осваивать и это интересно.
Женя, слышал, что через пару недель будешь дома и надеюсь услышать первый в жизни СДР-прием вживую.
Из прочитанного меня впечатляет возможность наблюдать полосу 192кГц, одно это дорогого стоит, а остальное!!??
Настоящий минус пока один-стоимость, но все относительно.