Кубок Гагарина-2015

[ra4ncq]

Так же считаю, что передавать 59, или 599 не нужно. обязательным оставить локатор, контрольный номер.
В кубке Гагарина работал в SSB проведено 31QSO Дальняя связь- 700км. Всем спасибо за праздник!!!

[r7mr]

А я против чатов в тесте,дело доходит до того ,что эфир вообще не слушаем ,а сидим у компа   и ждем  "а вдруг кого позовут" ,а надо вещать постоянно по всем возможным направлениям и не экономить бензин !!
Это радиосвязь на УКВ ,а не сетевые игры !
73!  Юрий - R7MR

[RU3T]

Всем привет . Я считаю менять ничего не стоит вообще . Привычные 59 599 они в любой программе по умолчанию ,да и на листочке бумаги записать не сложно , а вот для тех кто не совсем дружит с CW 599 это своеобразный старт к приему номера .  Что касается локатора , если он и так известен и везде его можно найти , тогда только ЛЕНИВЫЙ не проверяющий отчет человек сделает ошибку , а щепетильный обязательно все проверит и если нужно исправит после теста . Что получается локатор всем известен так пусть он будет в контрольном номере и тогда ни какие документы на регламент переделывать не нужно .
Другими словами ходим вокруг ,да около !  Если локатор известен ,значит не сложно его внести в лог , а если исключить его из контрольного номера , то бумажная , бюрократическая волокита затянется на долго и как бы вообще не остаться баз Кубка .
    Предлагаю беречь ,что есть !

[RU3T]

Скажу так ,если и правда дойдет до того ,что локатор не часть контрольного номера , пусть локатор будет везде открытой информацией НО  формально его оставить в контрольном номере нужно . Это решит и бумажные волокиты , да и как без локатора составить отчет ? Где взять километры ?.

[RA6DE]

Скажу так ,если и правда дойдет до того ,что локатор не часть контрольного номера ,

Николай, как вы себе это представляете. Выше писали,что есть рекомендации IARU,как тогда работать с иностранцами и наконец отчеты по обмену, тогда ни одна такая связь не будет защитана. А вот подумать как сделать так, чтобы робот не принимал кривые отчеты, а отсылал их обратно на емейл с указанием ошибки, чтобы судьи не правили эти отчеты,да и не положено это им делать -вот это первоочередная задача.Или организовать прием отчетов как на opencontest.org или ua9qcq.com 

[R3MW]

Конечно локатор убирать из контрольного номера это абсурд. А вот RS или RST в соревнованиях бестолковая и пустая информация которую можно упразднить.  Может быть стоит узаконить перед началом теста, в тесте и какое-то время после него не публиковать на форумах и чатах полный локатор. Достаточно только сектора и большого квадрата (KO97). Ну а чаты наверное всёже во время соревнований нужно прикрывать.

[ra9ftm]

проще добавить строчку как это всегда было в положении ПД (давно правда было, может и сейчас есть где-то): "WWW QTH LOC не входит в контрольный номер, но передача его обязательна в каждой связи."

[RU3T]

Именно я не представляю . Как я писал выше все оставить как есть.

[UA9FAD]

Убирать локатор не надо. Можно сделать как было раньше: локатор не входит в контрольный номер, но передача его обязательна. При судействе не учитывать неправильно переданный-принятый локатор.

[rv9aj Сергей]

Доброе утро!

Сколько уже можно говорить о локаторе?
То, что он необходим для судейства - аксиома.
Он не должен входить в контрольный номер, но его правильный прием и передача такое же обязательное условие как позывной сигнал опознавания , а в случае ошибки  локатора или позывного связь не засчитывается.
Обычно организаторы в регламенте пишут:

Участники соревнований обмениваются контрольными номерами, состоящими из RS(T) ,  порядкового номера радиосвязи (начинается с 001) и QTH- локаторами.
Т.е. здесь описана контрольная посылка при проведении радиосвязей, которая состоит из к\н и локатора.
Здесь локатор и к\н понятия раздельные.

В Кубке Гагарина записано иначе:

Участники соревнований обмениваются RS(T) и контрольными номерами, состоящими из порядкового номера радиосвязи (начинается с 001) и QTH- локатора.
Здесь локатор - часть контрольного номера со всеми вытекающими ограничениями, считаю, что таких формулировок нужно организаторам избегать.

Вот и все.Ничего изменять не нужно.

[RW3AZ Александр]

...
А вот RS или RST в соревнованиях бестолковая и пустая информация которую можно упразднить.
...

Мы сами сделали эту информацию бестолковой, сначала даём 599, а потом 20 раз переспрашиваем позывной и контрольный номер и в конце концов бросаем корреспондента.

[UA9FAD]

Тогда давайте не зацикливаться на вопросе о публикации локатора. Ведь так и позывной выходит надо "засекретить" и нигде не сообщать. Будет как в Албании - нет названий улиц, чтобы вероятный противник заблудился

[R3MW]

...
А вот RS или RST в соревнованиях бестолковая и пустая информация которую можно упразднить.
...

Мы сами сделали эту информацию бестолковой, сначала даём 599, а потом 20 раз переспрашиваем позывной и контрольный номер и в конце концов бросаем корреспондента.

Никто в этом не сомневается, что сами. Конечно передача RST является неприменным атрибутом QSO. Так раз RST изжил себя в тестах, стОит ли его передавать? Может в положениях это упразднить?

[UA7C]

проще добавить строчку как это всегда было в положении ПД (давно правда было, может и сейчас есть где-то): "WWW QTH LOC не входит в контрольный номер, но передача его обязательна в каждой связи."

Это не так давно было, до 2010 года, пока реформаторы за перо не взялись.
Да, кстати так было не только в ПД, но и в кубке, и в ПФО.
ПД 2010 http://old.srr.ru/CONTEST/polevoj_den.php
Кубок 2010 http://old.srr.ru/CONTEST/gagarin_test_10.pdf
ПФО 2010 http://old.srr.ru/CONTEST/reglam_ukv.php

[RW3AZ Александр]

Так раз RST изжил себя в тестах, стОит ли его передавать? Может в положениях это упразднить?

И кто сказал, что передача RST изжила себя?  Или на УКВ  рейт за 200 зашкаливает  все  12 или 24 часа, а переданный и принятый RST ухудшает его до 190?.    Вы же сами сказали, что RST есть неприменный атрибут радиосвязи. У нас же соревнования по радиосвязи, а не по записи позывных услышанных в эфире.