-
Ответ #240
от ra4ncq 09 Сен, 2015 08:35
-
Так же считаю, что передавать 59, или 599 не нужно. обязательным оставить локатор, контрольный номер.
В кубке Гагарина работал в SSB проведено 31QSO Дальняя связь- 700км. Всем спасибо за праздник!!!
-
Ответ #241
от r7mr 09 Сен, 2015 08:51
-
А я против чатов в тесте,дело доходит до того ,что эфир вообще не слушаем ,а сидим у компа и ждем "а вдруг кого позовут" ,а надо вещать постоянно по всем возможным направлениям и не экономить бензин !!
Это радиосвязь на УКВ ,а не сетевые игры !
73! Юрий - R7MR
-
Ответ #242
от RU3T 09 Сен, 2015 08:55
-
Всем привет . Я считаю менять ничего не стоит вообще . Привычные 59 599 они в любой программе по умолчанию ,да и на листочке бумаги записать не сложно , а вот для тех кто не совсем дружит с CW 599 это своеобразный старт к приему номера . Что касается локатора , если он и так известен и везде его можно найти , тогда только ЛЕНИВЫЙ не проверяющий отчет человек сделает ошибку , а щепетильный обязательно все проверит и если нужно исправит после теста . Что получается локатор всем известен так пусть он будет в контрольном номере и тогда ни какие документы на регламент переделывать не нужно .
Другими словами ходим вокруг ,да около ! Если локатор известен ,значит не сложно его внести в лог , а если исключить его из контрольного номера , то бумажная , бюрократическая волокита затянется на долго и как бы вообще не остаться баз Кубка .
Предлагаю беречь ,что есть !
-
Ответ #243
от RU3T 09 Сен, 2015 09:09
-
Скажу так ,если и правда дойдет до того ,что локатор не часть контрольного номера , пусть локатор будет везде открытой информацией НО формально его оставить в контрольном номере нужно . Это решит и бумажные волокиты , да и как без локатора составить отчет ? Где взять километры ?.
-
Ответ #244
от RA6DE 09 Сен, 2015 09:26
-
Скажу так ,если и правда дойдет до того ,что локатор не часть контрольного номера ,
Николай, как вы себе это представляете. Выше писали,что есть рекомендации IARU,как тогда работать с иностранцами и наконец отчеты по обмену, тогда ни одна такая связь не будет защитана. А вот подумать как сделать так, чтобы робот не принимал кривые отчеты, а отсылал их обратно на емейл с указанием ошибки, чтобы судьи не правили эти отчеты,да и не положено это им делать -вот это первоочередная задача.Или организовать прием отчетов как на opencontest.org или ua9qcq.com
-
Ответ #245
от R3MW 09 Сен, 2015 09:40
-
Конечно локатор убирать из контрольного номера это абсурд. А вот RS или RST в соревнованиях бестолковая и пустая информация которую можно упразднить. Может быть стоит узаконить перед началом теста, в тесте и какое-то время после него не публиковать на форумах и чатах полный локатор. Достаточно только сектора и большого квадрата (KO97). Ну а чаты наверное всёже во время соревнований нужно прикрывать.
-
Ответ #246
от ra9ftm 09 Сен, 2015 09:40
-
проще добавить строчку как это всегда было в положении ПД (давно правда было, может и сейчас есть где-то): "WWW QTH LOC не входит в контрольный номер, но передача его обязательна в каждой связи."
-
Ответ #247
от RU3T 09 Сен, 2015 09:42
-
Именно я не представляю . Как я писал выше все оставить как есть.
-
Ответ #248
от UA9FAD 09 Сен, 2015 09:44
-
Убирать локатор не надо. Можно сделать как было раньше: локатор не входит в контрольный номер, но передача его обязательна. При судействе не учитывать неправильно переданный-принятый локатор.
-
Ответ #249
от rv9aj Сергей 09 Сен, 2015 10:05
-
Доброе утро!
Сколько уже можно говорить о локаторе?
То, что он необходим для судейства - аксиома.
Он не должен входить в контрольный номер, но его правильный прием и передача такое же обязательное условие как позывной сигнал опознавания , а в случае ошибки локатора или позывного связь не засчитывается.
Обычно организаторы в регламенте пишут:
Участники соревнований обмениваются контрольными номерами, состоящими из RS(T) , порядкового номера радиосвязи (начинается с 001) и QTH- локаторами.
Т.е. здесь описана контрольная посылка при проведении радиосвязей, которая состоит из к\н и локатора.
Здесь локатор и к\н понятия раздельные.
В Кубке Гагарина записано иначе:
Участники соревнований обмениваются RS(T) и контрольными номерами, состоящими из порядкового номера радиосвязи (начинается с 001) и QTH- локатора.
Здесь локатор - часть контрольного номера со всеми вытекающими ограничениями, считаю, что таких формулировок нужно организаторам избегать.
Вот и все.Ничего изменять не нужно.
-
Ответ #250
от RW3AZ Александр 09 Сен, 2015 10:12
-
...
А вот RS или RST в соревнованиях бестолковая и пустая информация которую можно упразднить.
...
Мы сами сделали эту информацию бестолковой, сначала даём 599, а потом 20 раз переспрашиваем позывной и контрольный номер и в конце концов бросаем корреспондента.
-
Ответ #251
от UA9FAD 09 Сен, 2015 10:38
-
Тогда давайте не зацикливаться на вопросе о публикации локатора. Ведь так и позывной выходит надо "засекретить" и нигде не сообщать. Будет как в Албании - нет названий улиц, чтобы вероятный противник заблудился
-
Ответ #252
от R3MW 09 Сен, 2015 10:40
-
...
А вот RS или RST в соревнованиях бестолковая и пустая информация которую можно упразднить.
...
Мы сами сделали эту информацию бестолковой, сначала даём 599, а потом 20 раз переспрашиваем позывной и контрольный номер и в конце концов бросаем корреспондента.
Никто в этом не сомневается, что сами. Конечно передача RST является неприменным атрибутом QSO. Так раз RST изжил себя в тестах, стОит ли его передавать? Может в положениях это упразднить?
-
Ответ #253
от UA7C 09 Сен, 2015 10:56
-
-
Ответ #254
от RW3AZ Александр 09 Сен, 2015 11:23
-
Так раз RST изжил себя в тестах, стОит ли его передавать? Может в положениях это упразднить?
И кто сказал, что передача RST изжила себя? Или на УКВ рейт за 200 зашкаливает все 12 или 24 часа, а переданный и принятый RST ухудшает его до 190?.
Вы же сами сказали, что RST есть неприменный атрибут радиосвязи. У нас же соревнования по радиосвязи, а не по записи позывных услышанных в эфире.