Кубок Гагарина 2017
Назад-
Владимир, спасибо!!! a member of the team RO2E
-
RK3MXT и UT5LL неправильно в отчете указали свои квадраты,передавали другие.
и только RM7T/3 принимает "правильный" квадрат от UT5LL. Из 33-х связей одна зачтённая. Грубовато в этот раз.
Извините за грубость, но у меня впечатление, что нас тут держат за чайников...
Заявлено Засчитано
144MHz
Связей - 33 1
Очков Чемпионат РФ - 15132 562
Итого очков ЧРФ - 15132 562
Очков ПД - 15132 562
ODX -1033.2км 561.6км
С кем - UF3D RM7T/3
-
только RM7T/3 принимает "правильный" квадрат от UT5LL.
Да ужжжж......Как то странно это. У нас тоже вылетела связь, хотя слышно их было хорошо и трудно спутать. -
Николай, UA7C писал туда, обещали выслать, но ...
Так обменом вроде должны заниматься судьи. Вот ссылка на загруженные отчеты в iaru.oevsv.at http://iaru.oevsv.at/v_part/prg_list.php?sess_lang_id=2&reset=1&start=1&master_v_part_cont_id=114&master_v_part_vw=v_upld
Там есть UZ5ZV, UT2HZT, LZ2QA, LZ2GG. UT4EK есть на румынском сайте, где уже подвели итоги. Ну да ладно, на нет и суда нет.
-
нас тут держат за чайников...
Давно возникало такое чувство...
Ввиду того, что нас, УКВистов не так много, а тем более судей, которые готовы судить УКВ тесты и сами в них работать, мне видится следующий выход.
Команды, в которых задействованы те, кто участвует в соревнованиях и судит эти соревнования выкладывают свой отчет в течение 2-3часов сода, на форум для общественного контроля. Выкладывают в Запаролленом архиве, а пароль сообщают всем после окончания судейства.
А то возникает ситуация, что участник соревнований до окончания судейства имеет доступ к отчетам.
-
Команды, в которых задействованы те, кто участвует в соревнованиях и судит эти соревнования выкладывают свой отчет в течение 2-3часов сода
Сергей, следующие соревнования будешь судить ты и выкладывать отчет в течении 2-3 часов, а все остальные в течении 10 суток.
А теперь о "чайниках", если не уверенно принят квадрат от корреспондента, то делается следующим образом, при составлении отчета проверяется какой квадрат давал этот корреспондент в предыдущем тесте и правится, что и произошло в данном случае. Кто этого не делает, то он "чайник". -
Так обменом вроде должны заниматься судьи.
Судьи берет отчеты из обменников, что и было сделано.
Писать письма в каждую судейскую коллегию судья просто не сможет, их очень много, да и не все хотят делиться отчетами, пока не отсудят свой тест.
Николай UA7C помог с обменом в ПД, получили отчеты, а в этот раз не получили.
Да, я видел все эти позывные, но взять отчеты наверняка можно будеn после судейства, но они уже будут не нужны. -
А теперь о "чайниках", если не уверенно принят квадрат от корреспондента, то делается следующим образом, при составлении отчета проверяется какой квадрат давал этот корреспондент в предыдущем тесте и правится, что и произошло в данном случае. Кто этого не делает, то он "чайник".
Ну тогда можно совсем не принимать квадрат, достаточно принять номер, а квадраты вписывать из предыдущих тестов
-
Ну тогда можно совсем не принимать квадрат, достаточно принять номер, а квадраты вписывать их предыдущих тестов
Ну это "хозяин-барин", кому как нравится.
-
Мы же все таки соревнуемся, а не занимаемся переписыванием...Ну тогда можно совсем не принимать квадрат, достаточно принять номер, а квадраты вписывать их предыдущих тестов
Ну это "хозяин-барин", кому как нравится.
-
если не уверенно принят квадрат от корреспондента, то делается следующим образом, при составлении отчета проверяется какой квадрат давал этот корреспондент в предыдущем тесте и правится, что и произошло в данном случае. Кто этого не делает, то он "чайник".
Владимир, вот ссылка на сервис, где Вы загрузили отчёт RM7T/3 после теста: http://www.opencontest.org/edi/edimap.html?map=RM7T_1.EDI07092017063604000000
На карте явно видно, что QRA от UT5LL был принят такой же, как и у всех 33-х корреспондентов: KN89BX. Что могло сподвигнуть поменять QRA в отчёте RM7T/3 на квадрат, из которого работала станция UT5LL/P в Полевом Дне с косы на Азовском море, ошибочно указав его в отчете за Кубок?
UT5LL.png
-
достаточно принять номер, а квадраты вписывать из предыдущих тестов
А лучше обязать всех потенциальных участников выкладывать свой квадрат(часть контрольного номера) до соревнований, в списке, что зачастую уже делается. Если этот гнус нельзя прекратить давайте узаконим. Как вам, парни?
a member of the team RO2E
-
А лучше обязать всех потенциальных участников выкладывать свой квадрат
Анатолий, для эксперимента пару лет назад в таблице указал другой квадрат, а в эфире передавал правильный.. Да, некоторые переспрашивали, но не один корреспондент не сделал ошибки в отчете. Около 100 связей было проведено. Так что не нужно относиться с таким трепетом к таблице заявленных участников -
не нужно относиться с таким трепетом к таблице заявленных участников
Сергей, не мне тебе об"яснять что голова рыбы впереди её хвоста. Мы в этот раз нигде не указывали свой квадрат. Даже при простых QSO до начала теста. "Понапринимали" кто на что сподобился...
А теперь о голове рыбы:
Вопрос я поднимаю прежний: мы соревнуемся по правилам или по понятиям ?
Если по правилам (пусть плохим ), то QTH-loc это часть контрольного номера...
Далее всё вытекает из требований Регламента !!! Что не так?
-
Да, некоторые переспрашивали, но не один корреспондент не сделал ошибки в отчете
Уши наше всё!
Имея не малый опыт работы в соревнованиях на КВ CW, в некоторых тестах готовят файлы заранее, с квадратами или с номерами членов клубов, пример на картинке.
Когда в контест-программу вбиваешь позывной, то квадрат выскакивает автоматически и остается только вписать контрольный номер.
Но! Когда слышишь УШАМИ, что передают не то, быстренько исправляешь на то, что слышишь на самом деле.
И там не 100 связей, а сотни. И скорости там не такие.
Так, что господа, о чём вообще базар? Если не можешь провести сотню связей нормально, и записать правильно, то какой это спортсмен?
За ранее извиняюсь, просто из теста в тест одни сопли. Нужно всем задуматься и делать всё, что бы повышать мастерство, а не топтаться на одном месте.
2017-10-04_20-35-