Добрый день, коллеги.
Планы на Кубок были довольно смелые, но получилось еще "смелее". По железу. Первое - решил уйти от растяжек, кольев, кувалд и всего, что сильно затрудняет и замедляет развертывание/свертывание позиции SO. Успел сделать крепление опорного подшипника мачты на крышу машины и испытал в поле. Очень понравилось. Собираешь все на земле, потом "хоп" - и поставил вертикально за 20 секунд. Да, мачта невысокая, поэтому на 144 и 430 хороших антенн не поставишь (на 1296 все нормально). Но и работа SO в поле требует несколько иной тактики и распределения времени между диапазонами, чем в стационаре.
Второе. Навесил на свою 97-см офсетку все три СВЧ диапазона (5,7/10/24). Двухдиапазонный облучатель 10/24 сделать не успел, посему расположил все три горна в ряд (мультифид). В воскресенье утром потратил немало времени на измерение шумов солнца чтобы оценить решение. Для себя подтвердил, что смещение облучателей 5,7 и 10 ГГц на 5 и 3,5 градуса соответственно приводит к уменьшению Ку АФУ не более, чем на 1 дБ для этих диапазонов. Это по косвенным изменениям - определение шума солнца и расчет на калькуляторе VK3UM. Более корректно было бы передвигать облучатели в главный фокус и сравнивать деградацию, но это для меня было пока весьма сложно. Точности G800 для работы на 24 ГГц уже почти не хватает - солнце поймать можно с 3-4 раза, при ветре спектр "пляшет". Люфт G800 в пределах 0,8 град тоже делает свое черное дело. Кстати, поэтому и на общую мачту серьезных яги не поставишь - будет скручивать и трепать при ветре, вообще не попадешь в цель. Хотя в эфире, где сигналы на 24 ГГц даже на больших зеркалах расплываются на несколько градусов по горизонту и элевации еще работать можно.
Ну и сама работа в эфире. Общие результаты работы таковы:
432 - 31 QSO, ODX UR7IM 608 км
1296 - 17 QSO, ODX RM7T 512 км
5,7 - 12 QSO, ODX RM7T 512 км
10 - 3 QSO, ODX R5AN 283 км
24 - 4 QSO, ODX RW3BP 204 км
Очков: 62524
Здесь, как правильно заметил UA3DJG, были подарки. Я бы уточнил - интриги на диапазоне 24 ГГц. Первая интрига разворачивалась в треугольнике "восток Москвы/Раменское (RW3BP, UA3DJG) - Шатура (RV3AQ) - Михайлов, Рязанская область (UA3ATS)". В субботу после 19 МСК сработали с RW3BP. Как обычно для такой дистанции (~204 км) сигнал RW3BP был на 15-20 дБ выше шумовой полки на HDSDR (RBW 5,9 Гц). Чуть позже вечером - RV3AQ (~168 км), сигнал хорошо читаем, но уровень ниже, чем у RW3BP. Но вот примерно в это же время RW3BP принимал RV3AQ весьма громко (~125 км), даже, насколько я понял переходили в SSB.
После полуночи Николай UA3DJG заменил блоки 5,7 на 24 ГГц и тоже появился на диапазоне. Вот тут я сам почувствовал, что с прохождением что-то случилось. Сначала UA3DJG и RV3AQ начали принимать друг друга на 599++ (~98 км). После Николай развернулся на меня. Первый момент я решил, что забыл переключится на трансвертер и продолжаю работать на 432 - сигнала не было слышно, но весь диапазон "дышал" как обычно бывает, когда начинает работать какой-нибудь сосед с 1-2 кВт в антенне. Потом я понял, что нахожусь на 144 МГц (это ПЧ для 24) и там никакого теста быть не может... Пик спектра сигнала UA3DJG превышал уровень шумовой полки панорамы HDSDR на 50 и более дБ! S-метр HDSDR у меня не откалиброван, но болтался между +20 и +30 дБ. И это для расстояния 173 км... (видео - тут
https://cloud.mail.ru/public/Uiyd/Dg6GXPFBy).
Тут же развернул антенну на другой угол треугольника и попробовали с RV3AQ снова. Как ответил Сергей RT5D (он работал на СВЧ с RV3AQ) - "в болотах тропо нет", т.е. друг друга принимали, но "обычно", слабенько. Но вот настало 8 утра и RV3AQ тоже пошел с уровнями +40 дБ и выше... (видео - тут
https://cloud.mail.ru/public/wihd/5C2GBhn5m). Уровень сигналов DJG сохранялся на уровне +30-40 дБ. Чуть позже на диапазоне появился и Дмитрий UA3AVR (~194 км), его было слышно на +30-35 дБ (все эти уровни - над шумовой полкой HDSDR).
Такое впечатление, что все сутки между нами хаотично передвигалась какая-то труба, через которую мы начинали слышать друг друга на десятки дБ лучше "чем обычно". Так что есть тропо и на 24, совершенно специфическое, оно как-то мало коррелирует со всем известным хепбурном (в прогнозах была сплошная чернота на все время теста). На 10 ГГц ситуация была примерно такая же - некоторые связи на 24 были проведены после "пристрелки" на 10 ГГц. Возможно и выше (47, 76) творилось что-то подобное, но определить сие было нечем. Так что дело за дальнейшим набором статистики.
Всем спасибо за тест. И до встречи в Марафоне.
