Посоветуйте какой антенный анализатор приобрести.
Назад-
Всем привет. Посоветуйте что щас можно приобрести не шибко дорого.
Может кто то продает? Предложения в личку.
спасибо. -
Посоветуйте что щас можно приобрести не шибко дорого.
Мало вводных.
Если для АФУ 144/430 для тропо/метеоров/авроры/спутников, так позаглаза хватит NanoVNA самой дешёвской.
Если для 1200 и выше - тут пас.. Не подскажу. -
http://forum.vhfdx.ru/izmeritelnaya-apparatura/uhf-antennyj-analizator/525/
NanoVNA даже на 2-ке уже не лучший выбор
( А выше и говорить нечего...
-
http://forum.vhfdx.ru/izmeritelnaya-apparatura/uhf-antennyj-analizator/525/
Ясн нановна не стоит брать значит. Обсуждаемый по сылке выше приборчик хороший?
NanoVNA даже на 2-ке уже не лучший выбор ( А выше и говорить нечего...
-
Здравствуйте.Нужна точная постановка задачи. По крайней мере по частоте применения. Я использую второй год такой:
https://aliexpress.ru/item/1005003552443846.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.310b4aa6ZKGo7B&sku_id=12000026258973202
Практически использую только этот прибор. Мои рабочие частоты 140-6000 МГц. Прибором очень доволен. -
Добрый день. Спасибо за ссылку. Дипазон 144МГц . Может быть 432 и то это не точно. Настроить антенну посмотреть переходники ну итп. Я кстати писал Вам на почту. Без ответа пока что.
-
NanoVNA даже на 2-ке уже не лучший выбор
Ну да, ну да..Если сравнивать с Rohde & Schwarz ZVH8, например. ( А выше и говорить нечего...Ясн нановна не стоит брать значит.
СтОит. Брать. Особенно, учитываяДипазон 144МГц . Может быть 432 и то это не точно. Настроить антенну посмотреть переходники ну итп.
NanoVNA-H хватит выше крыши.
Два года пользуюсь более ранней версией, нареканий нет. Вполне хватает и на антенны и на всевозможные ответвители/фильтры и т.п. диапазонов 144/430.
P.S. Можно, конечно, и ту НаноВаню, что Юрий озвучил, но по твоим запросам это будет явно перебор.
Если, конечно, не планируешь двигаться в UHF, или серъёзно заняться конструированием VHF/UHF аппаратуры.
Так к тому времени, китайцы сварганят что-нибудь покруче.
-
Ну да, ну да..Если сравнивать с Rohde & Schwarz ZVH8, например.
Достаточно было сравнить даже с прибором, ссылку на обсуждение которого я дал... Теперь нановна только на КВ... -
NanoVNA-H хватит выше крыши...
Был человек ! Женился......
- Был активный УКВист ! Купил NanoVNA....... -
Достаточно было сравнить даже с прибором, ссылку на обсуждение которого я дал
Ага. Ещё и цены сравнить в контекстене шибко дорого
Да ещё и в контекстеДипазон 144МГц . Может быть 432 и то это не точно. Настроить антенну посмотреть переходники ну итп
P.S. Кстати.. А можно узнать те самые кардинальные отличия N1201SA от NanoVNA?
В силу которых, последняя отправлена на ... КВ. -
Был активный УКВист ! Купил NanoVNA.......
Если это ко мне камушек, то мимо огорода.
Активным УКВист-ом я никогда не был, а сейчас и тем более, т.к. от "цифры" уже желудок наизнанку.
Только одной таблеткой (картофельные посиделки на ФМ) и спасаюсь.
С младых ногтей был активным конструктором УКВ аппаратуры, даже антенны для меня вторичны.
За что был неоднократно забросан ссаными тапками здесь.
Сейчас, когда постарел, и эта активность уходит уже.. Современную аппаратуру клепать стало не под силу, а покупать готовую не интересно.
Разве только что измерительные приборы, ту самую, не к ночи помянутую нановну, например.
Ну ещё и на ардуино подсел плотно.
P.S. Извиняюсь за "обширный" оффтоп! Но заметьте: не я это предложил! (с) Велюров.
-
Всем Привет!Приобрел PS-200 векторный анализатор ,не нарадуюсь ему!
-
Всем Привет!Приобрел PS-200 векторный анализатор
Чем он лучше нановани?
-
Чем он лучше нановани?
Вероятно, бОльшей ценой и отсутствием измерения S21.
Всё остальное - великая тайна, которой пока никто не рискнул поделиться..
Ежли шО, это сарказм.
P.S. По мне, так те же, только в профиль. Не претендую на исключительность мнения.
Возможно, ошибаюсь..
P.P.S. Ну а если серъёзно, то вот мнение DW1ZWSЦитироватьFor the actual testing I’ve used an antenna a 3 element yagi for 2m designed for the amateur band as device under test (DUT). I conducted the test sweeping the frequency from 140 to 150MHz, taking note of SWR response, S11 and impedance measurement on the exact center frequency.
Что в кратком переводе звучит, как вышеупомянутое "те же, только в профиль". Правда, с заметным "+" в сторону NanoVNA.
Side by side the read out against each other is on point, the discrepancy is just because of the decimal point resolution from the two antenna analyzers 2 decimal digit resolution on nanoVNA and 3 decimal digit for N1201SA.
Feature wise and overall usefulness nanoVNA is much complete against the N1201SA. Read out is on point on both devices.
В плане функциональности. -
То то и слышно в эфире только обладателей вна. Остальные видимо до сих пор изучают супер приборы
