Автоматический телеграфный ключ - маячок
Назад-
но чё то мне не нравится ещё в нём
Многие сейчас используют двухрычажные манипуляторы (для ямбического режима), а если к данной схеме его подключить и во время работы зажать оба рычага, то получится аналог нажатия SB1... Не очень хорошо.
100 мкФ в базе, переход не слишком долго будет держаться открытым?
-
ну вот как вариант,моих последних изысканий..)
Хороший девайс получился. Прошивку выложите?
-
Олег,спасибо за информацию, приму к сведению(моё имя Владимир)
просто за последние годы,действительно в арсенале радиолюбителей многое поменялось,
кто работает с клавиатуры,кто забивает в компьютере макросы,и ими манипулирует,
а кто то кроме классического ключа-манипулятора с классическим соотношением точек и тире 1:3 ничего другого не признаёт и считает выше перечисленное работой робота,а не радиооператора.
сколько людей,столько и мнений и предпочтений.
Sergi схему ещё не собирал,
это лишь проект поэтому номиналы выставлены от фонаря,плюс ..минус километр,
когда спаяю схему,опробую,
тогда только это будет соответствовать рабочей схеме,
а пока что,
чтобы имелось представление.
гоняю сейчас на симуляторе её в Протеусе, записываю фразы,прерываю, итд...
пока конечного результата ещё нет,
по поводу манипулятора,согласен, но в моей конструкции однорычажный пока вариант.
ur5efx Игорь
конечно выложу,как готов будет,
но дело в том,
что мне нужны будут некоторые уточнения перед финалом,как лучше сделать и что,
я надеюсь тогда обращусь к Вам за консультацией в личку,полагаю не откажете -
Владимир, как телеграфный ключ ,меня интересует использование мини USB клавиатуры. Скорее всего нужен будет PIC18F2550 с встроенным входом USB.
не будет работать, нужен другой процессор с HOST USB. -
Цитата: Sergi
Многие сейчас используют двухрычажные манипуляторы (для ямбического режима), а если к данной схеме его подключить и во время работы зажать оба рычага, то получится аналог нажатия SB1... Не очень хорошо.
А ничего страшного не произойдёт, только лишь если в автомате будет передавать фразу, то это её остановит,
в ручном же режиме передачи совместное замыкание точек и тире никакого негативного воздействия не окажет в этой новой версии программы.
по любому все минусы и плюсы всплывут,когда опробовать буду реальную схему.
-
Может немного не по теме - но все-же хотелось-бы иметь более широкие возможности - я уже писал ниже на эту тему - микропотребление - это не догма - ключ Кургина UG6AD - "кушает" - мама не горюй сколько - 16F84 или подобный будет потреблять в разы меньше - а функционально можно сделать практически подо все - в "Радиолюбителе " старом была подобная схема от украинских коллег - позывной не помню - сорри - там мне не понравилось сложность управления функциями - может конечно дело привычки, но уж если делать ключ с памятью, то вариант Кургина с доработками следует принять за основу - ИМХО.
Я не критикую, это просто мысли вслух.
Владимир - спасибо за участие и за работу! -
RW3TU Сергей
Ну полагаю устройство будет потреблять в среднем 5 ма, это много или мало? я уж и не знаю,для кого,как
касаемо удобства в работе,я же для этого и спрашивал людей в теме .
и в общем то придерживаясь их рекомендаций так и спланировал,
ткнул в одно касание кнопку одну из 4-х (их может быть хоть 10,как пожелаете) и пошла передача фразы одиночно (фраза задуианная заранее).
коснулся манипулятора ИЛИ же нажал на кнопку управления на любую (их 2 "RESET" и "цикл") без разницы, фраза остановится и ключ перейдёт в первоначальное положение.
нажал на кнопку цикл,а потом выбрал "заготовку" одну из 4-х и нажал на соответствующую ей кнопку (всё в одно касание) и фраза начала повторяться по кругу до тех пор пока не предпринять останавливающее действие (я это описал уже выше,как остановить и перейти в исходное положение.)
захотели использовать "агрегат" для маяка, поставил перемычку джампик,и закинули на чердак вместе с передатчиком,если питание прекратится а потом снова возобновится,
схема начинает передавать фразу записанную для маяка по кругу.никакого вмешательства больше не требуется,в режиме "маяка" зуммер можно отключить (тоже перемычкой)
и подключать лишь тогда,когда требуется перезаписать что либо в тексте для программы,
при этом нужен звуковой контроль)
вроде всё логично.
скорость передачи можно подстраивать потенциометром на ходу на любом режиме на любой стадии передачи.
единственное,да соглашусь,что
с этим микроконтроллером маловато памяти,поэтому большинство фраз и представляют шаблон а не записываются произвольно ,в соответствующее место фразы лишь заносится соответствующее пользователем слово,
ну допустим идут соревнования,
фраза такая
- "CQ CQ (название соревнования) TEST DE ( позывной) К "
здесь два слова которые могут быть занесены пользователем в память,в первую ячейку
это (название контеста) и во вторую (ваш позывной)
(остаются ещё две)
ну вот чисто,как пример
и таких фраз я планирую 4 -5 подобных,нужных и самых распространённых,
поэтому и спрашиваю ну с текстом (маяка тут уже выяснили) пускай это будет 5-я фраза
которая передаётся если поставить перемычку (джампер)в соответствующую область схемы.
А пока ,что мне это дело не горит
но вот ,как я подойду поближе к финишу,мне это надо будет выяснить точнее у присутствующих,которые захотят повторить конструкцию этого ключа
и здесь надо будет выбрать самое оптимальное решение.
ну вот примерно где то так.
а записывать фразы в 4 "банка" памяти до бесконечности всякие "поэмы" на километр да в 4 банка.
эта схема не потянет.
для такого проекта нужно брать другой микроконтроллер, возможно прицеплять внешнюю микросхему памяти EEPROM. типа 24с16...
вот тогда да, можно любые тексты забивать итд итп,
но это будет совсем другой проект и другие схемные решения.
при условии ,что ,а сколько человек ещё захотят повторить такой ключ?
и нужен ли он?
смысл то в чём мой написания данной темы.
У меня есть базовая конструкция ключ на конкретном микроконтроллере, всё вроде работает но схема где то на 40% не загружена работой,вот решил выяснить,что ещё можно привязать и как это было бы удобно?
в процессе обсуждения выяснились детали.
я выбрал оптимальный вариант из возможного,если кто со мной согласен в этом ,идём дальше вместе,
Если кто на сегодня хочет большего,
будут ждать когда появится продолжение,но уже это будет другой проект, ну вот примерно так.
схема,как я её вижу,я уже выложил на предыдущей странице, а микропотребленния там не ожидается,но и ток потребления будет вряд ли больше 5 ма ,(от 1,5 в ,как предыдущая эта схема уже работать не сможет а только от внешнего источника питания напряжением от7 в до 25в примерно
есть и некоторые ограничения на символы,которые не могут быть занесены пользователем самостоятельно их 4 шт
это - ( разделитель, запятая, восклицательный знак и знак вопроса)
эти символы в данной конструкции ключа пользователем заноситься не смогут в силу некоторых особенностей организации записи знаков,если они нужны где либо,то могут быть записаны программно иным способом без изменений.
вот такая пока вырисовывается картина с этой конкретной конструкцией.
и опять же это только проект пока. (всё в голове) -
Цитата: Sergi
Многие сейчас используют двухрычажные манипуляторы (для ямбического режима), а если к данной схеме его подключить и во время работы зажать оба рычага, то получится аналог нажатия SB1... Не очень хорошо.
а кстати, А надо сделать ямбический режим?
как я прочитал
при замыкании обоих контактов должна идти серия точка тире,
если удерживать оба одновременно нажатыми
если надо я сделаю, занесу в программу, это не сложно.
прежнюю схему я изменю,это не отразится на ухудшении характеристик,кнопка эта не нужна в принципе,
на циклический режим передачи фразы будем переходить иначе (ещё проще)
нажал кнопку где фраза, она воспроизвелась один раз, нажал на неё ещё раз, она передаётся в циклическом режиме,
коснулся манипулятора,схема перешла в первоначальное исходное положение,и фраза прекратила передаваться.
CW-KEY_.GIF
-
Tu: mag58
Владимир.я попытался представить некое минимальное ТЗ для этого простого ключа с памятью для соревнований - без претензий на оригинальность,
просто из опыта - что мне надо передавать чаще всего и как это разбить по банкам памяти - еще раз говорю - это мое мнение.
1 банк - CQ TEST ( Call Call) test k.
2 банк - LOC (LO25BR)
3 банк - QRZ?(CALL)
4 банк - QSL DE (CALL) K
Это самый минимум, чем уже можно неплохо обойтись, и, я полагаю, что записав однажды с манипулятора позывной, он уже будет
во всех банках (CALL) - но и записать в каждый банк вручную труда не составит. Если место в памяти еще остается, то можно количество банков памяти расширить - но чего и сколько - это надо вынести на общее обсуждение коллег. Касательно ямбического режима - это на любителя - память знака при кратковременном нажатии очень не помешает, потребление, как и напряжение питания - не догма, 12 вольт всегда везде есть - потребляет ключ мало. ключевание - полевик или реле, PTT - не надо - есть VOX. другие с педалями работают. Просто
хотелось -бы иметь максимально простую и технологичную конструкцию - именно так и стоял вопрос изначально. ИМХО.
С уважением - Сергей. -
Несколько лет использую http://www.qsl.net/dl4yhf/pic_key.html
Даже прошивку поправлял под QRO, чтобы PTT формировалось, и только потом манипуляция.
http://www.qsl.net/dl4yhf/key_soft.html внизу страницы.
Из минусов - немного глючит 2-я память, т.к. памяти не хватало у процессора, пришлось применить не совсем честное решение.
Из плюсов - потребление меньше саморазряда батареек, т.ч. выключатель питания не нужен. Батареек хватает на 2-3 года интенсивной эксплуатации. -
Сергей
большое спасибо, да я уж сделал и ямбическую передачу итд..... это не сложно,
и банков памяти хватит с лихвой для таких коротких фраз,если что их и целиком можно записать на свой лад, кое что с этим прояснилось,спасибо
ключевание прекрасно происходило и с обычным биполярным транзистором,
и PTT сделал уже, это всё не сложно,и в симуляторе работает как надо,с опережением,
правда всё это я просматриваю на симуляторе в Протеусе, сделал 5 кнопок на 5 фраз.всё ок.
теперь касаемо запоминания последнего знака,
что это за зверь? и какой в нём смысл? Просто я пока не понимаю для чего он,и как должен работать? Я конечно почитаю сам на эту тему ,но хотелось бы вот так по простому,
чем это облегчает жизнь оператору?
с остальным вроде определился.
теперь,как я вижу дальнейшее развитие событий.
когда я сделаю окончательно программу,
я сделаю несколько вариантов прошивок,
на все вкусы,как говорится, схема будет примерно такая
и каждый ,кто захочет "поиграться" сможет, сегодня попробовать одну прошивку,поработать,завтра другую итд.
и таким образом мы получим устраивающий всех ,вариант,
каждый сам его выберет исходя из своих предпочтений и стиля работы.
а схема будет неизменно и печатная плата тоже.
в принципе я получил исчерпывающие ответы,
осталось прояснить вопрос с запоминанием последнего знака..)
RX3QFM Владимир
я полагаю,что спящий режим,это не такая уж проблема, просто полагаю,лишний тумблер питания тоже больших неудобств не доставит
в общем посмотрим,
сейчас рано,что либо говорить,потому,как я постоянно что то меняю по ходу дискуссии
и час назад схема имела один вид,далее я выкидываю всё лишнее "отсекаю всё лишнее" (с)
спасибо всем,
всё это мне очень помогло в создании конструкции и её улучшении.
Симулятор CW.JPG
-
Владимир, почитайте мануал к ключу Вольфганга, там в принципе все минимально-необходимые функции реализованы, т.ч. поможет в составлении ТЗ. Исходные коды тоже все есть, но поскольку у Вас AVR, то толку с них не много. Однако, хочу заметить, что
PIC-и несколько устойчивее к ВЧ наводкам (это из личного опыта), соответственно потребуют меньше фильтрующей обвязки.
Удачи Вам, и надеюсь, все получится. -
RX3QFM ВладимирЦитировать
PIC-и несколько устойчивее к ВЧ наводкам (это из личного опыта), соответственно потребуют меньше фильтрующей обвязки.
[/b]
Владимир я не буду вдаватьс в спор по поводу AVR или PIC в моей практике
я AVR забывал втыкать относительно ключа в панельку на программаторе правильно,на 180 град микросхема калилась,как утюг, вынимал вставлял правильно, работала хоть бы что,
про питание 1,5 вольта нижний порог я уже писал тоже, о цене при одинаковых ресурсах тоже можно долго говорить, а так же об удобстве архитектуры и системе команд.
во всех статьях,что я читал где применяются ключи на PIC везде есть оговорки,что если будет сбоить
надо применять дополнительные меры по входам, из моих знакомых,кто покупал платы готовые на PIC контроллерах,
из их слов,точно так же приходилось экранировать и применять экранированный кабель для связи с трансивером, поэтому,полагаю ни лучше ни хуже,
и это миф .что они устойчивее, надёжнее AVR, я столько PIC ов спалил ни за что ни про что на программаторах. а AVR ни одного ещё, вот такая моя статистика,а так же из опыта серьёзных людей,кто программировал и на том и на этом виде микроконтроллеров,предпочтение отдавали AVR
(Извиняюсь за офф) -
RX3QFM Владимир
спасибо,почитал я про этот ключ,а выводыды у PIC-а там в его схеме защищены от наводок RC цепочками,
(исходник мне без надобности) достаточно взглянуть на общую идею автора,
он сделал несколько иначе,чем я,
у меня регулировка скорости идёт по иному принципу,я задействовал АЦП а у него на RC цепочках на одновибраторах задаются интервалы точек и тире поэтому и пониженное энергопотребление он смог задействовать а в моей схеме при таком построении элементов это не имеет смысла, да я,если честно,даже не задумывался в начале на эту тему.
памяти EEPROM там в его чипе два раза больше да и ног не 8 ,как у моего . ну и получается. что два блока памяти он задействовал ,разделив память пополам
в принципе всё понятно. да,молодец он.но я всё ж хочу довести до финиша начатое.
касаемо памяти последнего знака,
тоже почитал,я так понял что эта штука нужна, когда используется двухрычажный ямбический ключ,или я ошибаюсь? -
Совершенно правильно поняли Владимир!
касаемо памяти последнего знака,
тоже почитал,я так понял что эта штука нужна, когда используется двухрычажный ямбический ключ,или я ошибаюсь?
Сейчас на"пиле" уже не очень много народу работает - двух-рычажные манипуляторы удобнее -ИМХО, сам на таком работаю - для примера букву А, . _ можно передать почти одновременным нажатием обоих рычагов манипулятора - точка передается, а тире уже в памяти и передастся после окончания передачи точки и паузы - вот для этого нужно запоминание знака. Примерно так.