-
Ответ #15
от пенсионер 17 Апр, 2014 12:00
-
Голый TS-790 40 вт и 6м ант потолок 1830км в потоке.
По рельефу. Мне проще сработать с RA3LE на3хдиапазонах чем на север и север-восток.
с Москвой и то проблема. А Тула даже в В Калужких проходила.
-
Ответ #16
от RW3TU Сергей 17 Апр, 2014 13:40
-
http://www.kolumbus.fi/oh5iy/ Софт для метеоров - использовал для HSCW..
-
Ответ #17
от R9LR 17 Апр, 2014 13:42
-
Вот при этих данных и получится провести связь дальше в JTMS чем FSK
Да, я и имел это в своем посте. При слабых сетапах удается этим видом излучения провести очень быстро QSO.
А в FSK441 пока только R1BMS около 2160 км 13-08-2012 в 17-55 144385 FSK441 KO48vr 27/26
-
Ответ #18
от r7yy 18 Апр, 2014 07:21
-
Опять высота!?
Опять, снова и всегда!
Так что высота не главное, если не писать научные труды
Ну-ну. Метеорам, как говорится, "с высоты" виднее, где гореть
JTMS из моего небольшого опыты, позволяет быстрее провести связь, чем в FSK441
процент декодирования выше, в коротких бурстах
отсюда по логике можно сказать, что и дальность связи будет больше
Если слегка Вас перефразировать, то: чем быстрее проводится связь,
тем дальность ее больше??? Не часто встретишь такой образчик "логики"!
Я ведь выше все расписал. Но некоторые, похоже, смогли дочитать только
до ненавистного "высота". Может попытаться дочитать до конца?
-
Ответ #19
от RA9DA 18 Апр, 2014 12:31
-
Larry! Да я, понимаю. И меня нужно понять, к словам легче всего придраться.
Только единицы радиолюбителей сначала выбирают место для установки антенн. Остальные или почти все устанавливают антенны по месту жительства. И здесь как кому повезет.
И не факт что выиграет тот у кого антенна выше, относительно уровня моря. Что толку если горизонт закрыт наполовину рельефом, строениями.
Чем дальше виден горизонт, тем лучше, независимо от высоты, или хотя бы не было возвышений по профилю местности на 5-6 км.
По поводу логики чем быстрее тем дальше.
Почему нет
Здесь можно взять любой вид работы, не только МС и станет понятно.
Слабые сигналы, большой уровень помех и связь проводится трудно, долго, а порой и вовсе не проводится
Так и в МС, если в JTMS заскакивает больше информации особенно в короткие бурсты, то почему нельзя сказать, что она дальнобойнее
Наверное, я плохо обьясняю. Ладно. Давайте лучше работать, пробовать, испытывать, набирать статистику опыт и знания.
-
Ответ #20
от UA3YBW Леонид 19 Апр, 2014 06:18
-
to RA9DA from UA3YBW. Николай, спасибо за подсказку. WSJT десятая версия скачена и установлена. К работе JTMS готов. Жду потоков и корреспондентов в этой моде.73! До встречи на камнях! Леонид from KO53ta.
-
Ответ #21
от RA1WU 19 Апр, 2014 07:42
-
Второй день наблюдаю и вижу,
а кто такой oldman?
-
Ответ #22
от RW3AZ Александр 19 Апр, 2014 07:59
-
...
а кто такой oldman?
to RA9DA from UA3YBW.
...
Леонид from KO53ta.
-
Ответ #23
от RA1WU 19 Апр, 2014 08:48
-
Спасибо, в этом году хочу попробовать jtms
-
Ответ #24
от RC6AL 20 Апр, 2014 05:53
-
http://naked-science.ru/article/sci/lyrid-meteor-shower
-
Ответ #25
от R3RW-Сергей 20 Апр, 2014 10:42
-
-
Ответ #26
от R4CR Роман 20 Апр, 2014 10:56
-
Даже представить тяжело какой при этом был бурст. Наверное можно было SSB услышать.
-
Ответ #27
от Михалыч 20 Апр, 2015 16:00
-
-
Ответ #28
от RN6MA Виктор 23 Апр, 2015 01:20
-
22.04.2015 в 21.05 UTC довольно быстро провели QSO с UA9AET - 1522.76 км.
У меня 9 элементов горизонтально и 100 ватт.Это мое четвертое QSO после 03/01/2015 C RX1AS, RV3IG, UA3MBJ.
-
Ответ #29
от R1BAT 23 Апр, 2015 20:22
-
вчера пытался порабртать в метеорах. Вот какая штука была: Получал рапорта в kst чате от Поляков, Немцев и одного Англичана. Все спрашиваои какая мощность и ято за антенны... Всего 100 ватт и 9элементов. А сам вообще ни кого не слышал. Надо что то решать с мшу...
lir.png