23 см МШУ на ATF55143
Назад-
Коллеги!
Расчитал в MWO и закончил в железе опытный образец МШУ на 23 см.
Вчера мне измерили шумы, результат - ниже 0.35 dB, усиление 18 dB.
Всё сделано на SMD компонентах от "MURATA", включая индуктивности.
Ни одного подстоечного элемента, спаял, включил и всё работает так, как
посчитала программа. МШУ абсолютно стабилен до частоты 14 Ггц.
Кто захочет повторить этот МШУ, может купить транзисторы в московской фирме
"Компоненты и микросхемы" www.kimkit.ru Сегодня был у них и общался с ними.
Могут выслать в любой конец России, по Вашему желанию обычной почтой или ЕМС
Цена транзистора - 62 рубля , хотя можно найти и дешевле.
Конечно, выгоднее брать десяток или больше, чтобы не так кусалась доставка.
Остальные SMD компоненты покупал в "ЧипеДипе"
Материал платы ФАФ-4Д, толщиной 1.4 мм
В ближайшие 4-5 дней, весь материал по этому проекту выложу на сайте.
На столе ещё лежит один проект воплощённый в железо - МШУ на 144 на таком же
транзисторе.
-
Очень интересно посмотреть на вашу конструкцию.
А почему выбран именно ATF55143? Он же немного хуже по шумовым параметрам чем ATF54143. -
Очень интересно посмотреть на вашу конструкцию.
А почему выбран именно ATF55143? Он же немного хуже по шумовым параметрам чем ATF54143.
Александр!
Смотрим ДатаШит.
АТФ54143, режим 3 вольта, 60 ма, Кш=0.22 дБ.
АТФ55143, режим 3 вольта, 30 ма, Кш=0.26 дБ.
О какой большой разнице шумовых параметров этих транзисторов Вы говорите???
Эту разницу не каждым прибором стоимостью 50 килобаксов можно увидеть.
Передо мной не стояло задачи сделать МШУ для ЕМЕ связи.
Задача стояла сделать простой и лёгкий для повторения МШУ для
тропосферных связей без токарно-фрезерных и гальванических работ.
Этот транзистор дешевле в 2-3 раза, чем 54143.
Ну и главная причина, я могу его купить в соседнем магазине...
-
в соседней ветке (сантиметровые диапазоны) есть фото измерения у RW1AW моих мшу на этом транзисторе, схему в МВО я не загонял, расчитывал в smitdiagram и просто спаивал на обычных дешёвых смд элементах, у меня в затворе стоял полосок (боролся с помехами вне диапазона) КШ получил 0,55-0,59дб,(думаю если сделать вход широкополосным, а следовательно с меньшими потерями, то можно и 0,35получить) для тропо более чем достаточно, интересно посмотреть Вашу конструкцию, ведь транзистор позволяет получить и меньший КШ. Ждём с нетерпением схему
Александр. -
в соседней ветке (сантиметровые диапазоны) есть фото измерения у RW1AW моих мшу на этом транзисторе, схему в МВО я не загонял, расчитывал в smitdiagram и просто спаивал на обычных дешёвых смд элементах, у меня в затворе стоял полосок (боролся с помехами вне диапазона) КШ получил 0,55-0,59дб,(думаю если сделать вход широкополосным, а следовательно с меньшими потерями, то можно и 0,35получить) для тропо более чем достаточно, интересно посмотреть Вашу конструкцию, ведь транзистор позволяет получить и меньший КШ. Ждём с нетерпением схему
Александр.
Приветствую, Александр!
Да, я видел Ваш фотоотчёт о посещении Александра RW1AW.
Думаю, что со "Смиттом" трудно расчитать именно малошумящий МШУ. В этой программе мы стараемся
согласовать вход с минимальным КСВ. А хороший КСВ по входу основной враг хороших шумов!!!
Да и согласованный в "Смитте" транзистор, при переносе в симуляторы почему-то показывает совсем
другие картинки. поэтому я от неё отказался.
У меня широкополосное согласование по входу, но с добротным резонатором Кш был бы меньше.
Измеренный Кш отличается от расчётного на 0.02 - 0.03 дБ, если верить приборам.
Больше теряется, когда начинаем бороться за абсолютно стабильный МШУ во всём диапазоне частот.
Наклон кривой шумов почему-то идёт в другую сторону в отличии от расчётной кривой.
Динамические параметры не замеряли, но я их проверил дома. При повороте антенны диапазона 23 см
с усилением 15 дБ на базовую станцию GSM диапазонов расположенную в 60 метрах от моей антенны,
новых сигналов в диапазоне 1240 - 1300 МГц не появлялось.
Коэфф. усиления отличается от расчётного на 0.2 - 0.3 дБ, наклон кривой соответствует наклону расчётной кривой. -
Согласен, но тогда надо делать резонатор с воздушным диэлектриком, а это уже фрезерные работы, а в МПЛ есть потери, которые и "добавляют" шум. Александр, огромная просьба, если не трудно, выложите проектик в МВО или скинте на ra3wme@mail.ru
-
Согласен, но тогда надо делать резонатор с воздушным диэлектриком, а это уже фрезерные работы, а в МПЛ есть потери, которые и "добавляют" шум. Александр, огромная просьба, если не трудно, выложите проектик в МВО или скинте на ra3wme@mail.ru
Александр!
Сегодня отправлю Вам проект. -
.............В ближайшие 4-5 дней, весь материал по этому проекту выложу на сайте.
На столе ещё лежит один проект воплощённый в железо - МШУ на 144 на таком же
транзисторе.
Как и обещал, материал лежит на сайте.
Большое спасибо за помощь в публикации Дмитрию, RA3AQ.
С МШУ на 144 пока проблемы, я его так и не смог успокоить - гудит, но не знаю где, дома нет анализатора.
Успокоить-то можно, но тогда ухудшаются шумы. Очевидно сказывается не очень рациональная конструкция.
Ведь расчётное усиление более 26 dB, а у меня расстояние по плате между концом входной линии и началом
выходной линии всего 10 мм.Попробую переработать плату и ввести экран.
Усилитель по проекту не должен гудеть. -
Александр, здравствуйте!
Спасибо за статью.
Рисунок платки по ссылке не совпадает с рисунком в статье.
-
Александр, здравствуйте!
Спасибо за статью.
Рисунок платки по ссылке не совпадает с рисунком в статье.
Да, это рисунок платы LNA 23см на ATF10136.
Прошу прощения за мою ошибку.
Отправил модераторам правильный "lay" файл
-
Очень интересно посмотреть на вашу конструкцию.
А почему выбран именно ATF55143? Он же немного хуже по шумовым параметрам чем ATF54143.
Александр!
Смотрим ДатаШит.
АТФ54143, режим 3 вольта, 60 ма, Кш=0.22 дБ.
АТФ55143, режим 3 вольта, 30 ма, Кш=0.26 дБ.
О какой большой разнице шумовых параметров этих транзисторов Вы говорите???
Эту разницу не каждым прибором стоимостью 50 килобаксов можно увидеть.
Да Александр, я не сравнил параметры из даташитов. Обратил только внимание на краткое описание в прайсе. Конечно 55143 по шумам ничтожно мало отличается от 54143. Сегодня по случаю взял пяток ATF-55143, благо цена почти в 4 раза меньше чем на ATF-54143. Летом попробую.
ЗЫ. Если есть возможность, скиньте мне, пожалуйста, на почту проект MWO. хочу на 144МГц посмотреть.
ut4ubl<aaaa>ham.net.ua
-
............
ЗЫ. Если есть возможность, скиньте мне, пожалуйста, на почту проект MWO. хочу на 144МГц посмотреть.
ut4ubl<aaaa>ham.net.ua
Александр!
Проект я Вам вышлю сегодня.
Умные люди подсказали, что надо обратить внимание на коэфф. "В".
В проекте на 144, кривая "В" удобно расположилась на оси "Х" в начале частотного диапазона ,
и я пока не могу оторвать её от нуля. Может быть у Вас получится???
Затвор у этого транзистора всего 400 микрон, может быть в этом причина блуда?
На 432 МГц этот транзистор ведёт себя гораздо лучше, и кривая "В" в проекте на этот диапазон
во всём частотном диапазоне выше нуля.
Осталось поменять несколько SMD компонентов в МШУ на 144 и посмотреть, что получится на 432 МГц.
-
Немного поработав со схемой "No tune МШУ для диапазона 23 см", изменил кое-какие номиналы и сделал
2 образца с новыми номиналами. Оба образца получилось лучше, относительно того, что лежит на сайте в статье.
Точное значение Кш сказать не могу, так как сейчас нет доступа к приборам.
Замеры делал относительные, хуже или лучше.
Вот эти изменения:
Катушка L2 , была 10 мкг, стала 15 мкг
Катушка L5 , была 15 мкг, стала 10 мкг
Конденсатор С1 был 3 пф, стал 3.3 пф
Конденсатор С5, был 3.3 пф, стал 2.4 пф
Конденсатор С3 не используется. -
Сегодня по случаю взял пяток ATF-55143, благо цена почти в 4 раза меньше чем на ATF-54143. Летом попробую.
Вопрос как всегда - где купить на Украине?
И может кто знает тип корпуса SC-70-4 , который афиширует во многих прайсах на 55-й ATF? -
Сегодня по случаю взял пяток ATF-55143, благо цена почти в 4 раза меньше чем на ATF-54143. Летом попробую.
Вопрос как всегда - где купить на Украине?
И может кто знает тип корпуса SC-70-4 , который афиширует во многих прайсах на 55-й ATF?
SC70-4 (lead)=SOT343
Который раз призываю.....учите матчасть!!!! (то бишь даташит)....