АП320 в предусилителе

АП320 в предусилителе от RW3XR 26 Июль, 2007 15:33
Колллеги, кто применял ап320а в педусилителе? стОит-ли их пробовать на 144-1200?.. может кто-то уже сравнивал с другими полевиками, или делал замеры коэффициентов шума итд.. какие параметры они смогут выдать в практич. конитрукциях LNA??
Ответ #1 от UA3MBJ Николай 27 Июль, 2007 08:08
21год назад, я провёл своё первое CW ЕМЕ QSO на 432мгц с DL9KR RST - "M"/329 используя в предусилителе АП320А. В то время это были пожалуй самые лучшие из доступных полевики. Шум фактор замерить было нечем на этом диапазоне, но то, что приём был заметно лучше чем на КТ-3115, это было отмечено. 73! de UA3mbj Nik.
Ответ #2 от UA4NX 27 Июль, 2007 08:58
Сейчас вполне доступны ATF54143 (покупал в ChipInfo http://www.chipinfo.ru на мой запрос выслали заполненную квитанцию для оплаты через сберкассу, и в течении 2х недель пришла бандероль). Транзисторы хороши по динамике и на 0,5 - 1 дБ лучше по коэфф. шума АП320. Самое главное на них есть множество практических конструкций на 144, 432, 1296 МГц.
Ответ #3 от UX7V 27 Июль, 2007 08:59
Транзистор конечно уже старый, предназначен для использования в устройствах с общей герметизацией, при использовании на воздухе или неправильной промывке плат деградирует со временем, но тем не менее, несколько лет назад, еще в эпоху аналогового вещания, ради интереса заменил в одном из каналов МШУ спутниковой головки на 4 ГГц вышедший из строя импортный полевик на 3П320 и разницы в работе каналов и качестве ТВ сигнала не заметил. 73! Николай US7VA
Ответ #4 от RW3PX 27 Июль, 2007 10:28
До настоящего времени использую,правда в качестве
второго каскада усиления на 432мгц.Если для "тропо"
то и первым каскадом "потянет".
Ответ #5 от R7KDX 27 Июль, 2007 10:28
А интересен другой вопрос - кто-нибудь использовал полевички из конвертеров на 10 гиг в МШУ? Можно ли, и если да, то как работает? [img size=485]http://www.vhfdx.ru/components/com_mamboboard/uploaded/images/fet.jpg[/img]
fet.jpg
Ответ #6 от UR6EM 27 Июль, 2007 15:29
Полевики из конвертеров , вроде бы использовал Владимир UT2EG в preamp на 432 МГц. У него 16Х17 эл на 432 МГц.
73! Николай
Ответ #7 от R3GC Владимир 27 Июль, 2007 17:53
UU1DX писал(а):
Цитировать
А интересен другой вопрос - кто-нибудь использовал полевички из конвертеров на 10 гиг в МШУ? Можно ли, и если да, то как работает?

Именно такой применялся в предусилителе 23 см на Полевом Дне. Параметры не мерились из за отсутствия приборов :-( Но 24 QSO (19 квадратов) сработали.

73! Владимир
Ответ #8 от R7KDX 27 Июль, 2007 22:32
А можно поподробнее, какая схема была применена? Транзисторов-то как грязи...
Ответ #9 от ur5lx 28 Июль, 2007 07:04
В ТВ головках стоят FHX 05,FHX 06 ,FHX 31,FHX35
и т .д .Сам использую 1296 FHX 35.
73!Sergey.UR5LX
Ответ #10 от UA9FAD 28 Июль, 2007 08:17
Такой транзистор работает у меня на 144 более 20 лет,лунная энергетика - ни разу не менял. Кш~0.5db.
На двойке это нормально, т.к. небо "шумит" - 200К и более. На 432 и выше надо что-нибудь получше.
Виктор
Ответ #11 от UN3G 28 Июль, 2007 09:03
Полностью поддерживаю Виктора, также стоит 23 года и без проблем, правда расположен в одной коробке с реле, которое по напряжением на прием и, естественно, нет никакой влаги. Более того АП320 имеет очень хорошие параметры по забитию, что не маловажно в условиях индустриальных помех в крупных городах. Кстати статику, при надлежащем исполнении входных цепей, держит без проблем. Пыльные бури в г. Алмате, когда от всех антенн и проводов летят искры, его не угробили, другие транзисторы вылетали даже при приближающейся грозе.
73! Валерий, UN3G, Астана
Ответ #12 от R3YA Александр 28 Июль, 2007 15:56
UN3G писал(а):
Цитировать
... Кстати статику, при надлежащем исполнении входных цепей, держит без проблем. Пыльные бури в г. Алмате, когда от всех антенн и проводов летят искры, его не угробили, другие транзисторы вылетали даже при приближающейся грозе...

Схему в студию!