Аудиозапись работы мшу.
Назад-
Когда отключаю кабель от антенны (сумматора стека на входе МШУ и подключаю калиброванный немецкий фирменный резистор (заглушку), который проверял на КСВ на частоте 200 МГц и там был КСВ 1, 03, то при вкл и выкл МШУ изменения по шуму- S метру- минимальные.. Так же этот эксперимент дает такой же результат, если вместо антенн подключаю 4 таких же резистора. Фото резисторов-заглушек могу дать позже, если необходимо.Печально то, что "дури то в антенну" могу дать предостаточно, а слышать хорошо не могу, а если ещё подключить МШУ, то вообще не слышу...
А вот это говорит о том, что МШУ по КШ может быть и неплохим, а вот по динамическому диапазону IP3 может и не справляться. Выхода здесь два - высокодинамичный МШУ с фильтром на выходе или обычный МШУ с резонатором на входе. Сталкивался с такой проблемой - кратко исследования выкладывал здесь - http://ra3wdk.qrz.ru/comp_lna.htm
Вопрос только вот в чем - если при включении МШУ на элевации 49 градусов прибавка шума намного больше, чем от резистора и прием EME затруднен - возможно возбуждение МШУ . Не может по боковым лепесткам в вертикальной плоскости что то задавить так прием. При элевации в нуле требования к динамике есть, при 49 градусах элевации главное - КШ .
-
Привет!
Не хватает маленькой детали - МШУ на столе работает?, т.е. ты уверен, что:
-имеет коэф. усиления 18-25Дб.
-имеет Кш не более 1дб (потому, что уверенно измеряется).
-не имеет возбуда на высших частотах.
С последним у меня напряг, то, что на столе работает, не всегда так же себя ведет с реальной антенной. И поначалу, на таких транзисторах, как АП-325 не мало помучился и прекратил с ними играть именно и-за неустойчивой работы, хотя другие люди годами работали и нормально.
Кроме того, Володя, эти транзисторы запросто могут иметь правильные параметры по постоянному току, но вчера, а сегодня-те же параметры, но Кш на 5Дб меньше. И то, что вчера Солнце\ холодное небо было 6 Дб, сегодня уже -1,5. Сам себя не слышишь потом оказывается, что поляризация ни пр чем,hi. Иван выше написал о динамике, но не хотелось бы иметь такие проблемы и я смотрю, что у тебя хорошо получается, неужто все ЩСО при элевации выше 40гр? -
-не имеет возбуда на высших частотах.
Да, Иван и Аркадий.. подтвердили мои сомнения..и что то я к шумам извне и возбуду стал склоняться. Хотя подключил другое МШУ уже внизу- те же 6 дБ в плюс по WSJT, и при элевации почти не изменяется....
Обещанные фото нагрузок, которые использую при настройке стеков.
Хорошая тема...
IMG_3823.JPG
-
Экран без МШУ такой
Безымянный.JPG
-
Вот читаю и никак не могу понять,как МШУ может усиливать только полезный сигнал,а вырезать шумы...не понятно???
-
как МШУ может усиливать только полезный сигнал,а вырезать шумы...не понятно???
Это надо обратиться к "старине Фризу"
. МШУ не вырезает шумы, а просто не добавляет новых, усиливает только то, что поступает из антенны.
-
На выходе с антенны имеем шум 6 дб и полезный сигнал,который превышает шум на 3 дб,мшу имеет усиление 10 дб и что мы получим в итоге?!
-
А вот на спектране каждые 250 гц палка это что за помеха....
-
Читаю пятую страницу темы, конкретных аудио записей так и не слышу, одни цифры как должно быть,весь портал в них, у кого есть возможность по теме выкладывайте аудио файлы- очень интересно. 73.Олег
-
ua1ner
При 6дб выигрыш от МШУ совсем маленький. Если кабель с небольшими потерями - можно и не заморочиваться.
Анатолий, EME Calculator [EMECalc] VK3UM ver9.12
http://www.vk3um.com/eme%20calculator.html
на закладке RxPerformance позволяет моделировать всевозможные варианты шума эфира, чувствительности МШУ и его отсутствия (выключения), длины и потерь в кабелях, потерь в разьемах, чувствительности трансивера. Там же смоделируешь и поставленный тобой вопрос. Там всё реально, БАГи могут встречаться, но автор работает над этим и устраняет найденные в следующей версии. Может и сейчас присутствуют, но это надо глубоко копать - я пока не вижу.
-
Вот читаю и никак не могу понять,как МШУ может усиливать только полезный сигнал,а вырезать шумы...не понятно???
Нет, конечно не вырезает. Более того-добавляет свои.Фишка в том, что МШУ, установленный возле антенны (а при некоторых обстоятельствах возле тр-ра) улучшает соотношение сигнал\шум. Вот это радикально позволяет улучшить прием. Если при этом помех мало, или нет, то это заметно невооруженным взглядом, а если есть- возникают требования к линейности тракта приема.
К вашему вопросу #66. Обратите внимание "На выходе с антенны имеем ..", а на вх трансивера? А с другими цифрами? Это все вообще нужно для ЕМЕ, а для ТРОПО и МС не всегда. И если много помех-то МШУ усугубит. Вот так и мучаются горожане в поисках компромисса.
Безымянный, HV? -
Читаю пятую страницу темы, конкретных аудио записей так и не слышу,
устроит?
https://www.youtube.com/watch?v=FraSzJm-oMQ -
Это все вообще нужно для ЕМЕ, а для ТРОПО и МС не всегда. И если много помех-то МШУ усугубит. Вот так и мучаются горожане в поисках компромисса.
Вот это точно.....!!!!!
Безымянный, HV?
-
устроит?
Поясните пожалуйста что значит 50 Ом ON/OFF ? Вы убираете нагрузку со входа LNA ? Если так то что можно измерять таким способом? Без нагрузки LNA ведет себя непредсказуемо, вплоть до возбуждения. Понимаю если фиксировать разницу шума на выходе приемника по отношению "холодное небо"/50 Ом, или 50 Ом, (25 С) /50 Ом, (125 С), или 50 Ом/50 Ом + ENR ГШ.
Эксперименты по оценке NF LNA с подключением нагрузки ко входу, на мой взгляд, совершенно бесполезное занятие
-
Эксперименты по оценке NF LNA с подключением нагрузки ко входу, на мой взгляд, совершенно бесполезное занятие
Павел это ответ на просьбу коллеги UA4FQH :
"Читаю пятую страницу темы, конкретных аудио записей так и не слышу",
73