Как настраивать МШУ?
Назад-
Здравствуйте.
Собрал МШУ по схеме PA3BIY (http://www.frenning.dk/OZ1PIF_HOMEPAGE/144_and_432MHz-LNA.htm)
Не силен в теории, просто есть возможность воспользоваться нормальными приборами.
В общем вот что получается.
Рис 11 Входное КСВ и усиление
Рис 22 КСВ выхода
Рис 3 Кш с децибельником 3dB
Рис 4 Кш с децибельником 6dB
Входной конденсатор С1 13пф, С5 нет, С2 около 8пф. Все остальное без изменений.
Это то что получилось после регулировки.
А вообще можно было добиться Входного КСВ 1.8 и Ку 22Дб на 144.3. Вот только Кш был около 1.3Бд.
Вопрос, так на что обратить внимание, или смотреть только на Кш.
11.jpg
22.jpg
рис 3-.jpg
рис 4-.jpg
IMG_2417-.jpg
-
Смотреть только Кш. Есть несколько параметров МШУ по шуму. Минимальный Кш и оптимальный. Оптимальный, это минимальный Кш при максимальном Кр. Что то мне не нравятся измерения, Кш и Кр должны увеличиватьс и соответственнио уменьшаться на величину АТТ. Или АТТ не измерительные или нелинейный усилитель или прибор врет. Посмотрите АТТ прибором, сколько он покажет?
-
Здравствуйте.
Собрал МШУ по схеме PA3BIY (http://www.frenning.dk/OZ1PIF_HOMEPAGE/144_and_432MHz-LNA.htm)
Не силен в теории, просто есть возможность воспользоваться нормальными приборами.
В общем вот что получается.
Рис 11 Входное КСВ и усиление
Рис 22 КСВ выхода
Рис 3 Кш с децибельником 3dB
Рис 4 Кш с децибельником 6dB
Привет, Сергей!
Столкнулся с той же самой проблемой, что и пол года назад
.
Сергей, на КСВ внимание не обращай, КСВ 3.7:1 не самый худший вариант, бывает и хуже. Настраивай по минимуму Nf. Если ENR головки позволяет, поставь 10 дБ аттенюатор, тогда значение Nf ещё больше приблизится к реальному. Ну и конечно, надо весь тракт проверить и оттарировать.
Будут вопросы, звони.
Желаю удачи!!! -
Весь тракт прибора при калибровке завязан на данное значение СПМШ ГШ поставляемого с измерителем. Откалибруйте с родным ГШ и посмотрите собственную погрешность и нестабильность прбора, потом с АТТ.Загляните в паспорт, там погрешность гарантируется при определенном(не более) КСВ. Если КСВ входа большое, то СПМШ ГШ не будет соответствовать паспортному значению из за отражения. Калибруете прибор при одном значении СПМШ, а на вход МШУ другое. В таком случае на вход МШУ ставится согласующее устройство.
-
А почему Вы по входу для связи с антенной поставили подстроечную емкость,да еще с низкой добротностью?Там такая совсем не нужна...
А смотреть нужно конечно на Кш.
-
Что то мне не нравятся измерения, Кш и Кр должны увеличиватьс и соответственнио уменьшаться на величину АТТ. Или АТТ не измерительные или нелинейный усилитель или прибор врет. Посмотрите АТТ прибором, сколько он покажет?
там где ачх, атт не включался.
а при измерении Кш показания прыгают, у меня было 0.4-0.6 , с увеличением АТТ на входе Кш уменьшается. А при измерении Кш без АТТ прибор показывает ерунду. (Хотя другие мшу измерялись и без атт, показания были стабильные)
И вообще при измерении такого уровня Кш, может проводить измерения в экран кабине?
По ачх видно что максимум усиления получился ниже по частоте. А как в основном получася, ни кто не пробовал?
-
Минимум Кш и максимум Кус не должны совпадать по частоте,поэтому Вы настраиваете по минимуму Кш.
-
А почему Вы по входу для связи с антенной поставили подстроечную емкость,да еще с низкой добротностью?Там такая совсем не нужна...
Без нее не получалось добиться Кш меньше 0.8.
А смотреть нужно конечно на Кш.
Посмотрите первое сообщение, как изменились входные емкости.
С этим мшу уже и не хочется ни чего делать, хорошо что так работает ))).
Попробую еще один сделать, заодно
и плату нужно немного изменить. -
Емкость там должна стоять,только не такая.
Кстати,а какой ток стока получился? -
Емкость там должна стоять,только не такая.
Ток потребления перед крен 57мА, напряжение в точке Р2- 3.83В
Кстати,а какой ток стока получился? -
.......
а при измерении Кш показания прыгают, у меня было 0.4-0.6 , с увеличением АТТ на входе Кш уменьшается. А при измерении Кш без АТТ прибор показывает ерунду. (Хотя другие мшу измерялись и без атт, показания были стабильные)
И вообще при измерении такого уровня Кш, может проводить измерения в экран кабине?
По ачх видно что максимум усиления получился ниже по частоте. А как в основном получася, ни кто не пробовал?
........
Сергей так должно и быть!!!!
Я объяснил в предыдущем посте, что это реакция шумовой головки на КСВ по входу отличный от 1,1:1
Чем лучше КСВ по входу, тем у тебя будет меньше разница при измерении Кш с децибельником и без него.
Никаких экранированных комнат не нужно.
Режимы у тебя нормальные, а шумы такие получились из-за того, что эта схема на большее не способна......
С этим мшу уже и не хочется ни чего делать, хорошо что так работает ))).
Попробую еще один сделать, заодно
и плату нужно немного изменить.
Сергей, не стоит повторять, получишь тот же самый результат, ниже Кш в 0.6 дБ не уйдёшь. -
Мой LNA 432MHz на ATF54143 проигрывает старенькому на резонаторе (АП326) на 1дб по шуму солнца
-
Коллеги,понятно что МШУ надо ближе к ант., но влияет ли на Ку и Кш кратность длины кабеля от МШУ до антенны.Спасибо.
-
Коллеги,понятно что МШУ надо ближе к ант., но влияет ли на Ку и Кш кратность длины кабеля от МШУ до антенны.Спасибо.
Андрей!
На Кш влияют длина кабеля от антенны. Потери в этом кабеле, например 1 дБ, складываются с собственным Кш МШУ, например 0.5 дБ. В итоге имеем Кш измеренный на конце кабеля в месте подключения к антенне 1.5 дБ. На усиление МШУ длина кабеля роли не играет. -
Саша,вопрос то был про кратность длины кабеля.