Автор Тема: КУ МШУ  (Прочитано 7715 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ua3ahm

  • Очный чемпионат
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 936
  • Репутация: +86/-17
Re: КУ МШУ
« Ответ #15 : 05 Сентябрь 2009, 14:39:24 »
Лунных антенн пока нет,хотя обязательно будут). Про АРУ тоже понятно. Тогда возникает вопрос. Если повышение этого уровня шума на 10 дБ -это нормально,то какой прирост в полезном сигнале должен быть вообще? Может я гоняюсь за недостижимым? Дело в том,что я прекрасно понимаю,что делает МШУ-компенсирует потери в фидере. А фидер я специально выбрал хороший-сделал его из 10D-FB. И потерь в нём намерил не более 2,5 дБ. И теперь прибавку в усилении на слух я  так и оцениваю-что то около  2,5 дБ. Вообщем,ничего большего вряд ли и получу. Но очень многие приписывают МШУ бОльшие заслуги.Может просто у людей фидер используется более "дохлый",и тогда действительно МШУ им сильно помогает. Вот и хочу понять у практиков-сколько же на слух полезный сигнал обычно выигрывает по сравнению с отсутствием МШУ?На величину потерь в кабеле или больше?

Оффлайн RW3AZ Александр

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 2815
  • Репутация: +417/-62
    • RW3AZ Page
  • QRA: KO85TT
Re: КУ МШУ
« Ответ #16 : 05 Сентябрь 2009, 15:14:52 »
Лунных антенн пока нет,хотя обязательно будут). Про АРУ тоже понятно. Тогда возникает вопрос. Если повышение этого уровня шума на 10 дБ -это нормально,то какой прирост в полезном сигнале должен быть вообще? Может я гоняюсь за недостижимым? Дело в том,что я прекрасно понимаю,что делает МШУ-компенсирует потери в фидере. А фидер я специально выбрал хороший-сделал его из 10D-FB. И потерь в нём намерил не более 2,5 дБ. И теперь прибавку в усилении на слух я  так и оцениваю-что то около  2,5 дБ. Вообщем,ничего большего вряд ли и получу. Но очень многие приписывают МШУ бОльшие заслуги.Может просто у людей фидер используется более "дохлый",и тогда действительно МШУ им сильно помогает. Вот и хочу понять у практиков-сколько же на слух полезный сигнал обычно выигрывает по сравнению с отсутствием МШУ?На величину потерь в кабеле или больше?

Евгений!
Главное предназначение  именно малошумящего усилителя -  улучшить общий коэфф. шума всей системы,
Эффект такой: МШУ включён - станция есть, слышу ниже уровня шумов, но читаю. МШУ выключен - станции нет.  Вот и поди измерь, на сколько дБ я улучшил соотношение S/N.
А если у вас будет антенник у которого Кш соизмерим с Кш трансивера, то вы получите ещё один каскад УВЧ для
компенсации потерь в фидере и только.
Since 1965. Ex: UA3BAA, UV3BW, UA3ACZ, 3XD2Z.
VETERAN#533,   CTC#1132

Оффлайн ua3ahm

  • Очный чемпионат
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 936
  • Репутация: +86/-17
Re: КУ МШУ
« Ответ #17 : 05 Сентябрь 2009, 15:58:56 »
Александр,большое спасибо. описали как нельзя лучше. А может мне понравилось потому,что именно это у меня и наблюдается-без МШУ почти ничего не слышно,а включил МШУ-начинаю что то разбирать на уровне шумов. Но не гремит! А так хотелось :laugh:

Оффлайн noise1

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 534
  • Репутация: +30/-26
Re: КУ МШУ
« Ответ #18 : 01 Ноябрь 2009, 18:17:28 »
Рассмотрим тракт приема.
1. Без МШУ. F ант+F кабеля(2,5дБ).+ F пр. Кабель можно рассматривать, как АТТ на входе, следовательно F повышается на потери в кабели.
2. МШУ . Если Кр МШУ больше 20дБ, кабель и вход Тх не учитываем. Тогда шумы приемного тракта(без учета шума антенны) определяется только F МШУ. Поставить МШУ с Кр 10дБ. Общий Кр возрастет на 5дБ, а шумы будут определяться  F МШУ( с достаточной точностью).