-
lna 1.8 MHz
от RT5D Сергей 14 Дек, 2014 13:04
-
Всем привет! Кто подскажет проверенную надежную схему мшу на 160м. Планируется использовать с беверами. Вообще у кого есть практический опыт?
-
Ответ #1
от ra3ec 14 Дек, 2014 13:18
-
Сергей, привет! 30 лет назад ТОР был любимым диапазоном. Не знал что нужен МШУ, обычно делали хорошие преселекторы.
Может лучше поискать ответ на других сайтах?
73! Анатолий.
-
Ответ #2
от RT5D Сергей 14 Дек, 2014 13:26
-
Привет Анатолий! Просто среди любителей укв есть немало тех, чьи позывные часто слышны в тестах(да и не только) на 160, поэтому и решил открыть здесь тему
-
Ответ #3
от UD4FD 14 Дек, 2014 13:43
-
Просто среди любителей укв есть немало тех, чьи позывные часто слышны в тестах(да и не только) на 160
Для беверов делал эту схему
https://www.sv1afn.com/j310preamp.htmlБольше усиление и меньше шумит по сравнению с предами на биполярных транзисторах, от мощи не горит.
Но к нему надо обязательно делать ФНЧ, иначе перегрузиться вещалками...
и не забудьте про цепочку R1L1 иначе будет возбуд.
preamp_u310.jpeg
-
Ответ #4
от ua3ahm 14 Дек, 2014 13:44
-
Я наблюдаю некоторое сходство в связях на 160 м и 2 м-оба диапазона не загружены,связь в ближней зоне круглосуточная.19 декабря будет тест на 160 м. К сожалению не удастся поучаствовать.
Что касается МШУ,то он необходим при длинных фидерных линиях,например, если антенна Бевереджа расположена в сотнях метров от шэка .
-
Ответ #5
от UD4FD 14 Дек, 2014 13:49
-
Что касается МШУ,то он необходим при длинных фидерных линиях,например, если антенна Бевереджа расположена в сотнях метров от шэка
Видимо вы не работали с беверами в чистом поле
иногда даже преамп +24db бывает мало! Просто эти антенны настолько мало шумят - всегда есть что усиливать.
-
Ответ #6
от RA5W (ex RA3WJ) 14 Дек, 2014 14:02
-
Серег Приветствую, я делал на кт904, поскольку требования к динамическому диапазону достачно высокие, схема какого то американца сейчас уже не помню но она часто встречается в инете, да и посмотри в "библии" on4un, и свяжись с Русланом ua3asz.
-
Ответ #7
от ua3ahm 14 Дек, 2014 14:13
-
вы не работали с беверами в чистом поле
Именно в чистом поле. Но усилители не делал. А зачем,можете объяснить? Если чувствительность трансивера и так 0,25 мкВ, то какой смысл в дополнительном усилителе?
-
Ответ #8
от RA5W (ex RA3WJ) 14 Дек, 2014 14:21
-
Вспомнил, w7iuv http://www.qsl.net/w7iuv/preamp.jpg
-
Ответ #9
от RA5W (ex RA3WJ) 14 Дек, 2014 14:25
-
To ua3ahm усилитель нужен еще для того что очень часто приходится слушать на передающую антенну и приходится часто крутить ручки громкости или забыв это сделать получать по ушам )
-
Ответ #10
от пенсионер 14 Дек, 2014 14:49
-
Сергей! Раскрой тайну использования мшу на 1.8 МГц
-
Ответ #11
от UA4FQH 14 Дек, 2014 14:56
-
Сергей попробуйте усилитель от кабельщиков. Сам я не делал, но задумка есть. Все предварительные каскады выкинуть, оставить оконечник там четыре мощных транзистора, сложены они трансформаторами, которые останется перемотать. 73.Олег
-
Ответ #12
от UA4NDX 14 Дек, 2014 15:08
-
"Флаги", "рамки" "ферритовые " -на приём в городе предпочтительнее... Вот из рассылки DL2KQ : 26.09.14 Статья "Усилитель приемной антенны" -
http://dl2kq.de/ant/3-96.htm 160м- как двойка.....по трудности...73!
-
Ответ #13
от RW6HM Yuri 14 Дек, 2014 15:14
-
Для Бевриджа,усилитель и занафиг не нужен,хватало чутья трансивера,один был метров 330.второй 170,с разными азимутами висели,на 160 шум эфира был 1-2 балла на длинном,а вот на Японию висел флаг 12Х3 метра (это из EWE антенн),там стоял усилитель на КП 901-м(если не путаю)но он был широкополосный дб 12 прим.,там от него толк был...
-
Ответ #14
от RT5D Сергей 14 Дек, 2014 15:55
-
Спасибо всем за ответы и мнения, хотя они и разошлись в плане надобности применения МШУ. Наверное все зависит как и на УКВ от зашумленности эфира. В моем случае применяться будет в чистом поле за городом. Пока поизучаю еще интернет, но и здесь прошу высказаться, кто имеет именно практический опыт.
Да, у бевереджа усиление больше, чем в флагах, но все равно оно в минусе, поэтому склоняюсь к целесообразности применения.