lna 1.8 MHz
Назад-
Кто там зарегистрирован, пожалуйста, выложите рисунок платы здесь.
-
UA8AFV
UK8AFV.GIF
-
для себя более простой вариант нашёл http://forum.qrz.ru/antenny-kv/10708-priyomnye-antenny-80-160-m-58.html#post1061278
-
Удивлён,что кому-то ещё нужен LNA на 1,8 МГц при современной чувствительности трансиверов и современном уровне помех,шумов. Я же иногда посещаю диаппазон 1,8 но постоянно включен анненюатор на диаппазонах 1,8 , 3,5 и 7 МГц. тут уж не до LNA. Это лет 35 назад можно было слышать прямо в Питере на 1,8 под закат японцев,а на 3,5 каждое утро американцев.Теперь я 9-ый район-то плохо слышу. Я думаю,что и в глухих деревнях уже уровень шумов возрос значительно
-
Удивлён,что кому-то ещё нужен LNA на 1,8 МГц
Видимо вы "не в теме". Приемный ус. на НЧ нужен малогабаритным приемным антеннам, у которых собственное усиление - (минус) 40...20дБ, но выигрывают за счет наличия направленного действия. -
Проходы и сейчас регулярные, и утром и вечером. То что помех много, так бивер от них не спасет. Действительно, при "обычной" антенне постоянно включен АТТ (до 18 дб) и выключены приампы. И за чем тут ЛНА не понятно. Разве что у антенны, что б "спрятать" просачивание и компенсировать затухание в "километровом" кабеле
?. Вобщем опять не понятно.
Очень хотелось бы пообщаться или послушать того кто реально пользуется ЛНА на НЧ. Какие задачи удалось этим решить? -
Сегодня утром был w1aw\kh6, но стояла помеха с С-В. Только когда пропала начал принимать на бивер.На диполь все равно не слышал...
-
.
-
.
-
Предусилитель на НЧ нужен в точности для того же, что и на укв - компенсировать потери в кабеле и улучшить соотношение сигнал/шум.
Естественно, если прием ведется в месте, где соотношение сигнал/шум "бесповоротно отвратительное", то ничего не поможет, и надо просто выключить аппаратуру и заняться чем-либо иным))
-
Да, с этим нельзя не согласится.
Вопрос в другом: - ау, кто реально пользуется ЛНА на НЧ, отзавитесь и поделитесь, что конкретно оно вам дало ?! -
Да, с этим нельзя не согласится.
Вопрос в другом: - ау, кто реально пользуется ЛНА на НЧ, отзавитесь и поделитесь, что конкретно оно вам дало ?!
Я много раз пользовался.
При длине кабеля до точки старта беверов более 100м предусилитель уже нужен.
К тому же, к беверам обычно пускают тонкий дешевый кабель, поэтому затухание даже на 1.8МГц есть.
У меня было 500 метров до точки старта беверов.
И кабель далеко не самый тонкий и плохой для НЧ - рк-50-7-11.
И довольно сильно все затухало.
Предусилитель двухступенчатый 12/24дб
Очень помогает при приеме.
-
Вот это уже ответ, конкретно, А то общие фразы... нужен усилитель. Кто не в теме, будет думать , что без него никак. Так бы и написали, у кого 500 м тому нужен.
А вот остальным - точно нет.
У меня по 50 метров рк75 9 12 еще не включаю второй приамп, да и не замечаю, что в кабеле что то затухло. -
В моем случае применяться будет в чистом поле за городом. Пока поизучаю еще интернет, но и здесь прошу высказаться, кто имеет именно практический опыт.
Сергей, я тебе советую это http://dl2kq.de/ant/3-96.htm
-
Вот это уже ответ, конкретно, А то общие фразы... нужен усилитель. Кто не в теме, будет думать , что без него никак. Так бы и написали, у кого 500 м тому нужен.
А вот остальным - точно нет.
У меня по 50 метров рк75 9 12 еще не включаю второй приамп, да и не замечаю, что в кабеле что то затухло.
Ну понятное дело, что в 50 метрах "девятки" на 1.8МГц ничего не затухнет.
Бевера просто имеет смысл далеко уносить от передающих антенн, чтобы прием при передаче обеспечить второму месту, вот тогда и нужен преамп.