Высокий КСВ он не так страшен, эти 19 dB усиления, что показывает измеритель, они уже с учетом рассогласования по входу. Проблема при измерениях NF, да, может быть. Высокий КСВ по входу измеряемого усилителя в сочетании с КСВ шумовой головки могут дать ошибку в измерении NF из-за переотражений сигнала. Которую, правда, можно выявить, если провести повторное измерение, но через дополнительную четвертьволновую линию с небольшими (и желательно известными) потерями. Ее включение изменит знак ошибки из-за КСВ, если она есть: измеритель покажет NF с ошибкой в другую сторону.
Посмотреть КСВ можно с помощью направленного ответвителя и с небольшой мощностью генератора, уровни на выходе НО зафиксировать с помощью анализатора спектра, например, у анализаторов вход обычно чувствительный. Если речь идет о больших коэффициентах отражения, минус единицы dB, то точность измерения КСВ невысока, скорее всего. Калибровка такого измерителя отталкивается от точки полного отражения, т.е. 0 dB. А насколько уверенно вы можете сказать о коэффициенте отражения 0 dB, если просто оставите измерительный выход НО с разъемом, висящим без подключения? Плюс вопросы к конструкции НО, его калибровке, об ошибках измерения анализатора … Но когда коэффициент отражения -10 dB (это КСВ=2), то это должно быть видно лучше. Навскидку, если вы видите коэффициент отражения -3 dB, то, скорее всего, КСВ хуже 3-3.5.
Другое дело, что иметь КСВ хуже 3.5 в конструкции, где используется более-менее согласованный по входу интегральный усилитель (коэффициент отражения -14 dB по datasheet у SPF-5122z, КСВ=1.5) как-то странно.
Снизу ошибка измерения связана с конечной directivity направленного ответвителя. Для типичного значения в 20 dB это предел 1.2 по КСВ.
