LNA SPF5122z
Назад-
там ровно 6 витков с небольшим шагом
Я намотал проводом 0,8 таким как рекомендовал Павел.
На сверле 6,5 мм.
Катушка получилась толше по диаметру и длинее, чем стояла ранее, и растянул её на 15 мм (это не небольшой шаг) и 15 мм это впритык от стенки корпуса (1мм) до конденсатора 9,1. Дальше растягивать не куда.
И по высоте до крышки всего 1-1,5 мм осталось (если не меньше).
Вот как то так.
Естественно измерения ни какие не проводил - нет приборов ни каких, но весь предыдущий ужас по приёму пропал.
Дроссель по питанию микросхемы, который заменил раньше по рекомендации на (220нГн)- так и остался 220нГн. -
Да с реле.
Максим , ЗДР. А как давно у вас эти МШУ ? Я просто хочу понять у вас они уже с исправленными косяками , или это мне так повезло 4 МШУ с одинаковыми синдромами . Дело в том ,что было несколько моментов исправления этого возбуда. Это замена микросхемы и перепайка дроселя , что собственно результата не дало , МШУ (работали) только когда в них напихаешь поглотителя . И следующая это как раз то что обсуждается сейчас .
Грешить на мои антенны думаю нет смысла МШУ пробовал в разных местах и с разными антеннами и даже автомобильной.
Максим еще вопрос ваш МШУ где стоит ? Не посредственно на антенне или через какой то отрезок кабеля врезан в основной фидер ? -
Измерить модуль коэффициента отражения по входу настроенного LNA 2m QRO оказалось делом часа времени
Использовал самодельный НО и измеритель АЧХ. Графики АЧХ и коэф. отражения по входу прилагаю. Полоса фильтра по уровню -3 дБ 36 МГц. Маркер 2 установил на частоту 100 МГц (УКВ ФМ). Подавление ФМ станций примерно 30 дБ.
Как видим КСВ по входу не хуже 1.1 на частоте 144 МГц. Да, этот мой МШУ (как и все другие версии на SPF5122z и PGA-103+) с фильтром на выходе, и КСВ сильно меняется в полосе фильтра, что видно из графика КСВ. Спроектировать МШУ без фильтра с хорошим КСВ и атт. на выходе, не представляет труда. В этой теме не раз указывал на назначение фильтра и преимущества такого МШУ в сравнении с широкополосным. Повторяться не стану.
Проблема с паразитным возбуждением оказалась весьма каверзной, и ее решение потребовало времени. Кто бы мог подумать, что МШУ который не возбуждается вообще без нагрузки на входе, возбуждается с нагрузкой в виде отрезка кабеля без антенны (нагрузки) на конце. Не ошибается тот кто ничего не делает Надеюсь на это раз проблема решена!
LNA_2m_QRO.GIF
LNA2mQRO.GIF
-
Максим еще вопрос ваш МШУ где стоит ? Не посредственно на антенне или через какой то отрезок кабеля врезан в основной фидер ?
МШУ у меня не так давно перед полевым днем купил.
На антенне на 144 стоит реле для переключения поляризаций перед реле стоят переходы из кабеля 1/2 длинной сантиметров по 20 и после реле стоит переход с СР50 на N тип тоже сантиметров 15 в общем от антенны до МШУ гдето 35 см. кабеля + реле. -
35 см. кабеля + реле.
Максим , спасибо . Теперь понятно . -
Провел моделирования в MWO и настройку в железе МШУ 2м на SPF5122z (без реле обхода). Цель получить максимально плоскую характеристику КСВ по входу от частоты.
Номиналы входной цепи и фильтра несколько изменились. КСВ в широкой полосе получился не хуже 1.4 (см. график S11). Усиление возросло до 25 дБ.
Следует помнить что согласование входа по критерию минимального КСВ как правило не совпадет с минимальным NF. Впрочем разница составляет 0.15 дБ NF. При согласовании на минимум NF КСВ достигает 3.
Параметры вх цепи получились следующие, - катушка 5 витков, диаметром 6.5 мм, длина 8мм, провод медь 0.8 мм, последовательно емкость 12р, со входа микросхемы на землю 3.3р. В фильтре первый конденсатор от выхода микросхемы 4.7р, второй 5.6р. Точная настройка шагом вх катушки, и подстройкой емкости конденсатора в фильтре на землю.
Без измерения КСВ по входу точную настройку провести не получится. Использовал самодельный направленный ответвитель на МПЛ линиях, и прибор Rigol DSA815-TG (анализатор спектра с функцией трекинг генератора). Выход ГКЧ подключаем на основную линию НО, выход основной линии НО на вход МШУ. Выход ответвителя обратной волны на вход анализатора спектра. Не подключая МШУ калибрую измеритель с уровнем нормализации 0 dBm. Функция измерения КСВ в моем приборе закрыта. Было бы еще проще если эту функцию разблокировать.
Полагаю с тем же успехом можно измерять КСВ МШУ по входу (а так же антенн, фильтров и пр) с обычным характериографом и НО.
LNA_2m_S11.GIF
LNA_2m_S21.GIF
-
Павел , минимум КСВ и КШ не совпадает в схеме для этого чипа. Думаю, что КСВ менее 1,5 можно признать вполне хорошим, при оптимальном КШ.
Вот на фото двухканальный (по выходу МШУ). SPF5189z
Измеренные IP3 - более 33 dbm
Усиление более 19,5 дб на канал ( с учетом деления сигнала на два после МШУ (-3дб) и двух аттенюаторов по 2 дб)
(19,5+3+4=26,5 дб)
Развязка между выходами более 25 дб.
http://ra3wdk.qrz.ru/LNA.htm#bar2
Номиналы входных цепей несколько отличаются.
SPF5189_2ch2.jpg
-
Платы МШУ от Павла оба варианта
-
Ну вот и были испытаны МШУ QRO После долгих ремонтов .
Впечатления от работы мшу только хорошие ,отработал как положено ! Мшу был подключены не посредственно на самой антенне через симметрирующий стакан , погода была и сухая и дождь проливной , возбуд не обнаружен !
Видео работы не снимали , но и так понятно работает и дает хорошее усиление полезного сигнала . К сожалению не проверили работу с мощьностью 1 кВт усилитель отказался работать.
Хочу сказать всем спасибо за помощь и советы в реабилитации этих мшу . -
И вам спасибо за отчет. К сожалению, не удалось попробовать с вами в тесте, смысла не было, у нас в субботу с утра и до Вс. 15ч почти без перерыва дождик без ветра.
И это первый дождь с июня месяца. -
К сожалению, не удалось попробовать с вами в тесте
Аркадий ЗДР. Тест не последний да и мы только растем и развиваемся , услышимся 73. -
Коллеги, поясните мне вот такую вещь - зачем делают МШУ с реле обхода с таким высоким коэффициентом усиления? Вроде они предназначены для встраивания в единственный кабель, тогда предполагается, что этот кабель не имеет больших потерь, иначе от выходной мощности до антенны ничего не дойдет. Если напрямую использовать МШУ с Кус=20дБ (средняя цифра для современных микросхем) то с учетом потерь в кабеле 3 дБ (а это даже много, у меня на 144 на 30 метров RG-8 падает наверное всего 1,5 дБ) получается что вход трансивера перегружается избыточным усилением.
В моем новом трансивере невозможно отключать встроенный преамп, можно включить только атенюатор. А при включении питания МШУ по кабелю АТТ невозможно включить вовсе, не отключая внешний МШУ (IC-9100). Как мне лучше поступить? Снижать Кус перепайкой аттенюатора на плате МШУ? -
внизу резистор переменный поставь - вот тебе и плавный атт.
-
Коль, речь идет об МШУ с обходом. Он в общий тракт TX/RX включен. Вариант с отдельным кабелем RX пока не рассматривается. Там длиной кабеля и его маркой можно задавить лишнее.