LNA SPF5122z
Назад-
IMHO, современные lna-чипы обеспечивают высокие динамические характеристики при достаточно низком NF. Вопрос оптимального согласования входа по мин. Кш-первичен.Сам принцип построения МШУ в зависимости от местных условий приЁма-ошибочен (это не константа).{Даёшь всем -деревню!
}.МШУ должен быть прежде всего МалоШумящим.А вот по выходу МШУ чем больше качественных фильтров,тем лучше,тем более усиления, как правило, в избытке, а нам по идее и надо-то только скомпенсировать потери в кабеле.
-
МШУ малошумящие и динамичные там, где оптимальное согласование. За пределами этого счастья творятся чУдные процессы, ибо КСВ может достигать сказочных величин (>>10). Отсюда интермодуляция и прочие прелести.
P.S. Еще забавно посмотреть диаграмму антенны диапазона 144 МГц на частоте FM-радио (88-108). Для города очень существенно. -
Вопрос: для чего эти "хвостики"?
Так получилось. Не усмотрел. Однако на характеристики фильтра не повлияло.
1296MHz.png
-
Ни каких не усмотрел!!! Так программа "CST" согласовывает порты (вх-вых) с фильтрАми... которые расчитываются исходя из максимальной расчётной добротности применяемого материала( т.е. фильтрЫ обычно не 50-ом).Вопрос: для чего эти "хвостики"?
Так получилось. Не усмотрел. Однако на характеристики фильтра не повлияло.
Проверял ... на 23см. можно делать фильтр сразу 50-омым...конечно хуже чем под максимальную добротность - но получаются они вполне самодостаточны.
-
Вреден фильтр или нет, нужно в конкретной ситуации начинать с теста антенна-резистор, если там прирост будет под пол десятка дБ и более - любой фильтр с адекватными потерями не испортит "кашу".
Опять за рыбу деньги!
Ну сколько можно повторять эту мантру высосанную из пальца. Каша просто не сварится - энергия нужного нам сигнала не дойдёт до входа МШУ ибо вместе с "Эфирным шумом" фильтром вы её отразите назад антенну при высоком КСВ , либо она выделится в виде тепла на ваших фильтрах. -
Так пока разницу шума резистор-антенны не испытал
Ну насколько я понимаю в сексе такая коммутация нужна для проверки работоспособности МШУ и не более.
-
Каша просто не сварится - энергия нужного нам сигнала не дойдёт до входа МШУ ибо вместе с "Эфирным шумом"
Никто не будет ставить фильтр, если его затухание больше прироста шума против резистора.
Разумеется, в тихой местности такой фильтр вообще не нужен. Потому, что его нужно реализовать с приемлемыми (относительно малого шума местности) потерями, это должен быть cativy (объемный резонатор). Как по классике: http://www.deadlinetech.com/ve3kh/preamp.gif
-
Никто не будет ставить фильтр, если его затухание больше прироста шума против резистора.
Откуда такие фантазии?Потому, что его нужно реализовать с приемлемыми (относительно малого шума местности) потерями, это должен быть cativy
Чем принципиально отличаются резонатор или контур? Только добротностью, всё остальное сохраняется.
Кстати такие резонаторные устройства (не фильтры) более предпочтительны в городах из-за своей добротности, меньше полоса пропускания, меньше потери в согласующем устройстве, и тд. -
Откуда такие фантазии?
А в чем не стыковка? Фильтр на входе имеется в виду.Кстати такие резонаторные устройства (не фильтры) более предпочтительны в городах из-за своей добротности, меньше полоса пропускания, меньше потери в согласующем устройстве, и тд.
Оно так, только внешние (индустриальные) шумы присутствующие и на частоте приема, все равно могут не дать реализовать полную чувствительность lna. Которая обычно реализуется, к примеру, в поле или селе.
-
Оно так, только внешние (индустриальные) шумы присутствующие и на частоте приема, все равно могут не дать реализовать полную чувствительность lna.
Нет такого понятия в радиотехнике "полную чувствительность lna". Чувствительность она одна не может быть худой или полной. Вне зависимости от условий приёма - это техническая характеристика.
Если сравниваем некоторые МШУ то нужны для сравнения одинаковые условия.
Конечно лучше быть здоровым и богатым иметь 8 ку антенн, чем бедным и больным и иметь граунд плейн на 144 -
Фильтр на входе имеется в виду.
Если вы слов не понимаете, посчитайте. -
Друзья! Давайте все таки конкретно по этой МС. Что то этот спор про полосовики на входе не кончается. За себя могу сказать, что я так делать не буду.
Вчера решил еще раз перечитать эту ветку. И обнаружил что RW3AZ писал что для этой МС входной контур лучше не применять. Пост 79.
До того как увидел эту ветку я сделал МШУ без входного контура и решил провести такой эксперемент. Попросил соседа ( 1 км от меня) с генератора дать сигнал почти на уровне шума. Антенна у меня на крыше. МШУ около трансивера (внизу). Включаю "обычный" МШУ на ATF33143 с входным контуром. Слышу прибавку сигнала, сигнал слышу. Подключаю МШУ на 5122 без контура. Не слышу ничего вообще, только прибавку шума. В принципе поэтому и стал искать информацию что делаю по входу этой МС.
Сегодня на анализаторе посмотрел диаграмму Смита. Еще раз повторю, я не инженер СВЧ и прошу помочь. Кто то может сказать, что бы это значило )))
IMG_9940.jpg
IMG_9941.jpg
-
посчитайте.
Считаю, как могу и как понимаю интуитивно. Институтов тоже не заканчивал по "шумам".
Если надо как-то по другому это считать - подробно рассмотрю ваш вариант.
-
прошу помочь.
https://www.youtube.com/watch?v=wlEW5zSQ27E
И почему 500 Ом? -
Если надо как-то по другому это считать
Вы же предлагаете формулу: если шум эфир/50 ом не превышает то можно ставить фильтра с потерями по входу МШУ. Вот и докажите что это так или попросите коллегу которого так длительно защищаете.