-
Ответ #195
от R2AQH 28 Дек, 2017 12:32
-
Ведь работает, только КШ ну совсем не тот.
Как правило ток потребляемый этих фальшивок меньше 50 мА при 5 В питания. Года 4 назад купил в "Чип и Дип"
12 шт. Все были фальшивые.
-
Ответ #196
от UA0WY 28 Дек, 2017 13:06
-
Выше писал, относительно 5043, ток тоже ниже указанного в даташите.
Хотя первые приобретенные в "Базе электроники" были правильные!!!
Будем пробовать, однако.
Хочу заказать по указанной ссылке, хочется верить, что это более правильные по сравнению с более дешевыми, где надпись нанесена маркером...
73!
-
Ответ #197
от UA0WY 12 Май, 2018 10:47
-
Включил питание - ток 240 ма при 5 вольтах, при снижении напряжения до 2.5 вольт меняется незначительно. Измерения показали:
Частота G db Nf
144 26 2.2
432 23 2.1
1296 14 3.1
КСВ по входу близок к единице. ЧИП тёплый, не знаю сколько проживёт. Наверно из отбраковки
Привет, Виктор!
Удалось добиться меньшего Кш, или ну их?
Китайцы многое предлагают, цены от и до.
Знать-бы, что выбрать и где соломку подстелить.
И то, что "не гонялся-бы ты, поп за дешевизной" тоже не совсем применимо для покупки на Ali и E bay/
73!
-
Ответ #198
от UA0WY 21 Июн, 2018 15:37
-
Доброго дня, всем!
Пишу в этой теме, хотя вопрос сам по себе общий.
И не имеет отношения конкретно к 5189, но мы именно этот МШУ применяем.
А вопрос к специалистам имеющим соответствующую технику проведения измерений.
1. Применение на входе резонансной системы ведет к увеличению Кш МШУ?
2. Применение аттенюатора на выходе МШУ приводит к увеличению Кш?
Кш указал неверно, надо понимать данный параметр, как итоговое значение сигнал/шум,наверно это будет точнее.
Прошу сильно не пинать...
-
Ответ #199
от R2GKH Виталий 21 Июн, 2018 16:04
-
1. Да, на уровень затухания в полосе пропускания фильтра.
2. Нет, Атт. на вЫходе подбирается по формуле, неоднократно описанной на форуме:
К.атт = К.ш.трансивера - (К.ш.мшу+К.зат.линии).
К.атт - коэффициент аттенюации
Аттенюатор преследует две цели - минимизировать потери динамического диапазона тракта и уменьшить вероятность "возбуда" МШУ при нагрузке на "длинную линию", которая во вне полосы приема имеет непредсказуемое реактивное сопротивление на входе.
-
Ответ #200
от UA0WY 21 Июн, 2018 16:46
-
Спасибо, Виталий, за ответ!
Он вполне согласуется с моей логикой, примерно этому нас учили в 70-х.
73!
-
Ответ #201
от UA0WY 21 Июн, 2018 16:48
-
Аттенюатор преследует две цели - минимизировать потери динамического диапазона тракта и уменьшить вероятность "возбуда" МШУ при нагрузке на "длинную линию", которая во вне полосы приема имеет непредсказуемое реактивное сопротивление на входе.
Есть еще один момент - проникновение ВЧ сигнала через контакты реле RX/TX.
Поясню свои слова:
Защита МШУ по выходу.
-
Ответ #202
от ra8abe 21 Июн, 2018 17:10
-
2. Применение аттенюатора на выходе МШУ приводит к увеличению Кш?
Строго говоря, АТТ повышает КШ системы в целом, но если Ку МШУ достаточно высок, то его влияние не так велико. Правильней будет применять вентиль на выходе.
-
Ответ #203
от UA0WY 21 Июн, 2018 17:25
-
Правильней будет применять вентиль на выходе.
Поясните, пожалуйста, свою мысль насчет вентиля.
И как его выполнять?
-
Ответ #204
от ra8abe 21 Июн, 2018 18:02
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C
Проще говоря, потери в полосе пропускания вентиля малы,а за полосой все составляющие входного/выходного спектра нагружены на согласованное сопротивление (пусть будет 50 Ом) и на выход вентиля идут со значительным ослаблением, впридачу сам активный элемент не испытывает проблем с нагрузкой, т.к. во всей полосе согласован на одно и то же сопротивление. В случае обрыва кабеля отраженная волна так же падает на согл. сопротивление, тем самым активный элемент защищен от повышенного КСВ и прочей ерунды.
Как выполнять? Да никак, самому сделать проблематично, лучше искать готовый на нужный диапазон.
-
Ответ #205
от UA0WY 21 Июн, 2018 18:07
-
Как выполнять? Да никак, самому сделать проблематично, лучше искать готовый на нужный диапазон.
Вот поэтому, к сожалению, для нашего радиолюбительского применения, пока, не годится.
Может позже, с новыми разработками...
Наш, практически применяемый вентиль сегодня - ВЧ реле.
1.Trcvr - LNA,
2.Trcvr - вход PA.
-
Ответ #206
от ra8abe 21 Июн, 2018 18:11
-
В догонку, если хотите защитить МШУ от "пинка под зад" - вентиль - само то, ибо большая часть мощности (при RL 20-25 dB), попавшей на выход вентиля, опять же пойдет в согл. нагрузку.
Попадаются в продаже, сейчас даже чаще. Главное не проморгать...
-
Ответ #207
от RA6AGC 21 Июн, 2018 19:24
-
" не проморгаете " последний настроенный с наилучшими показателями : http://forum.vhfdx.ru/pokupka-i-prodazha-ukv-apparatury/cirkuljatory-na-144-mgc/
http://forum.vhfdx.ru/tekhnicheskiy-forum/perestrojka-cirkuljatora-cd150-b-na-144-mgc/
-
Ответ #208
от R2GKH Виталий 21 Июн, 2018 22:14
-
Правильней будет применять вентиль на выходе.
Осмелюсь не согласиться. IP3 всей системы может упасть без Атт. Формулу, что я привел выше, вывел не я, она озвучена такими корифеями-практиками, как RA3WDK, RW3AZ(SK) и многими другими.
-
Ответ #209
от RA3WDK 22 Июн, 2018 08:43
-
Забыл, выставлял ли я плату для МШУ на SPF5189.
Вот еще раз ссылку дам
http://ra3wdk.qrz.ru/LNA/SPF5189_v2.lay6Плата второй версии ( без фильтра, так как фильтр под детали SMD, а их сейчас покупать на пару МШУ нет смысла, если только большую партию делать).