Автор Тема: МШУ QPL9547TR7  (Прочитано 5373 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн r3kr

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 600
  • Репутация: +185/-30
  • QRA: KO91OR
МШУ QPL9547TR7
« : 29 Июнь 2021, 16:33:16 »
Все делают МШУ, и я решил не оставаться в стороне :)
Посмотрев новинки, нашел интересную штуку - QPL9547TR7. И вот, что у меня получилось - смотрите фото.
Схема взята из даташит, печатная плата своя. Сегодня запаял и запустил. Завтра выложу измерения анализатором нелинейности и коэффициента усиления до 1,5 ГГц.
Просматривая усиление на анализаторе, никаких возбудов и прочих проблем не обнаружил, что с открытым входом и т.д., как угодно. Загнать в возбуд мне не удалось - очень стабильный усилитель. Ток 60 мА.
R3KR (ex. EZ3QMR, ex. RA3QTD) - Виктор

Оффлайн r3kr

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 600
  • Репутация: +185/-30
  • QRA: KO91OR
Re: МШУ QPL9547TR7
« Ответ #1 : 30 Июнь 2021, 10:29:06 »
Сделал видео, как обещал, с измерением усиления.
https://www.youtube.com/watch?v=U7y_45FeDf4
R3KR (ex. EZ3QMR, ex. RA3QTD) - Виктор

Оффлайн RX3DR Александр

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4945
  • Репутация: +495/-91
  • команда UF3D
  • QRA: KO85XM
Re: МШУ QPL9547TR7
« Ответ #2 : 30 Июнь 2021, 12:01:35 »
Виктор , надо делать МШУ диапазонный 144-432-1296МГц . Может и на КВ пойдет....
 Этот вариант на данный момент широкополосный .
ex RX3DUR-UV3DUR

Оффлайн r3kr

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 600
  • Репутация: +185/-30
  • QRA: KO91OR
Re: МШУ QPL9547TR7
« Ответ #3 : 30 Июнь 2021, 12:47:11 »
Александр добрый день . Эта  платка всего лишь модуль который будет запаиваться в любой диапазонный МШУ . Но если реально посмотреть всю схемотехнику радиолюбительских МШУ то можно увидеть небольшие контурочки которые не в состоянии обеспечить никакой реальной избирательности . Только согласование сопротивления . Данная микросхема имеет все согласование внутри себя и оно равно 50 ом . Ну многие могут сослаться на УВЧ от разных советских и не только радиостанций . Там установлены спиральные резонаторы и их назначение только в основном это подавление зеркального канала приема.Особенно наши рации типа Маяк и тд , ну не умели у нас делать кварцевые фильтры ПЧ на высокую частоту вот и вынуждены были серебрить корпуса из латуни и делать такое железо. Если мы хотим к примеру работать на 144 и свободно слушать 430 то необходимо делать режекторные фильтры они реально выполнимы. Пример тому ретрансляторы которые в состоянии работать в дуплексе на одну антенну . Многие могут жаловаться на индустриальные помехи . Господа посмотрите IMD данного усилителя и вы поймете , что перегрузить диапазонной антенной типа волновой канал такой усилитель не возможно . Я не беру в расчет коллинеарные антенны типа А1000 на ту можно навести большое напряжение. Это безумно интересная тема и в ней есть что обсудить . Не подумайте , что мне нужна какая то информация которая является секретной . Все носители секретов могут не участвовать.
R3KR (ex. EZ3QMR, ex. RA3QTD) - Виктор

Оффлайн Sergi

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3836
  • Репутация: +723/-278
  • FD - The contest
  • QRA: KN69
Re: МШУ QPL9547TR7
« Ответ #4 : 30 Июнь 2021, 13:20:31 »
Господа посмотрите IMD данного усилителя

А где измерение? Даташитный P1 и OIP3, потребляемый ток примерно такой, как у популярных SPFxxxx/PGAxxx в более удобных корпусах для домашней пайки и печатной платы.
S11 (входной ксв) на частотах ниже 1-2ГГц - тоже не идеал (у спф даже чуть лучше), наверное придется на 144 и 432 поставить для согласования подобные цепи, как у SPF.

Оно конечно всё здорово, если нет проблем фирменный чип купить и заказать платы под 2х2мм корпус чипа, а в остальном - пока не вижу преимуществ, если не измерять (или подстраивать по факту) Кш в реальной конструкции.


« Последнее редактирование: 30 Июнь 2021, 13:24:22 от Sergi »
--... ...-- -.. . ..- --.. ..--- .... --..

Оффлайн UT9UR, Аркадий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7049
  • Репутация: +1517/-279
  • QRA: KO40XD
Re: МШУ QPL9547TR7
« Ответ #5 : 30 Июнь 2021, 13:33:03 »
Это безумно интересная тема и в ней есть что обсудить
                   Не совсем согласен, но с интересом читаю. Я только замечу, что нужно предварительно озвучить цель, или цели создания МШУ.  Каждый думает о своем и возникают бурные дебаты, а потом оказывается, что  прав каждый, ибо "воевал" за свое. В данном случае я бы сказал, что МШУ не может служить всему хорошему против всего плохого, конкретно: ЕМЕ, в городе, в соревнованиях, надежный, дешевый, доступный, легко повторяемый.  И это не все.
                   Спасибо, ребята!
4xYU7EF-13M;  ( ех UT5ER).

Оффлайн r3kr

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 600
  • Репутация: +185/-30
  • QRA: KO91OR
Re: МШУ QPL9547TR7
« Ответ #6 : 30 Июнь 2021, 14:13:42 »
Мое мнение, что параметры указанные в даташите совпадают, как правило, с реальными . Конечно, не нужно уходить от значений токов и сопротивлений, указанных производителем . Я считаю , что измерять столь малые величины, как уровень шума такого УВЧ, невероятно сложно . Радиолюбители все, в принципе, романтики, особенно УКовисты , а вдруг я услышу, что-то не реальное ! Вот и пользуются многие этой слабостью . Это я к тому, когда входное сопротивление 50 ом не соответствует минимальному шуму - это погрешность измерений, связанная с согласованием . На КВ форумах очень любят тереть ИМД там даже специально обученные тролли есть, у которых десятки тысяч сообщений .
Хотя, я умею мерить ИМД и знаю хорошо что такое забитие приемника.
https://www.youtube.com/watch?v=XnNE_jzhqFk
R3KR (ex. EZ3QMR, ex. RA3QTD) - Виктор

Оффлайн RX3DR Александр

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4945
  • Репутация: +495/-91
  • команда UF3D
  • QRA: KO85XM
Re: МШУ QPL9547TR7
« Ответ #7 : 30 Июнь 2021, 14:49:17 »
Насколько из практики знаю , что хорошее КСВ по входу МШУ не совпадает с минимумом Кш.  Хотя опять вопрос для чего МШУ , для тропо это одно, компенсировать потери в кабеле - это другое...... Для луны это  третье....
ex RX3DUR-UV3DUR

Оффлайн r3kr

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 600
  • Репутация: +185/-30
  • QRA: KO91OR
Re: МШУ QPL9547TR7
« Ответ #8 : 30 Июнь 2021, 15:02:00 »
По поводу того, зачем нужно МШУ, из моей практики. В 1995 году прошлого столетия я собрал первый ретранслятор в Воронеже и из-за неимения дуплексного фильтра, мне пришлось сделать его кросс-бендовым. Он принимал на 144,500, а передавал на 29,300. Этот узел состоял из радиостанции МАЯК на 144 и передатчика от радиостанции ЛЕН на 29,300. И все это стояло на 16-этажном доме в Северном районе. А у Игоря UA3QJC стоял передатчик на 145,600, а приемник был на 29,300. Эта система прекрасно работала в Воронеже.
В последствии к этой системе был добавлен МШУ с арсенид-галлиевым транзистором. Дальность связи увеличилась на 20-30%.
Конечно, можно сказать, что у МАЯКА низкая чувствительность, но это все работало и помогало.
Мне кажется, такие вещи нужно проверять так - устанавливаешь МШУ, включаешь и слушаешь, затем выключаешь и снова слушаешь. А потом принимаешь решение, нужно это или нет.
А какой МШУ, и как его сделать - вариантов от Китая до Америки через Европу. Их делают все, кому не лень. И каждый хочет показать свою изюминку и исключительность, что без создателя и его труда, это не может быть реализовано и доступно, и это ужасно сложно.
А на самом деле, это всего лишь три детальки припаянные на платку, а остальное преувеличение значимости создателя.
Главное, использовать современный прибор и не отходить от параметров даташит. Производитель микросхемы все решил за вас.
R3KR (ex. EZ3QMR, ex. RA3QTD) - Виктор

Оффлайн UA3IDQ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 643
  • Репутация: +346/-1055
  • QRA: KO66JF
Re: МШУ QPL9547TR7
« Ответ #9 : 30 Июнь 2021, 15:48:08 »
Виктор приветствую!
А есть возможность по входу подать  отдельный сигнал  например фм радиовещания?
И посмотреть что и как измениться.
И до какого уровня.

Оффлайн r3kr

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 600
  • Репутация: +185/-30
  • QRA: KO91OR
Re: МШУ QPL9547TR7
« Ответ #10 : 30 Июнь 2021, 16:03:06 »
Я пока не хочу заниматься измерением забития - просто не готов полностью .













R3KR (ex. EZ3QMR, ex. RA3QTD) - Виктор

Оффлайн r3kr

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 600
  • Репутация: +185/-30
  • QRA: KO91OR
Re: МШУ QPL9547TR7
« Ответ #11 : 30 Июнь 2021, 16:05:31 »
У меня нет хорошего приемника , а трансивер FT-897 не совсем то что нужно .
R3KR (ex. EZ3QMR, ex. RA3QTD) - Виктор

Оффлайн UA3IDQ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 643
  • Репутация: +346/-1055
  • QRA: KO66JF
Re: МШУ QPL9547TR7
« Ответ #12 : 30 Июнь 2021, 16:14:56 »
Я не правильно выразился
- по входу смеситель или аналогичное
-и подать 100МГц с генератора

Оффлайн r3kr

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 600
  • Репутация: +185/-30
  • QRA: KO91OR
Re: МШУ QPL9547TR7
« Ответ #13 : 30 Июнь 2021, 16:48:37 »
Да нет я все правильно понял . Нужно подавать слабый сигнал на уровне шумов и смешать с сильным сигналом другой частоты и сделать замеры забития. Но где взять столь слабый откалиброванный сигнал высокой частоты . Генераторов полно кругом ,а вот хорошо экранированных генераторов проблема. Ни о каких цифрах честных говорить не возможно . А просто слать красивые графики и хвалить нет смысла .
Проще измерить ИМД подав два одинаковых сигнала и посмотреть интермодуляционные искажения на анализаторе и на основе этих измерений рассчитать забитие . Но и эти сигналы если сформировать на низкой частоте в трансивере будут иметь малый разнос по частоте , что для укв не столь нужно . У нас мало станций на диапазоне . Короче проще доверится производителю микросхемы и делать свои расчеты на основании данных параметров .
R3KR (ex. EZ3QMR, ex. RA3QTD) - Виктор

Оффлайн r3kr

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 600
  • Репутация: +185/-30
  • QRA: KO91OR
Re: МШУ QPL9547TR7
« Ответ #14 : 30 Июнь 2021, 16:50:32 »
Может вот это поможет
https://git.ok1kvk.cz/RybkaLabs/LNA-QPL9547-v1.0
« Последнее редактирование: 30 Июнь 2021, 20:07:10 от R9LR »
R3KR (ex. EZ3QMR, ex. RA3QTD) - Виктор